苏联的变化不仅仅是内部的原因而已，外部局势的风起云涌也是造成解体的一大因素啊

中国很幸运,有个老大哥在前面冲,呵呵……看来也并不是摸着石头过河，什么路别人都走过了!
现在才是自己在走!
我是这么看的,苏联的解体是社会矛盾激化后没有及时调合造成的,和社会制度没有多大关系,改革的方向错了,改变也太大,于是……失去了稳定的基础！运转太快，产生了离心力,解体很自然!
前车之鉴啊!
同为社会主义国家的中国,真要好好感谢老大哥啊!
现在我们是中国特色的社会主义,嘿嘿……
什么是中国特色?是原来的社会主义吗?好像不是!是资本主义吗?更加不是!倒底是什么主义?
其实很好解释,社会主义和资本主义都是“进口”的，中国没有“自主知识产权”充其量也只算“山寨”版的社会主义，所以内外都称中国是“山寨”国家，呵呵……
山寨是个中性词,非贬非褒!
国家的强大压根和采取什么主义没有多大关系,原始的奴隶制度也曾造就了不朽的四大古文明!
强国必先强法制,稳定而有序的国家才能强大!
民主,自由,人权,是一剂猛药,但是药三分毒,关键是你怎么用!
只有法制才是药方,开错药方很显然可能致命!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-12-21 17:42

20020325

苏联的解体没有他的竞争伙伴美国是不可能的，原因很多不是经济和民族能做到的。

spacedog

前苏联的解体当然有许多原因，西方多把它归结为苏联在冷战（军备竞赛）中的失利所致（国民经济被拖垮了），因而把总统里根捧上了天。也有人宣扬这是共产主义死胡同走到了尽头的必然。但我个人有些不同看法：
      在冷战时期，因为苏联在经济总量上的弱势（不仅是与美国一家比，事实上是要和整个西方阵营对抗，华约其它国家基本帮不上忙反要添累赘），在军备竞赛中的确撑得很苦，但未必真的象西方所描述的那样到了经济崩溃的边缘，实际上当时苏联（包括东方阵营）的经济实力和人民生活水平，不论比起中国的“三年经济困难时期”还是苏联建国初期的“新经济政策初期”，或者是和苏联解体后实施“休克疗法”的时期相比，都要好得太多，为什么在经济更困难的情况下，苏联和其它国家的共产党都没有倒台而1991年的苏共就倒台了呢？这显然不是单纯从经济生活水平高低上可以解释的，关键还是人心的向背！中国有句老话，得民心者得天下！在苏联初创的困难时期，虽然生活远比1991年艰难，但以列宁为代表的布尔什维克们吃苦在前、享乐在后，身先士卒地投入到保卫新生政权和重建国家经济的斗争中，也涌现了一大批象保尔。柯察金那样奋不顾身的充满了理想主义信念的共产党人，他们的一举一动汇聚成了强大的道德感召力和凝聚力，把广大群众紧紧团结在共产党周围，这才是苏维埃政权由小到大，由若变强的根本原因。
      反观1991年时，由于苏共高层长期脱离群众，生活上大搞特殊化，热衷于为自己和家人牟取私利，基层群众和党员早已离心离德（从“8.19”事件时士兵们拒绝执行命令的情况可窥一斑），政权的更迭已经成了统治阶层争权夺利的游戏，与广大群众的切身利益没有直接关系，大家对于政治早已经麻木了，怎么能够想象他们还象保尔。柯察金用生命来保卫你？从这一点看，中国现在的情况并非没有前苏联的影子，应该引起高度警惕，殷鉴不远，切勿重蹈覆辙！
      从策略上说，戈尔巴乔夫的政策失当客观上加速了苏联的解体！当时苏联的情况的群众信仰空虚，国家的凝聚力空前薄弱，解决的办法不外乎通过强化经济上的一体化程度或者通过提高政治上归属感来强化国家认同，但戈尔巴乔夫先是进行了短时期的经济改革，因为触犯既得利益团体而停滞，可是为了激活经济活力所实行的扩大企业经济自主权的试验客观上已经削弱了国家对经济一体化的控制力度（换言之，就是经济离心倾向加大了）。在此时，戈尔巴乔夫的犯了不可原谅的第二个错误：贸然推进政治体制改革！他的原意或许是希望借助外界或者舆论的压力迫使既得利益集团让步从而使经济改革减小阻力得以继续进行，但这必然使得他在尚未（通过让广大民众分享经济改革利益）掌握民心的情况下站在了既得利益集团的对立面，可谓是“猪八戒照镜子，里外不是人”，而政治自由化的倾向也彻底解除了国人的心防，造成了信仰的缺失，如此他的下台就是历史的必然了。
      如果当时苏联存在另外一个胸有大志的英雄或者是枭雄的话，也许苏联可以不解体，通过一场完美的宫廷政变换个首脑继续在原来的路子上蹒跚前行。然而很可惜，当时并没有一个众望所归的领袖可以担此重任，到是有一大批垂涎欲滴的政客在等着瓜分苏联尸体上最肥的肉，加上西方本来就念念不忘肢解苏联，而戈尔巴乔夫的西化开放政策又为西方政治势力对苏联的渗透提供了一切便利，苏联的解体就算顺理成章的了——正如中国历史上西晋后期的“八王之乱”，假设当时西方国家胆子再大一些，直接挥兵莫斯科城下也未必是不可能的任务（不知为谁而战，丧失灵魂的军队是没有战斗力的），那么当年“五胡乱华“的悲惨一幕就要在苏联的土地上重新上演了，其结果是连俄罗斯都被分割为分属不同（国外）势力范围的十几个小邦国！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 回复认真，鼓励！ 2008-12-26 10:45
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2008-12-26 10:45

苏联的根本问题是官僚化，共产党员（上层）成了封闭的利益集团。导致社会发展停滞，勃列日涅夫时期表面上经济军事仍很强大，但早已是外强中干，失去活力。

对一个民族来说，民族独立好像永远都是真理，不管作为主体民族怎么经营，如何示好。都无法满足他们独立心理需要。

ark7

回20楼，在现在技术条件支持下，走计划经济还是死路一条。理由很简单，看来你没有在政府和事业单位已经国有企业干过。就国有企业而言，不是输在竞争力，而是输在内耗上。几乎所有的国有单位都人事极其复杂，干得好不如混得好。在国有的单位，不需要你多有才能，不怕你做错事情，关键看你有没有站错队伍。但是，一朝天子一朝臣，今天好未必明天就好。当然你可以列举中石油等等垄断行业来说事，但这些公司的利润是建立在剥削大众的基础上。要换私有企业，国际油价如此低廉的情况下，不降价就等于破产。很负责的说，哪个国家都有贪污的情况，但没有听过哪个民主国家可以出一个陕西宝鸡市委书记庞家钰这样的人物。一党专政无疑是历史进步中被遗弃的垃圾，正如当年的袁世凯看不清楚形式一样，最终会被历史所遗弃。

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -1 版规警告 2009-1-6 07:30

fengzhiye

苏联的分崩离析从他的诞生之日起就注定了，在苏联宪法当中就赋予了各加盟共和国选择独立的权利，只是后来在斯大林高压领导下，各加盟共和国不敢选择独立发展，相较于乌克兰，其境内的犹太族、白俄罗斯族、摩尔多瓦族、波兰族和保加利亚族历史上都曾受到过俄罗斯民族的欺凌。长长短短也近三百年恩怨，短暂的统一是不可能消除两国之间的隔阂。再加上前苏联只是不停的开发乌克兰，但所开发的资源大多运往了俄罗斯本国，久而久之离心力也就更强了。另外的波罗的海三国.立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚语言属印欧语系，宗教大多信奉天主教或路德派基督教，也因为宗教问题苏联对此三国采取迫害，就连时任联合国当时的秘书长瓦尔德海姆也以公开信的形式指责并抗议苏联对立天主教徒的“迫害”。所以苏联表面上的平静并不是真实的情况，其内里更是暗潮汹涌，就在快进入九十年代时，戈尔巴乔夫的上台对各民族所采取的宽容政策已经不能挽回个加盟共和国的向心力。所以在我看来苏联的解体并不能归咎在戈尔巴乔夫上，只是那时各民族加盟共和国对国家的怨恨到了的临界点，其最终的分裂就就是历史潮流了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 14:11

苏联之所以垮台 这与他们没有政治远见有关 他们上了美国人的搭档

lxp19870808

看了楼住的文章有点收获楼住从经济和民族关系两方面来看苏联解体,很有道理,由此我想说中国在这两方面的情况因为中国和苏联的基本社会情况十分相似,都是共产党掌权都是社会主义经济体制都是多民族国家.经济方面,当前的经济危机使中国内部一些矛盾暴露出来,上层人物想要底层人民多花钱拉动内许但是底层人民有面临着医疗养老上学失业等诸多问题,民族关系方面,中国对少数民族采取宽容政策,少数民族往往拥有特权但是闹事闹的最厉害的也是他们,都是惯的,我们和苏联成了两个极端.还有其他方面,中国的 百姓没有几个信任政府官员的,官员享有特权这和苏联末期也十分相似,中国社会存在着诸多矛盾.马克思说过当社户会矛盾达到无可调和的地步是社会酒会发生重大变革,所以苏联解体了,我不清楚中国的社会矛盾到了什么地步,但是不希望到达无可调和的地步.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 14:11