O版说的监督我也非常认同，绝对的权利导致绝对的腐败呀。但是由谁来监督呢？我个人认为现行的
自我监督、政府内部监督无法从根本上解决问题。要强化立法机关的监督职能。
关于直选中出现的问题，比如贿选等等，我认为是正常的，哪个国家开始搞这个的时候都是这样，不是我们
的专利。老百姓也许开始被蝇头小利迷惑，但是两届呢？三届，10届呢？当当选者身居高位谋取更大的利益
的时候，危及到集体利益的时候，老百姓就会逐渐学会辨别。
民主不是空喊口号，是要踏踏实实的去做。培养普通民众的民主意识任重而道远呀。呵呵
另外我的历史贴里面也说过了改革的执行力的问题，如何保障中国的民主进程，使他不要在执行中出现大的偏
差，是改革规划的制定者需要预先考量的。

我也不算高产啦，打字很慢的。而且兴趣爱好主要集中在历史方面，文笔也不是很好，让大家见笑了。

解轻裘

引用:

原帖由 周郎 于 2008-9-24 23:35 发表
呵呵 我是不相信了， 也不会过多的谈这个。毕竟是禁区。希望新闻自由的那一天早日来临。报喜不不报优的日子快点过去。
---------------------
最近我公司在办一个资质证 把所有资料交上去15天了 还要等。这就是效率 ...

我讲一个笑话吧， 也不算笑话， 真事。

我上的大学停车位很紧张， 不够分的， 教授老师什么的都要排队申请专用停车位。

我有一个教授给我们讲课时就说， 这个停车位难等啊， 他又很多同事， 等着等着， 这个人就没了。

解轻裘

引用:

原帖由 天箭285 于 2008-9-25 09:03 发表
O版说的监督我也非常认同，绝对的权利导致绝对的腐败呀。但是由谁来监督呢？我个人认为现行的
自我监督、政府内部监督无法从根本上解决问题。要强化立法机关的监督职能。
关于直选中出现的问题，比如贿选等等，我认 ...

网络的监督作用会被放大。 中国的网络监督会很大程度上的代替传统媒体的监督作用。

peijie

强大的发达国家不会想证明自己的强大与发达。 中国集中国力办奥运会本身就说明中国不够强大。 美国可以由盐湖城承办冬奥会， 这个城市只有25万人口， 而中国承办奥运会，还需要北京或上海这样的大城市。中国的发展很不平衡， 应该向西部不发达地区倾斜， 而现在却在向北京倾斜。 上海马上要举办世博会， 相信又需要相应的搞城市建设。 这会加剧中国发展的不平衡。 如果，奥运会后， 场馆能为全民健身发挥相应的作用，也是物有所值， 但是， 亚运会之后， 北京的场馆并没有得到很好的利用。另外， 中国在奥运会上虽然金牌总数第一， 但是， 体育的基础还很薄弱， 只是依靠举国体制， 靠国家投入， 取得的成绩， 但是普通百姓的运动时间， 全民健身还很不够。 以北京为例， 以前有很多人骑自行车上下班， 这本身也是一种锻炼， 但现在自行车道被汽车占用了许多， 骑自行车的人减少了。 房价的提高， 城市的扩大， 人们花在上下班路上的时间越来越多， 可以支配的时间越来越少， 可以锻炼的时间更加有限。

中国诸葛

这里真不错！不知道有没有底线，对某些经济问题也许可以谈谈。

飘逸雪狼

对于经济问题的交流应该可以的.这里相当于大家的交流聊天嘛!只要我们文明用语,一切OK.不像在军区那里严格的.

中国体育说是有两大计划“奥运夺金”和“全民健身”，可是实际呢？资源基本上像奥运倾斜，真正给普通老百姓
用的体育场馆越来越少，而且多数是需要高消费的场所。一些计划经济时代建设的群众性体育场馆年久失修，一些
愿国有大中型企业自有的场馆更不用提了，唉，现状就算有时间还真不知道到哪里去运动。

太高深的我可不一定懂，听你讲课好了。经济弱项

哈哈，我有三篇原创还没评分，大家快去踩呀