mnm52

"策之子孙权"这句有错吧。孙权是孙坚之子，孙策之弟。是楼主写错了吧？

kaak111

一代风流将军哎
只可惜英年早逝
老想到霍去病的说

spacedog

我以为首先要分清我们讨论的是“真实历史中的周郎”还是“三国演义里的周郎”，其实在真实的历史上周瑜是器量广大、智谋深远的军事将领，所谓“智激周瑜”、“三气周瑜”等都是小说家为了反衬诸葛亮的过人智慧而编造出来的。真正的赤壁之战的主持人是曹操和周瑜（当然实际规模没有书上那么大，曹操所带人马不过十余万，还要分兵占领整个荆州广大地区，与周瑜作战的不超过十万，很可能只有七八万），刘备和诸葛亮也就干些摇旗呐喊、押运粮草的工作。曹操赤壁失利（不是大溃败）后之所以急急北返，乃是他有后顾之忧，因为北方（冀州）新定，民心不稳，西凉马騰韩邃觊觎于旁，他无论如何是不能放心的。他南下实在是不能打持久战滴（内部谋士意见也有分歧，但认为刘表已死机不可失的意见占了上风），一方面也怕孙刘坐大江东，所谓想打个闪电战、时间差。既然一战不利，而且北卒南来不服水土多有疾病，自然要早归。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-12-1 00:39

看起来X

看来周瑜在现实与三国中是有很大差别的了。

sjjssjjs

感谢大家的讨论，周郎早就该被平反了，如同当年的曹操一样

说实话，对楼主的部分观点持赞成态度。周瑜在罗贯中笔下确实为写作需要，为了对比诸葛亮，进行些艺术创作也无可厚非。周公当得东吴之栋梁。至于10楼所说“周瑜没有大政治家的胸怀，正是他的自以为聪明，其实是自以为是的保守策略的制定和后期影响，令到吴国坐失“成就霸业”的良机...
”，个人观点，我不赞同。周瑜并不是东吴的领导者，保守策略之制定与后期影响，岂是其个人所为？？
羽扇纶巾，谈笑中强弩灰飞烟灭，个人觉得说是周公亦不为过。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 08:31

jjwpf4

不知道大家听说过”天下二分之计“否，这应该说是”周瑜版“的隆中对，在下认为这应该才是周瑜对于孙氏集团的最大贡献，他提出了一个政治军事的总纲领，即划江而治，与曹魏南北相峙伺机一统天下，可惜公瑾去得太早，继任的鲁肃又是个老好人，魄力少了那么一点点，没有狠心将刘备势力扼杀在摇篮中。人们都知道三国史上有三转折性的大战役，分别是官渡，赤壁以及夷陵之战，而他们的指挥者分别是曹操，周瑜和陆逊，从这一点来看，周瑜在军事指挥的层面应该是要高过于诸葛亮的，对于猪哥其人，在下倒是认为他只能说是萧何，而非陈平张良一类的人，也就是说长于政治，属于军事，这一点陈寿的《三国志》里也有提到，演义可以说是完全地妖魔化了猪哥这一长期深入人心的民间形象，咱们的周帅哥只好当了个陪衬，历史的转动方向往往会受一个个齿轮影响，而公瑾这颗耀眼齿轮的过早报废，使得三国走向了另一个时代。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-13 15:26

魔神蚩尤

历史上赤壁之战，三国志的魏书、蜀书和吴书记载的都不一样，魏书上写的是“公与备战，不利”，根本没周瑜什么事情；蜀书写的是刘备和周瑜各引一万人水陆并进击曹操，功劳至少是平等的；吴书写的刘备、周瑜和程普各引一万人击曹操，功劳也是平等的；至于火攻，从提出到诈降实施均为黄盖所为，没有苦肉计，所以也没周瑜什么事情。
历史上的周瑜，其主要功劳在孙策时代平定江东上，赤壁之战其功劳顶多占到1/2～1/3，而枭雄刘备，无论是在演义里，还是现在一些现代罗贯中写的东西里，都被完全的无视了

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:51

这段时间央视八套正在演动画牌的《三国演义》，这几天正在上演周朗的火烧赤臂，很精彩，但遗憾的周朗还是那个老罗笔下那个刻薄，心胸狭窄的周朗！

中国人就是好把小说当史书看，祸害不浅啊，学校教育应该加重一下历史这一块