佰叁

项羽可以做一个金牌打手，但是他当不上老大的位置；刘邦天生就是一个混混，用脑袋打天下的。这俩人如果能共事的话，估计都无敌了。单纯的武力并不能横扫一切，只有辅佐以阴谋阳谋，那才能够真正统一乱世。同样的，阴谋阳谋离开了武力保障实施，那就只能是空谈。

86360995

项羽的失败才成就了英雄的美名，历史证明英雄都在历史中淹没枭雄成就了霸业。

西楚霸王就是没有防人之心，太大度了，像刘邦这种小人早就好杀头了，到最后就是自己的心慈手软把自己送上了黄泉路，真是太为项羽可惜了！

项羽失败有一定的必然性，我个人觉得楼主所说都是一些客观的推动因素
就如同历代的农民起义最终失败一样，根本原因是缺乏先进思想的领导
项羽是诸侯王的贵族出身，骨子里的分封思想根深蒂固，由此便导致了
总兵力占优，局部战役兵力不对称的尴尬，分封诸王之间尔虞我诈，最终失败应是历史的必然。
反观刘邦，建国之后大杀功臣固然为人所指，但却维护了中央集权的国家体制
至汉武帝颁布推恩令，诸侯的隐患基本扫除，这是历史进步的体现
任何个人都是无法与历史规律斗争的，如果项羽夺取天下，恐怕中国将倒退回诸侯纷争的战国
始皇帝的功绩会顷刻崩塌

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-25 10:12

kingsun147

其实一个人、一场战争、一场战役、一个国家、一个朝代的失败是很难仅仅用单纯的1、2、3来概括的。因为这里面包含了太多的必然和偶然因素了。当年荆轲的手在快点或者聂盖及时赶到，，，陈胜吴广半路上没有下那场雨，，，鸿门宴刘邦被杀，，，项羽在乌江没有自刎而是逃回江东而东山再起，，，等等等等，这里面的偶然因素是很多的，是很难说清楚的