mengjunfeng

到底什么是恐怖主义？哈马斯是恐怖主义吗？我并不这样认为。哈马斯是巴勒斯坦人民通过自由选举光明正大的选上台来的，这在某些一直要求中国要民主要自由要普选的人嘴里怎么就成了恐怖主义呢？如果一个通过合法的选举程序选举出来的“政府”，就可以被定义为恐怖组织的话，那美国，欧洲日本全他妈的都是恐怖组织。要比恐怖比杀人的话，美国欧洲日本杀的人一点都不比哈马斯少，而且少的可不是一个两个。这个世界真的是黑白颠倒了，恐怖主义不是你说是恐怖主义就真的是恐怖主义了。特别是美国人那张烂嘴，自己作孽被报复弄死了几千人，不好好反思自己的过错，还有脸说这个恐怖主义那个恐怖主义。美国自己其实就是最大的恐怖主义，拉登给美国人带了恐慌，而美国人，则给全世界带来恐惧，想打谁就打谁，杀的人要比那些极端恐怖组织多得多了，到底谁更恐怖呢？他们所谓的恐怖分子，恐吓的只是一小部分人，而自诩解放者的占领军恐吓的确是整个国家的人，整个国家都活在侵略占领军的淫威之下。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 禁止转贴 2009-4-22 19:36

shyunlon

如果按这个说法,战争就是最大的恐怖,每一次的战争平民总是死伤无数,以对平民的有无意伤害来区别还稍合理一些.

wtjlovehyj

恐怖主义无需判断，勿需判断。
我只是知道，藏青会是恐怖组织，东突运十恐怖组织，一改反对我国统一的都是恐怖组织。
至于其他国家的，我们管不着，也没必要管。

wangzhengwang

恐怖主义是什么？我想各个国家或个人的理解都各有不同，还有就是有时还会因为意识形态的原因明明是恐怖主义却被人为的定为不是了。比方说一些疆独，藏独组织。他们明明做的就是恐怖的事，
我觉得恐怖主义就是对平民的袭击，造成社会占恐慌的情绪。我并不同意楼主的观点。无论他是否是敌我双方的平民，只要他手中没有武器，不对他们构成威胁就不能去杀他们。在侵华战争中日本有我国上所杀的平民不计其数。单单在南京就有30万同胞死在他们的屠刀之下。象这种专门的针对平民的大规模的屠杀，就是最极至的恐怖主义了。对我们平民造成的恐慌是巨大的。他们想从心理上击垮我们。对于到被侵略土地上的军属，我想有头脑的组织会把目标定有更有价值的人物身上。但如果这些军属被杀了，更多是被牵连进去。
不过有时候我也很矛盾，比方说以色列在他侵略的土地上移民，建定居点。而那些被侵略者他们能怎么办？最后就是只能用恐怖主义了。这里谁对谁错可真的有点说不清了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-22 19:36

成事就是功臣,不成就是败类.象希特勒成了就是王,现在败了就是恶魔.

恐怖主义确实是人类社会的一个毒瘤，但是换个角度，人家也是被逼无奈。

lisida

我对恐怖主义这个词有两点理解
第一是恐怖，也就是说恐怖主义作为一种暴力行为，它的手段往往是恐怖手段。比如生化袭击、人体炸弹、处死人质什么的。
第二就是主义，一般来说牵扯到主义二字的都是有政治信仰或者宗教信仰的，比如说，我认为一个人阿富汗人绑架了美国人质然后放录像让美国人撤军，这是恐怖主义。但是一个阿富汗人绑架美国人质然后放录像要多少多少赎金，那就只能算是个绑匪。也就是说判断一种行为是否是恐怖主义，不但要看它的对象，还要看它的目的。

导致恐怖主义的根本原因就是仇恨，各种各样的仇恨，政治仇恨、民族仇恨、宗教仇恨等等，恐怖组织为什么炸美国大楼？就是因为美国非要去扶植以色列打压阿拉伯世界，引起那里的个别伊斯兰教徒即伊斯兰极端组织的仇恨。当仇恨不断积聚到一定量时，恐怖主义就出现了。

用暴力手段打击恐怖组织，纯粹是以仇报仇，以怨报怨，除了激起更大的仇恨引发更多的恐怖袭击意外不会有任何结果。美国也不是傻子，我都明白的事情他们能不明白？所以所谓的打击恐怖主义不过是扬名立万巧取豪夺的幌子罢了。

反过来说恐怖组织的不理智，以伊斯兰极端组织为例。他们叮叮咣咣的搞恐怖袭击为了什么？除了报仇以外，一个很重要的目的还是希望通过恐怖袭击改变美国民众舆论和政府态度，使美国放弃打压阿拉伯世界的行为，但是这怎么可能呢？美国政府怎么会被打软了，美国人民更是不会容忍911这样的恐怖袭击。正如联合国秘书长安南所说，世界上任何的正义事业不是靠恐怖来实现的。一切恐怖行为都只能导致这个世界越来越乱，受伤害的永远是人民大众。

至于楼主最后的总结，个人感觉实在是过于不准确了。比如按照楼主的解释，南京大屠杀杀害平民属于恐怖主义，可事实上那只不过是侵略者的例行屠杀，和恐怖主义扯不上关系。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-4-25 22:32
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-4-25 22:32