美国在经济上的战略眼光 使得他们在军事上总能有处于战略优势地位
二战  越战 韩战  都是以优势兵力来打
但是他们在实际作战方面却看不清形势 总是忽略一些致命的问题 可能跟他们民族那种不拘小节的性格有关系吧  要说出征阿富汗的好处 唯一的好处就是遏制中俄在亚洲的武器出口 削弱中俄的影响力 以求 阿拉伯国家 石油资源的稳定   阿富汗与伊拉克的战略部署是紧密相连的石油资源掠夺战 分析美国的侵略战争归根结底都会跑到经济上

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 10:30

shyunlon

可以说阿富汗的极端民族势力的产生与其自身的历史有很深的渊源,但它的发展却与两个超级大国的侵略也有很大的关糸.

几年前看过一篇文章，说2000年前，几千年来，全地球上只由三天没战争。再过了几年，同样的一张报纸，同一版面同一位置又后续一篇文章，说2000年后到刊登时，全地球上没有一天没有战争。 要和平吗？很遥远呀！！想没战争，可能要先消灭国家，而要消灭国家，先要消灭什么，大家想吧...

dainy

奥巴马上任后，先后宣布向阿富汗增兵2.1万人,其中不乏远征陆战旅,海军陆战队等特种兵力,显示了美国对中亚地理位置的关注度随国内金融危机的创伤蔓延也在不断的提高,战争在所难免,然而胜算的把握到底有多大,我想奥也没有底,在经济萧条的现实情形下,用战争去转移民众的视线,提升总统的威慑力,刺激军工企业的发展,这也是一笔不错的买卖,然而,阿富汗这一个用灰色收益支撑着的鸦片大国,有着很多个地方武装组织的利益集中体,如何一个个的拨下这些隐形的钉子,这是一道高智商的博奕!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-1 00:40

从大英帝国到沙皇俄国,直到苏联,美国
阿富汗始终是大国的泥沼

aini2800

是啊！！说的真好！！阿富汗就是牺牲品！最近平面广告

lijiangjun2005

跟现在的朝鲜半岛类似了。大国之间的小国。

还是北欧那些国家自在，虽然冷点，但是地球边缘自在阿

阿富汗的地理位置是在是太重要了，当年苏联想占领阿富汗主要是想以阿富汗为跳板夺取印度洋出海口，但是在美国和中国还有伊斯兰世界的打击下失败了，当年中国对阿富汗的帮助很大，苏联当时的宣传就是，要打败在阿富汗的美国和中国的雇佣军。