清疯

截至目前，俄乌冲突已经打了近7个月，双方都未能夺取乌克兰上空的空中优势，都只能组织起少量空中作战，对地面进攻的帮助十分有限。对于这种俄乌双方都未能掌握制空权的情况， 美国空军副参谋长希诺特将这种状态称为相互的“空中拒止”，即双方都阻止对方达成空中优势，而这也使美国空军官员对其空中优势理论进行思考，并讨论这种“空中拒止”状态能否成为在大国冲突中控制作战空域的另一种模式。



俄罗斯空军本来占据优势地位，但未能在战场上发挥足够的作用

美国空军提出“空中拒止”作战概念

近期，希诺特支持将“空中拒止”作为过去美国空军“空中优势”理论的替代，特别是在未来大国冲突的背景下。希诺特表示，美国空军的“空中优势”理论中包括“拒绝对方使用空域”和“确保己方使用空域”这两部分内容；而相比于对空域进行全面控制并保持空域的使用权，仅是“拒绝对方使用空域”的门槛要低的多。例如乌军采用S-300防空导弹来防御在高空的俄军飞机，而低空空域则被大量的便携防空导弹所控制，使俄军飞机不论在中高空或是低空都无法顺利的作战。因此，俄空军在整个冲突过程中参与的程度有限，使乌军在整体军力的劣势下能有更多的生存机会。反之俄军也“拒止”了乌军对空域的使用，这使得双方都无法在全部空域有效利用空军，有限的空中支援主要局限于己方地面部队控制的区域。因此，双方都在得不到有效空中支援的情况下，乌军的表现比预期的要好得多，而俄军的表现则不如预期。





俄军的空中支援作战中，直升机占据了较大比例（上），而乌军的空中支援大部分通过无人机进行（下）

虽然乌军仅能做到“空域拒止”，这也难以保证乌军飞机的作战效果，但希诺特表示乌军做到这一点的“门槛极低”，即虽然效果有限但付出的成本也有限；而如果美国空军能够在付出成本不高的情况下与对手达成相互“空中拒止”，那么为此改变传统作战理念也是有可能的。在执行空中拒止战略时，美国将不寻求获得全面空中优势，而是与盟国合作实施更明智的防御方法，阻止对手使用这片空域。例如在印太和欧洲地区，美国的目的是维持地缘政治的现状，防止在这些地区的潜在对手发生主动进攻的战争行为。这就需要一种能阻止战争发生的战略。因此美国的任务就是让潜在的大国对手相信其无法取得全面的空中优势，进而无法出动地面或海上的进攻部队。

空中拒止概念下的军力结构变化

在“空中拒止”战略下，空军军力所需的变化将是深远的，而且更多的可能是成本效益方面的考量。例如“发射导弹的平台总是比进行导弹打击更加昂贵”，因此基于高性能空中平台的空中优势作战理论其成本十分高昂。而如果进行空中拒止作战，对敌方飞机的打击将主要由各类导弹进行，那么其作战成本将远低于空中优势作战，战争的持续性也更强。



为执行空中优势作战，空军需要装备大量昂贵的高性能空中平台

但是，与争夺全面空中优势的作战不同，如果在整个战争期间要保持空中拒止，那么可能需要一系列连续的中小规模的作战，而这将使装备更多地损耗。希诺特对此表示美国空军需要考虑哪些装备适用于空中拒止作战，甚至需要重新发展一套新的作战理论和装备技术理论，以应对此类作战中的大规模消耗问题。要实现空中拒止战略需要大规模的、更具经济性的装备，也需要新的战术。对此，美军应该开发一款综合防空系统，包括机动部署的地空导弹、雷达和通信系统等。这种高度机动的防空部队在发现敌机并发射导弹后可迅速关闭雷达撤离，使剩余的敌机难以发现并摧毁它们。只要美军的这种防空作战能够使对手的战斗机感到足够威胁，对手的军用飞机就不能取得足够的空中优势，难以不受限制的在空域中作战。正如在俄乌冲突中表现的那样，乌军的各种防空导弹使俄罗斯飞行员几乎不能进入乌克兰领空进行近距离精确打击。在进攻作战时，交战双方在相互空中拒止的情况下使有人机将是一项高成本、高风险的挑战，但大量小型无人机难以被防空系统完全阻止，因此更有机会在相互拒止的空域中取得战果。因此，美国空军需要从高性能、高成本，但数量有限的高端战斗机和轰炸机中解放出来，接受性能相对较低，但数量更多也更廉价的自主无人系统。在作战运用中，美军也需要从使用少量有人机的穿透和精确打击转向使用数千架廉价、小型无人机的蜂群式战术。



此前美国陆军进行过演习，采用40架小型无人机对装甲部队进行模拟进攻，结果表明即使是训练有素的地面部队也无法有效应对小型无人机集群的攻击

虽然“下一代空中主宰”（NGAD）和B-21等高性能平台仍是必要的装备，但通过以分布式部署的、足够数量的中小型低成本无人驾驶系统与之进行配合攻击，美军可有效增加潜在地手在地面进攻作战中成本，并带来更高的不确定性。

空中拒止也是达成战略目的的另一种手段

此前，获得全面空中优势是西方空军的一个核心原则，在美国空军的理论和精神中也是根深蒂固的。但是获取全面的空中优势只是达成最终战略目的地一种手段，而不是战略目的本身，因此在不同的形势下为达到战略目的，采取的手段也是不同的。



空中拒止作战需要大量增加对无人装备的应用

俄乌军机在空域中的作战情况也表明，在这种空中拒止作战中，防守方往往具有更大的优势，优势将从执行空中优势作战时的进攻者转向执行空中拒止作战的防御者。而鉴于美国目前处于的战略防御状态，此时执行传统空中优势作战的成本正在迅速增长，因此空中拒止战略可能是未来作战中更明智和更经济的选择。在面对大国冲突时，希诺特反对将空中力量过多地扩展到对手领空，他表示在作战推演中发现这样做的代价很高，而且政治风险过大，“这不是美军真正需要做的事情”。而如果美军与对手达成的是“空中拒止”，那么这样对维护地缘现状有好处，潜在的对手可能因为他们在无法有效利用空中支援的情况下不能确保在战争中取胜，从而失去主动进攻的意愿——而且最主要的是美军不必为此付出高昂的代价。

[ 本帖最后由 清疯 于 2022-9-18 06:53(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +5 活动双倍奖励 2022-9-18 13:51
• lijing01 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-9-18 13:51