奔騰的小馬

不能不说阿富汗是一个充满了烽火的国家，但是他的烽火却不是他所愿意的，一切都是他的地理环境引发的大国之间的博弈。

阿富汗地处中亚，北衔接过去的苏联，今天的独联体，之后连接着南亚大国印度，以及中国，所以以一个地区来说，阿富汗就是一个区域的交通枢纽，古代的丝绸之路也有一道是经过阿富汗的丝绸走廊，因此在今天做为对它国用兵，以及对任何其它国家动武来说，经由阿富汗是在合适不过的事情了，阿富汗的地里状况中高山不多，多是山地，可能用于装甲师会花满多的时间，但步兵作战时可以节省许多时间，因此当年的苏联在因为美国意图控制中亚局势时，就决定悍然出兵阿富汗。

至于为甚么？因为当时的美国还控制着伊朗的巴勒维王朝，而伊拉克的政权当时也与美国交好，所以在战略纵深被侵犯下，苏联决定了一个突破口，那就是阿富汗，因为当伊拉克，阿富汗以及印度都是美国的盟友时，能够在第一时间进入各国战略纵深的就只有阿富汗这个地里的绝佳位置尤佳，也因此当时的苏联决定进入阿富汗，当然了当时的苏联绝对没有想到的是他们会在阿富汗跌倒，而且一跌就是10年，而且被小国所拖累，军队的机动性也被牵制住，但是如果真正仔细看来，当时的阿富汗里面可是充满了美国的影子。

美国并非是出兵阿富汗帮助阿富汗人民对抗侵略者，而是由中央情报局培养了许多阿富汗人对抗苏联的入侵，其中当年的本拉登就是那反抗苏联入侵的阿富汗受训人之一，而且他在当时也并不是今天的恐怖份子，而是美国眼中的阿富汗盟友，自由主义对抗苏联共产主义的盟友，它是在美国中央情报局支持下对抗苏联入侵的阿富汗英雄，他利用游击战等战略方式对抗着苏联的入侵，并接受美国在军事武器以及人员训练上的帮助后获得实力对抗苏联的。

事实上本拉登就是阿富汗的缩影，他并不想要侵略外国，他只想要外国不要侵略他的国家，但是事与愿违，就是因为他的地里重要性太过重要，所以大国的身影就都出现在了这块沙漠之地上。

80年末，苏联人走了，因为打不下去了，国家的经济以及整体实力已经不能够在陷在这里了，因为苏联人知道他对抗的不是阿富汗人，而是美国人，在经济上苏联已经撑不住了。

不久苏联解体了，独联体成立了，但是阿富汗还是不得安息，因为美国人赖着不走了，美国人的想法就是对于中东就是要控制，因为他的利益在这里，这里有石油，但是其它的中东国家在没有苏联后也开始不听他的话了，当时的伊朗巴勒维王朝已经垮台了，伊拉克也不怎么听美国的话了，于是美国又想到了阿富汗，因为他也意识到了阿富汗的地理战略地位有多么的高，只有在此地才能够牵制住两伊(伊拉克以及伊朗)。

但是他也没有傻到出兵入侵阿富汗，而是以中央情报局为首的那群特务开始以地下推翻阿富汗政权以及建立亲美政权为主了，但是美国人不知道阿富汗这块地应正了没有永远的敌人也没有永远的盟友这句话，据当时候一些消息指出，昔日的苏联，今日的独联体已经由当年的入侵者转变成了阿富汗保家卫国的支持者，他的武器虽然已经老旧，但是给那些塔利班政府以及部落游击队，那可是好东西，于是美国明的不行暗的也称不了多久，于是就安静了下来。当年的苏联就是今天的美国，今天的独联体就是当年的美国，有趣，极为有趣。

到了两千年后，美国的对中东政策与90年代的柯林顿时代不同，柯林顿的政策偏向于巩固盟友外就是巩固美国的经济命脉─石油，但是小布什不同，他的出身决定了他的政治意图，他的家族本身就是石油发家的石油家族，就如同后来他身边的政务官也明确的指出，他出兵中东，最主要的目的就是石油。

因此当时的美国政府对中东的外交政策也越发强硬，最后导致了中东国家的大为不满，因为美国开始又在中东强行推销他的美式民主价值观了，甚么叫做民主，美国人说美国就叫民主，但是有人反抗了，那就是本拉登，事实上在苏联离开阿富汗后，本拉登就开始要美国人离开阿富汗了，但是他不知道美国人帮他赶走苏联是因为利益，今天他赖着不走，也是因为利益，而他因为违反了美国的利益，所以才成了恐怖份子，是不是恐怖份子，那是美国人说的算，于是中东的国家好几个成了支持恐怖份子的国家，更早之前美国称呼这些国家不是叫支持恐怖份子国家，而是为了民主自由而对抗苏联的民主中东国家，我认为这极为的讽刺。

狗急了会跳墙，何况是人？也由于那是一片伊斯兰教的领土，美国的基督教义越发想在这个地方生根，当地的人民也就越发的反感，于是由反感累积成的仇恨成为了911事件，他的炸了当时美国的最高楼，双子星大楼，虽然不能说此事可取，但是却是此是让本拉登在中东的声望达到了最高点，这不能不说这是伊斯兰教国家与人民对于美式民主的最好响应。

美国愤怒了，于是出兵了，不用怀疑，每次美国愤怒基本都是出兵，所以当时的神学士政权垮台了，虽然他并不是攻击美国的主要筹划者，但是在没有确切目标时他就是顶罪的羔羊，所以只能消失垮台，但是美国也因此陷入了与当年苏联的困境，茫茫大沙漠，塔利班政府再度得到了其它周围畏惧美国的国家的帮助，我们不得不承认一个小小的塔利班政权能够对抗强大的美国，其身后必定有很多人的影子，姑且不论有谁，那些人也只是为了本国利益着想罢了，而美国也是为背了这些大国的利益所以他要被对抗。

21世纪的阿富汗战争由原本政府对政府的战争成为了政府对游击队得战争，美国打得由优势进攻变为了优势防守，不知道甚么时候会如苏联一样变为劣势防守，最后全部退出，但是只可怜阿富汗人民并没有真的做错甚么事情就要遭此大祸，只能说是命运捉弄人，居然世界的两大强国，美苏都在这里大展身手不能不说是他的不幸，而如今的美国就如同当时的苏联，身陷泥沼之中，只能说历史的教训给美国的提示还是不够，阿富汗一国所能引起波澜绝非可能是对抗美国的主因的，这场阿富汗战争是各巨人国家的较量而从争取利益的战争罢了，而到底获胜的是谁？我只能说大家都是这场博弈的输家，而最可怜的是阿富汗的子民们。

不同的时代相同的结局，是因为所有构成当年阿富汗战争以及今日阿富汗战争的关键点都是如此的雷同，所以相同的结果是必然的，而对抗两大强国都不失色，我认为这点并没有错，但是不能忘记要加上那幕后黑手所带来的不可抗拒的力量我想才是正确的。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-12 01:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +121 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-20 11:07
• ssTory +2 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-20 11:07
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-1-20 11:07

奔騰的小馬

本來打算寫500~600字的，沒想到寫了快2500字，寫這篇代表對軍區的支持，此外我已經發文都換簡體了，除了回復是因為即時性存在的關係，希望版主給點繁體字的空間。

bloodice

没有时间的标定，对于这种文章来说，是致命的缺陷！

伊朗霍梅尼的伊斯兰革命是在1979年，你可以看看距离你说的苏联入侵阿富汗有多少年，是不是因为美国把持着巴列维王朝而发飙的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 22:55

小小狼牙

中亚的阿富汗与十几个国家接壤，虽然是内陆国家，经济处于很原始的状态，也没有什么像样的工业，又充满了宗教和部族势力的地区，确吸引了很多大国在这里争端，阿富汗地形十分复杂几乎都是山地和谷底，站在一个村子向对面的目的地看顶多40公里的距离可是要走过去可能要花费2天甚至更长，全国能够通行重型坦克的桥梁只有4座，除了首都喀布尔以外几乎没有像样的公路和桥梁，对于机械化重装备的美军来说无一不是一场艰苦的战争，911的契机不仅仅是为美国反恐来推翻阿富汗政权，也是美国军事战略为了控制亚洲，监视俄罗斯和中国等大国所部下的棋子，所以对与美国来说，阿富汗战势必将持续下去，这符合美国的利益，也符合美国独霸全球的利益，中亚的阿富汗因为其地理位置重要，自古都有“得中亚者得天下”之说，美国在阿富汗以反恐为名，才能在这个以前是美国控制的真空区伸进手来，而在多年的战事之后，美国这一招也是司马昭之心路人皆知，美国是不会轻易退出阿富汗，而最近塔利班的攻势也很猛就说明美军不能在阿富汗一帆风顺，正式因为阿富汗的特殊地形，不能进行大规模的地面战，重武器几乎没有用武之地，而空军又不能完全解决地面问题，所以美军增兵阿富汗是必然的，看看1979年苏军入侵阿富汗的战例，一直到前苏联解体都没有找到有效的方法来控制阿富汗，伤亡巨大，使势头猛烈的前苏联都背上沉重的包袱，阿富汗的美军也不比苏军好到那里去，在这个宗教和部族势力占优势的国家，国土面积远远大于伊拉克，以4、5万美军这样的兵力是根本解决不了问题的，当年的苏军最多时候有十几万兵力投入到阿富汗，而且阿富汗抵抗力量照样取得了胜利，在这个势力复杂地区，目前巴基斯坦的问题也越发突出，如果连美国的反恐盟友最后都发生了动乱，那是美国人不想看到事情，所以阿富汗问题最终还要靠其人民自己来解决，外部势力的干预都是徒劳的，在这个敏感的地区还有其他大国存在，他们不会坐视美国人为所欲为的。也许阿富汗问题还要持续相当长时间，而流血和死亡也是经常发生的事情，最后受到伤害的还是阿富汗人民自己。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 22:56

奔騰的小馬

那是同一年的事情為1979年發生的，當時候蘇聯在12月底入侵阿富汗，但是克格勃在前一年(1978)年就已經行動了，任何攻擊必當是先進行情報攻擊為主，你說的巴勒維王朝被推翻事隔年(1979)2月的事情了，不管巴勒維王朝有無被推翻，蘇聯都是箭在弦上，不得不發了。沒有時間點是致命的？好吧，此帖當做補充。對了，這是有競賽的，兄弟們給點紅心吧，還有我是dennis97531，我的回歸希望大家繼續支持我的帖吧。

[ 本帖最后由 mali19850105 于 2009-1-12 14:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 22:56

l4586

我不同意美国是为了石油的说法。难道说，美国在阿富汗是为了什么经济利益去的吗？伊拉克现在美军的控制之下，但伊拉克的原油出口，美国也是买的，少一分钱伊拉克政府也不干哪。美国最可悲之处，就是被一大群愤青思想的人控制住。为了理想，正义，世界大同，等理想主义（没有什么经济利益）而与邪恶分子作战。这一点上，他们与五十年代的中国，很多地方是相似的。所以，现在有人在国际上提出“中美国”。一个有两个国家组成的巨大经济体。我们与美国，现在是不可分割的互助之国。很难想象，却是如此。我们出口，他们进口。他们借钱，我们放债。互为依存。这个，可能是耐人寻味吧。对不起，有点跑题远了。阿富汗战事能拖延至今，是巴基斯坦举国上下大力援助塔利班的结果，为什么巴国一面支援美军过境，一面支援塔利班呢？这里面还是中国在博弈。美国要对阿作战，必然消耗金钱和生命，这对美国国家和人民都是巨大的浪费。只要美军深陷阿富汗无止尽的游击战，根本无法顾及别的地方，最强大的中国，最危险的朝鲜，最易被打击的缅甸，都祈求阿战，永无终结！所以中国支持巴，巴支持塔，这就是田忌赛马理论的现实版。让美军在山沟里把血流干吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:30

l4586

补充一点，美军是提倡空地一体，全球到达的力量，阿富汗奇特的地理位置，落后的基础，对美国是没有任何吸引力的。何况，阿富汗也在美国的支持下成立了民选政府，不见得美国公司就能得到什么重大利益。比如，今年一月，阿富汗就与我国九江铜业公司签订了60亿美元的开采铜矿的合同。很多美国人只能在报纸上发表评论，美国子弟为什么要到阿流血，却让中国得实惠。（这是登载《参考消息》上的）

一点拙见，望能抛砖引玉，谢谢！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:30

fzlx

楼主的文章谈到30年的烽火是符合事实的，但是对阿富汗成为大国博弈的战场的原因探讨不够，甚至还有不足之处。在80年代，前苏联占领阿富汗，如果没有美国的支持，抵抗者根本无法实现他们的目标，也不可能实现苏联撤军的目标。现在是美国在小布什的单边主义的影响下，加上911给了借口，才行成现在的局面。其实为何北约在美国的领导下拿不下安全稳定，原因在于阿伊两个战场和美军投入不够，后勤受限，如果投入50万以上的力量，还怕解决不了阿富汗问题？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:31

阿富汗作为一个内陆国家，而受到这么多的关注，还是很少见的。
   因为他坐落在亚洲心脏位置，所以大国总想控制这个关键区域就有情可原了。或许是由于战争的原因，阿富汗是石阶上最穷的国家，文盲率高达65%，人才就更不用说了，所以现在阿富汗想要发展，困难太大了。
  战争之苦，不仅仅限于这些，对于现在经济的发展，第三产业的重要性不言而喻，但战争过后的阿富汗，每年光临的外国游客数量稀少。
苏联和美国对阿富汗的侵略，使得现在的阿富汗成为了世界上的一个另类的国家。
  阿富汗不愧“帝国坟墓”的称号，在19世纪中期..英国曾经发动过好像是3次阿富汗战争，但和俄罗斯利益相冲突..所以放弃了阿富汗..但是在阿富汗.英军损失很惨的。近代苏联入侵阿富汗遭到了基地的顽强抵抗也撤军了，剩下的就是现在的美国了。 不能否认，阿富汗人民的反抗意志是很顽强的，但对阿富汗的影响不言而喻。
  现在的阿富汗，如果求得发展，需要解决的问题很多，安全问题就是需要首先解决的，人民连安全都保证不了，就不用说经济发展了，也不会有国家来阿富汗投资，阿富汗仍然是一个落后封闭的国家，只有跟世界接轨，才有出路。阿富汗政府外交以寻求援助为中心，奉行亲美路线，积极发展同美、德、日和欧盟等西方国家关系。阿政治和经济重建主要依靠西方国家的支持和援助。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:31

在历史上,阿富汗这个国家,只有被成吉思汗征服过,其他的任何国家都没能彻底征服这个民族.
他们还是很有韧性的，不知道到以后,成吉思汗所在的国家能否再次征服阿富汗.
另外,上面一些帖子说美国公司不能在阿富汗得到多少定单,所以说美国不是为了利益而打阿富汗的,我认为这纯粹是胡扯,所谓利益,不单是说经济利益,更不单是说公司的经济利益,阿富汗的战略意义是很强的,美国出兵阿富汗,最主要的是战略利益.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-30 10:30