-- 这个文章没有首发SIS，不过是我在轩辕春秋和别人聊天时聊到的，结果一下子成了那里历史第一长讨论帖 :-P 兴趣之下，也拿过来给军版的同仁讨论一下， 不论政治，单从军事角度看GMD内战能赢与否？
正文：
内战开始的时候，共军仅127万人，国军430万人加上现代化海陆空装备, 从军事战术上讲，内战国军不是一定会必败的。
个人以为从军事上讲内战国军的失败原因按照TG的话来说，是错误的战略战术。共军讲究集中兵力，各个歼灭敌人。而国军呢，则是一味平摊，力量平均分散，有的人累死，有的人轻闲死，最后就是什么都要结果什么都没得到。
具体地说，共军在一个局部用少数人比如1:7的劣势去牵制国民党的多数人，换得在另一个局部达成3:1的优势。问题是国军在自己7:1的地方不能很快地解决问题，因为共军到处流窜，拖延时间；而国军在自己1:3的地方却老老实实地跟共军打，很快就被消灭了。然后这些共军的兵力抽出来，加入到其他的地方，在新的地方再次形成3:1以上的兵力优势，那边国军7:1的地方国军仍然没有解决问题，就这样一点一点，不知不觉中胜利的天平已经逆转了。
内战中，战略上来说，共军最牛的是抢东北的决策，几乎集中了半数的精锐送到了东北。从下围棋的角度，所谓敌之要点即我之要点，所以东北其实对国军本应同样重要。但是国军没有认识到这一点，这是国军最失败的地方。
国军也有出彩的地方，就是后来的重点进攻。就是如同袁绍对曹操官渡之战那样，攻敌之必救。山东三面环海，距离又近，确实是一个很好的逼迫共军决战的地方，到后来几乎占领了山东全部。进攻延安，则把二十多万主力陷在了那里,因为老毛天才的放弃。
事实证明，这个重点进攻太晚了。如果在46年七月，一开始就重点进攻山东，可能结果会不同。不过那个时候，国军抱着严重的轻敌思想，宣传说三到六个月解决问题，没有做持久战的思想准备。从上到下都抱着抢地盘抢战利品的心态，结果就是全面进攻的战略和对困难严重估计不足。
实际上，共军在华北经营了八年，有广泛的群众基础，可以说根深蒂固。从民情来说，民众的子弟多在共军内，所以普遍同情和支持共军也是势所必然。所以，即使是山东的重点进攻，就算后来几乎席卷全境，稍一放松，又是星火燎原。即使是日军压倒性的军事优势，八路军仍能广泛开展游击战运动战，不但生存下来并且还把对方拖住。所以即使一开始就发动对山东的重点进攻，也不能指望迅速解决然后把兵力抽出来支援其他战场。，善于修碉堡的日本军队都不行，表现远远不如日军的国军就更别指望了。
这样一来，就该和共军争夺东北。主要根据是共军在东北的基础薄弱，东北的民众富裕，与日占时期不同，一旦国军击破共军后，共军开展游击战的能力会大大受到限制。但是，争夺东北，会产生新的问题，华北和江淮怎么防守。另一个问题，就是那些杂牌军，一旦没了国民党主力军的压制，会不会反水。
相比之下，国军要取得胜利，需要做到以下几点：
第一，所谓欲取姑予，对那些争夺起来代价太大的地方可以适当放弃。
第二，用非精锐主力防守重要地区，利用共军缺少重武器和攻城经验的现状，消耗和迟滞共军。
第三，用精锐组成集团军，对共军的根据地进行拉锯扫荡，不求歼敌，但求破坏，驱赶其民众四处逃亡，生产不能稳定进行。所有这些都是一个目的，拖字诀，拖到东北的国军解决共军，然后杀回关内。
归根结底，国军败给了战略眼光不足。 西北既没有重工业,又不是决定内战的中心。 原本大胆弃掉西北一角, 整个西北军收缩协防中原, 可以抽调更多的精锐去东北。
东北背靠苏联, 物产丰富, 重工业基地, 可谓地方政权最好的割据之地,乃兵家第一必取的地方。 老毛花了血本, 老蒋却没花血本,战略眼光差距太大了
再加上执着于一城一地得失，自己给自己背上了一个又一个的包袱，本就不多的机动力量都用于防守新占领的城市，安能不败？
------------------------------------------ 思考的分割线 -----------------------------------------------------
蒋介石一开始还是会选用那个全面进攻的路子，因为把能吃得都吃下，是人之常情啊。下棋的低手一开始最容易犯的错误就是太贪，什么都要什么都不想舍弃；太贪的话棋形就薄，对方一攻棋就走重，于是到处是破绽，疲于奔命，然后全局其他地方都跟着遭殃。
另一个问题是缺乏耐心，老想把对方一棍子打死。蒋介石说，速决歼灭乃最经济之战争。从根子上有厌恶持久战的心态。高手对决，这种急于求成的心态是最要不得的，往往最后就是打蛇不成反被蛇咬。崇祯就是一个典型的例子。
还有一点是没有拼命的心态。内战中，像抗战中决花园口，火烧长沙那种事情内战中没出现过。除了上层贪图享受外，国军和共军的将领很多都是老熟人老同学，主义虽然不同，但是也尊重对方的选择,后来被俘的国军将领也没有几个宁死不降的。而地方军阀除了桂系和青马以外一般和TG之间也没有血债。他们对蒋介石的消除异己深恶痛绝，对TG多少抱有兔死狐悲的同情态度。
国军和共军不一样。共军的将领都是在残酷的生存考验下优胜劣汰进化出来的，不合格的早早的都下去了；而国军因为没有这种淘汰机制，很多如刘峙和李仙洲这样的老朽无能之辈竟然能长期尸位素餐。
杂牌军中尤其以西北军战斗力为强，但叛变也最多，耽误多少事情啊。看看廖运周的回忆录，除了不停地把重要情报透漏出去，还利用杂牌军内对嫡系的怨恨心理煽动队伍。不然的话，仅仅是几个人想叛变，没有底层的官兵基础，也是拉不走队伍的。
东北方面，TG的军队不能简单地以人数来衡量,因为他们具有煽动壮大的能力。如果真要达到肃清的程度，按照关东军当年的情况，大约需要70-100万人。所以内战一开始只派了四五十万是不够的。虽然够精锐，打胜仗也容易，但是关键的问题是占领地盘不能不守，丢了之后不能不恢复，因为国民党是执政党，不然没法和舆论交待。这样的结果就是自己背上了沉重的守备包袱，占地越多，机动兵力就越少。东北一开始就被分割成了南满和北满，军事上来说，这种被分割的局面对国军是很有利的，因为可以各个击破。但是结果反而是共军三下江南四保临江，把国军玩的跟溜狗一样两头跑。归根结底，第一是不愿意先弃后取，先全力击破南满解决后顾之忧再说；第二是兵力不足，精锐部队被地方守备拖累。所以如果哪怕把战斗力一般的部队多派到东北50万，把精锐主力抽出来机动，情况将会大有不同。
东北方面国军还有的一点优势是情报方面。内战初期，国民党军进攻中原、苏北、延安、山东的情报均为中共事先所获，导致统帅部的决策几无秘密可言,军事上非常被动。一件趣事, 按照郭汝瑰回忆录，郭与国防部负责作战的次长刘斐关系极差，豫东战役期间，刘斐擅自改动作战计划，使区寿年兵团被歼，郭曾想借此搞刘一下。但因怀疑刘与中共有联系而询问任廉儒，任告以“我们搞地下工作是单线联系，他与党有无联系我也不清楚。但最好不要整他，免误伤自己的同志。” 内战初期，只有东北，是国军反而拿到了共军的情报。
重点进攻东北的另一个好处是运兵容易。历史上，全面内战爆发时，国民党为了照顾舆论的面子，迟迟不能全面动员，进入完全的战争状态，只能在所谓“自卫”、 “恢复交通”、“难民还乡”等口号掩护下发动军事攻势；军事上，因中共沿交通线的阻击战，国民党军的部署迟迟未能到位，以至到战争开始，兵力调配都未全部完成，只能就现有部署行动。 如果进兵东北，直接上船走海运，就无以上这些问题。
所以，我认为内战初期，上策是全力争东北，中策是重点攻山东，下策是实际的主攻李先念和苏北。实际中，就是这个下策执行得也不好，后来很快因为政治的考虑，变成了稀里糊涂的全面进攻。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
