周瑜，字公瑾，东吴四英将第一位，庐江舒城人，天妒英才，英年早逝，年仅３５岁。幼年与孙策相识，结为生死之交，青年又各自娶乔公二女＜大小乔＞为妻，又亲上加亲。后孙策脱离袁术自立后，周瑜主动投奔孙策，在孙策死后，又扶植其弟孙权。孙权继位后，也十分信任周瑜。208年，孙权西征黄祖，周瑜立下了大功。208年，曹操南下，目标直指江东，孙权战和未定。周瑜及时从鄱阳湖赶回，正确分析了曹操远来的种种弊端，使孙权决定与曹操一战。周瑜身为水军大都督，用火攻之计大破曹操，这就是有名的赤壁之战。赤壁之战后，周瑜攻打南郡时中毒箭，但还是拼死取下了南郡。随后周瑜割长江南岸给刘备，但刘备至京口见孙权，要求得到整个荆州，孙权同意，因此周瑜只得退往柴桑郡养伤，在生病期间周瑜提醒孙权要提防刘备。210年，周瑜领兵攻打西川，行至巴丘城时箭伤发作，英年早逝。

　　历史长河中的周郎，潇洒英俊，风姿勃发．并且心胸深广，而非＜＜三国演义＞＞中罗贯中笔下那个心胸狭窄，不能容物的小量级人物．罗贯中为什么要把周郎写成一个无肚量的小人物呢？为得只是更加衬托出诸葛亮的过人见识和宽广胸怀，给小说中创造出个活灵活现的典型人物和典型性格，所以三国演义这部书能不朽至今，所以说，三国演义这本书创造是成功的，可真下的历史英雄却被老罗歪曲磨灭了．

　　那么，史上真正的周郎又是何面目呢？

　　１，笔者认为他重情．无论是对国家还是私人的，他都以情为重．孙策与他幼年相交，虽然在智慧和谋略上，周郎比孙策更胜一些，但周郎至始至终忠于吴国．策之子孙权与刘备谈到周瑜，他十分感叹，说：“周瑜这个人，文韬武略，是万人之英，看他器量广大，恐怕不会久为人臣。”他认为周瑜这种大政治家的气量，不是普通人臣能做到的，认为这是一种帝王之量。但周郎始终不称王称帝，为吴国鞠躬尽瘁，直至战死．另外周郎对小乔的感情，也是流传在这世上的一种美谈．当年诸葛亮劝说周郎搞曹时，不为所动，直至孔明用曹植《铜雀台赋》的“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。”激他时，他才所动，孔明这人很鬼，他知道周郎对小乔感情之深，便引用了这句诗，意思是说：周郎啊周郎，你再不打这战，小乔便没了，曹家又得多个小妾了！所以周郎很快下定了抗曹的决心，并谋略了赤壁之战，大败曹军，从而让诸葛孔明的阴谋得逞，让长江以南被刘备割据．

　　２，周郎胸襟开阔．孙策当年手下有位老臣名叫程普，这人居功自傲，经常类朝政上侮辱周郎，论资历，周瑜也很早就跟随孙氏，并不比程普浅多少；论功劳，他从孙策破笮融、败刘繇、刘勋，讨江夏、定豫章，也赫赫在册；论职务，他是都督，程普是副都督。但周郎始终不与他计较，以礼相待，以德化怨，直至感动程普，后来，连程普也对他心悦口服。逢人便说：“和周公瑾交往，就好像饮美酒佳酿，不知不觉即被陶醉。”

　　曹操早就对周郎心仪许久，想收他于已用．便派了个名叫蒋干的去游说，可蒋干不但没说服周郎，还被周郎的气概打动，回来向曹操说周郎＂雅量高致＂．可三国中的周郎却被老罗写得乌烟瘴气，什么诸葛亮三气周瑜，周瑜七出杀孔明之心，直至周瑜临死前还仰天长叹：既生瑜，何生亮！笔者认为真正心胸狭窄的应该是诸葛亮，他一次一次地利用周郎的才干和谋略，直至帮刘备吞下东吴的土地．出尔反尔，什么借荆州，狗屁，就是算计周郎，算计东吴．只有那孙权笨得要死，把妹子都嫁给刘备这种小人，我怀疑周郎的死与孙权有脱不了的关系，前面笔者引用了孙权和刘备对周郎的谈论，说瑜有帝王之量，这说明孙权已经防备周瑜并且有排斥之心，刘备和诸葛亮是何等的小人，他们岂会看不出孙权的心思？诸葛孔明不但有借东风和草船借箭的本领，而且借刀杀人，也是很在行的．

　　３，周瑜的相关贡献．东吴的水军，我想是当时最强大的海军吧！坚船利炮，无所不催．而且治兵有道，阵形有法，这为日后水上军队发展奠定了基础．如果周郎不死，统一三国的将不会是魏，还是吴，并且，周郎还会在他的晚年写下水兵发展的相关书籍．史上的周郎，文棋书画，样样精通．他的乐章谱曲，堪比同时代的嵇康、阮籍．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +55 说实在话 兄弟的的看法 和以往基本一样，能 ... 2008-7-29 10:28
• 周郎 原创 +1 说实在话 兄弟的的看法 和以往基本一样，能 ... 2008-7-29 10:28

差不多先生

楼主的文章不错，就是字体太浅了，能不能麻烦您改个深点的颜色，实在太费眼了。

lst780806

真的很佩服楼主，楼主不但对历史却有研究，而且也是熟读三国，要不然您对周瑜不会了解的如此之透。
在三国演义书中，其实周瑜自始至终都是一个配角，是衬托诸葛亮的这么一个人物，书中描写周瑜自持智谋过人，但又处处及不上诸葛亮，以至于周瑜最后还仰头感叹“既生瑜，何生亮”，这句经典后来成了批判周瑜心胸的恶意代言，而在历史的长河中，周瑜正如楼主所说，是重情重义、豁达大度、雄才伟略的这么一个历史人物。举一个例子，在赤壁大战中，自始至终都是依靠周瑜得力指挥才大破曹军，但在三国演义中，罗贯中却演绎了一出“借东风”来渲染羽扇纶巾的诸葛亮，这不能不说是对周瑜的极不公平。
周瑜辅佐了孙策，后来又辅佐了其弟孙权，毕生的精力都奉献给了东吴，是位可敬的军事领袖，值得我们尊敬。

[ 本帖最后由 lst780806 于 2008-7-27 10:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 认真回复 2008-7-24 20:33

混在北京的狼

周郎的名气现在这个样子，罗贯中要付一定的责任。
三国演义虽然影响很大，但是，他毕竟是小说，不是正史。
但是，老罗为了表现诸葛某人的光辉形象，这样的去说周郎，有些不厚道啊。
想当年，周郎以弱冠之身，封为大都督。谈笑间，灭了曹操几十万大军。
还有了一个如此美貌的老婆，还对音乐很有研究。
我怀疑，罗贯中丫的就是纯粹的嫉妒。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 认真回复 2008-7-24 19:12

混在北京的狼，很不错的一个名字，混，表示三教九流样样熟通，狼，是一种很邪很色的动物，形容凶狠而又好色的男人不其为过，而北京，是当下中国，乃至全世界最时髦的一个词语．
混在北京的狼，弹指说笑间，只用二三十字就把几千年来史上最冤的一个周郎给纠正过来了，本人自愧不如，用了几百号字，却不及狼的＂想当年，周郎以弱冠之身，封为大都督。谈笑间，灭了曹操几十万大军＂一句．
佩服，佩服．看样子，我们ＳＥＸ军版又多了位人才．
欢迎，欢迎．

[ 本帖最后由 生于七十年代 于 2008-7-24 20:16 编辑 ]

孙权是孙策的儿子？不知道从哪里得来的？说说出处

引用:

原帖由 生于七十年代 于 2008-7-24 11:59 发表
　　　[color周瑜，字公瑾，东吴四英将第一位，庐江舒城人，天妒英才，英年早逝，年仅３５岁。幼年与孙策相识，结为生死之交，青年又各自娶乔公二女＜大小乔＞为妻，又亲上加亲。后孙策脱离袁术自立后，周瑜主动投奔孙策，在孙策死后，又扶植其子孙权。 ...

，首先更正楼主的一个鲜明的错误：孙权非孙策之子，而是孙策的一母同胞的弟弟，他们共同的父亲是孙坚；
      
        其次，周瑜和竹林七贤等人不能并为一个时代的人，周瑜卒于210年，而稽康生于224年，阮籍生于210年，竹林七贤中年龄最长的山涛生于205年；确切的说，周瑜是“三国鼎立”时期的代表人物，而稽康、阮籍等竹林七贤则是晋朝统一三国后的代表人物；
        
        楼主对于周瑜的评价和观点，我大部分认同，但对楼主说的罗贯中对周瑜的评价有失公正，我则有自己不同的看法，我认为罗贯中则是正确的概括了周瑜的一生，他聪明好学、文韬武略、忠诚重义，孙权对他的评价是准确的；但说他是一个“有气度的大政治家”则明显有偏袒的意思，我认为周瑜一生只能作为一个将才——“军事家”来看，而是不能作为“政治家”的；周瑜所做事也都仅限于军事范畴，忠于吴国，捍卫吴疆，能力比孙权强，但从未有“异心”，这些都是一个军事家的优秀素质；但从政治的角度看，周瑜的眼光很少越过长江而谋略，所思所为都限于长江区域，言行举止中很少有“匡扶汉室（全国），逐鹿中土”等政治家所具有的大开大合的高度和深度，这一点上，周瑜和诸葛孔明对比一下就自然而感知；
        
        至于周瑜对小乔的爱情，史书少有记载，关于诸葛亮用“《铜雀台赋》的‘揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共。’激他时，他才所动”，这些细节，反倒让我认为这不但不能证明他对小乔的爱情，反而证明了周瑜不具备政治家的气质，明明需要联盟一起抗曹，在孙权赋予“决策全权”时，却举棋不定，给了诸葛亮“激将功成”而流芳后世的机会；历史上对小乔对于周瑜爱情的忠贞不渝倒是有不少记载；史书记载：周瑜死后，小乔整整哭了三天三夜。周瑜死了，这位美女寡妇能做的只有守寡；培养照顾两男一女；整理周瑜生前的物件文书曲谱；回忆十二年的婚姻生活，周瑜刚去世的几年里，小乔早起梳妆时都不免流泪；每日与寡妇姐姐大乔作伴闲游...
      
       《大明统一志》载道：“周瑜墓在庐江县安丰乡，建于东汉建安十五年（210年）”（今庐江县城军[埠]二[坝]东路以北）；《庐江县志》也记曰：“周瑜墓在东门外二里许”。周瑜入土，其妻小乔守墓14载，死后葬于庐江县城“西门外真武观西百步”，坟头朝东。小乔深爱着周瑜，死后怕葬在周瑜墓旁影响周瑜墓的整体形象美，故而相距两华里，“遥遥相视，永久守望”，从而产生“距离美”。
  
<<永遇乐>>   
泪满双眸，望不穿是，千载春去。  锁固眉头，思不尽是，那断肠愁绪。  涛涛江逝，依依川泣，长夜瑟风微雨。  忆当年，青锋白马，江东纵横无惧。   
东风赤壁，便君有意，应是完人美玉，  锦乐柴桑，小乔佳配，岂鸳鸯可喻？  难解天意，巴丘弦尽，遗恨长河几许？  痴痴问，周郎已去，何人顾曲。  
        
        这首词写的就是小乔独守周瑜墓的情景，能得“乔美人”一世的爱，这也许可以佐证了周瑜对小乔“深厚的爱情”了吧！

        以上是我的一些观点和考证，仅和楼主作探讨，请大家斧正...

[ 本帖最后由 ymw5858 于 2008-7-27 05:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-7-27 08:37

我陋文里的缺点不少，承蒙名位指出，不过我得向中国足协主席＜是好加个副字＞谢亚龙同志学习，当他听到球迷喊他下课的时候，他对媒体表述这是球迷鞭策他，让他这个主席能把中国的足球干得更好！而我也借用亚龙同志的这句话，如果没有楼上兄弟的鞴鞑，我能增加自己的知识面吗？
楼上兄弟对我指出瘕点，不胜感激，但你说得老罗在＜＜三国演义＞＞里对周郎评价是正确的，也就是说，三国中那个狭隘，不能容人容物的周瑜是正确的历史人物了，这个观点我也就不敢苟同了．
那些写传奇故事的，哪个不笔下带花呢？那些作家有时候不得不为了作品的需要，把故事的主人公描写得栩栩如生，同样，为了衬托主人公的高大，不得不矮化历史上真正的英雄人物，我们周郎就是这些文人笔中最冤的代表之一．
鲁迅曾提出：历史传奇故事要忠于历史事实．这也从另外个角度说明野史害人不浅，想想，寻常百姓只喜欢看传奇故事，能几个会去翻弄枯燥无味的史记呢？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-7-27 12:09

CA9090

我同意七楼的观点,<<论历史上真正的周郎>>对周瑜的大部分评价我认为是客观的,说明作者对历史很有研究,可以说周瑜是三国时期的著名政治家.军事家,东吴政权的建立和巩固周瑜功不可没,赤壁之战真正的指挥者就是周郎,至于<<三国演义>>中把胜利归于诸葛亮那只是文艺作品突出主要人物的需要,不能和历史等同.另外孙权的确不是孙策之子,而是孙策的幼弟.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +6 加分鼓励 2008-7-27 12:09

,很高兴的看到楼主已经在帖文中作了部分修改，感受到楼主是个虚心、进步的人，向你学习！
      至于老罗对“周郎”的评价，我本无意说老罗的观点正确与否，对历史人物的点评从来就不好判断，角度和高度不同，看到的和感受的也就自然不同；但我认为，一分为二的、辩证的分析，应该算是颇具科学和公正的；
      若从做人来看，周瑜可谓是个优秀而成功的男人，他有才华、通音律，懂得情为何？义为何？精忠报其国、护其主，从而才在历史的书册里留下了一笔；
      但若从中华民族浩瀚如烟的历史潮流中来看，我们且仅从三国这一段来看看周瑜吧；三国初期，孙策离袁术，拥江东而自立，孙策心中在想什么？我想肯定不仅仅是坐拥江东而已吧！无奈孙策大意，在战争中英年早逝！遂将身家老小和夙愿基业都托付给周瑜，敝人认为，孙权无论从哪个方面都无法和周瑜相比，所以，对周瑜是言听计从；而周瑜则放弃了孙策“开疆廓土，以成霸业”的夙愿，转而为守业，以至于东吴直至亡国也都还在江东而已；要知道，在曹操和刘备还在南征北战，为一座城池而拼命时，东吴早已坐拥江东最富饶的城池，那可是相当于“当时汉朝三分之一”的区域啊！
       所以，我认为周瑜没有大政治家的胸怀，正是他的自以为聪明，其实是自以为是的保守策略的制定和后期影响，令到吴国坐失“成就霸业”的良机...
      自家之言，仅供参考！还请楼主斧正...

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +24 加分鼓励 2008-7-27 12:09