| yonghu111 发表于 2009-2-21 18:34 只看TA 81楼 |
|---|
|
82楼说的精辟 朝鲜只是中国的外围防线就好象城墙一样 是我们和其他国家和势力的缓冲地带 所谓的盟友是和本国的政治路线和外交策略为主的 好象有位政治家说过 没有永远的朋友只有永远的利益 举英法关系说 这俩哥们铁 是真的 (但是那是因为英国在欧洲大陆实行均势政策 不是抑制法国 凡尔塞和约 就是抑制德国 二战) 中国和朝鲜也也铁 特别是封建社会 那是真铁 因为有个中华文化圈 什么现在的不丹 锡金 尼泊尔 越南 加上朝鲜等等 尤其是那个好象是尼泊尔 在中国受到外国侵略的时候 好象还要求出兵天朝 保卫中国领土完整呢 只不过南亚没战争和争端 相对东亚 这也就是说 中国当时出兵是在维护天朝的权威 体现天朝大国的尊严 在中法战争中国还不是出兵越南 帮助越南打法国 一个道理 在建国后 中国出兵朝鲜 越南主要考虑的是中国的生存空间 到现在朝鲜核实验 主要我个人看还中国惯的 是中国领导人脑袋进水了 中国边境有多少核国家 大家算算 美国周遍有几个 这从反面说明一个问题 朝鲜不信任中国的核保护伞 反过来他想独立 只不过大家没撕破脸而已 不象越南 咱们干过仗 所以在一些人印象中中国和朝鲜是盟友 才会有楼主上面的问题 还是那句话 没有永远的朋友只有永远的利益 只要朝鲜不玩火 我们就是兄弟 如果玩火 那就是下一个越南 再说另外的话 朝鲜保持着强大的军力 什么意思 他不是 针对美国 也不是针对中国 主要是针对韩国 也就是武力统一朝鲜 如果出现这种情况 中国是出兵帮忙 还是做壁上观 美国是肯定出兵韩国的 这无庸置疑 如果是盟友就要出兵 可是我看是不会的 因为各种因素是 不具备的 出兵的是傻子 但是还那句话 只要过了38线 中国绝对援朝 就是这个样子 所以我们还不如说是38线盟友 更确切 呵呵 |
| 0 |
| chnbxdm 发表于 2009-2-21 19:28 只看TA 82楼 |
|---|
|
两害相权取共轻！如果说在朝鲜是中国的盟友还是中国的敌人上给中国选择，中国必定会选择盟友。 中国的国力还不够强大，所以让朝鲜有了挑三拣四的机会，中国也只能作出选择。 中国现在的最优方案是维护周边环境的稳定，把自己的实力提上去，自己强大了，才会吸引其它国家膜拜，自己有能力给人利益，才会有盟友。 其实盟友分两种，一种在在生死之间，如果不靠近你，不信赖你就要完蛋的，是共患难的盟友。一种是你有实力能让他过上好日子，自己又不会付出很大代价，但没有你的支持却过不上好日子的，是共富贵的盟友。现在的朝鲜脱离了亡国危险，但中国又没有足够能力让朝鲜跑步进入幸福的社会主义，处于第一种和第二种之间，所有显得不那么盟友，也谈不上盟友了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-27 21:21 只看TA 85楼 |
|---|
|
岛国民族的狭隘性，决定着它不可能形成一个独立、伟大的国家。 朝鲜不是中国的盟友，这一点是肯定的。其实国与国之间，利益是第一位的，中国当初出兵朝鲜的主要原因是如果朝鲜被美国吃了，将直接威胁中国的东北，那可是中国工业的基础啊！给什么传统友谊没多大关系。 朝鲜的国家利益跟中国是相悖的，无论是朝鲜还是韩国，他都想着统一半岛，而对于中国来说，我个人认为，统一是不如分裂着的。统一就意味着要么韩国统一，要么朝鲜统一，韩国统一的结果就不说了，就算是朝鲜统一了。对中国就有利吗？如果在出现当初越南那种情况怎么办？统一的朝鲜半岛为了更大的利益，一屁股坐到俄罗斯或者美国那边，跟中国交恶，与其这样，还不如让他分着。 没有共同利益，盟友就谈不上了。只是现在朝鲜国内动荡，如果亲中派上台，他要依附中国，中朝还能维持着同盟，如果亲美派上台，那什么都不好说了。 最后，主观的谈一下自己的看法，个人对不论朝鲜还是韩国人，都没什么好感。 |
| 0 |
| saintbone 发表于 2009-3-8 09:24 只看TA 87楼 |
|---|
| 朝鲜就是一个流氓国家，他们的元首就是一个彻头彻尾的政治流氓。他们把中国的援助当成了理所当然。1997年他们的副总书记叛逃到汉城，公开指责中国“我们的饥荒导致了300万以上的人死亡，尔导致饥荒的就是你们中国的援助变得越来越少！”这是盟友说的话？这是一个正常的国家会说出来的话？这就是一个政治流氓！ |
| 0 |
| wangzhengwang 发表于 2009-3-8 09:40 只看TA 88楼 |
|---|
| 真的还不好讲呀，小时候真的以为它是个好盟友，但现在看了这么多事，才知道小的时候是多么幼稚． |
| 0 |
|
|---|
