ls3333333333 发表于 2009-2-25 19:12 只看TA 73楼 |
---|
完全同意楼主的观点,越南就是反复无常的代表,我们国家建国初和我们好,我们没少帮助他,可到了后来他们翻脸不认人,来打我们,就应该打他。 |
0 |
|
---|
atbbs 发表于 2009-2-25 20:30 只看TA 74楼 |
---|
我们需要的是和平,不要战争吧。如果真的到了非打不可的时候,恐怕也要低调一些,太张扬了不好。 战争是为政治服务的,政治的目的是经济。只要把自己的经济发展好了,有经济实力了,政治上自然也就强大了,这个时侯再拿一个小越南说事,也未免太小家子气了。而是像现在的美国一样,谁不服气就灭谁。 [ 本帖最后由 atbbs 于 2009-2-25 20:42 编辑 ] |
0 |
zz1yhm2 发表于 2009-2-25 20:46 只看TA 75楼 |
---|
![]() |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-25 23:04 只看TA 76楼 |
---|
本人强烈支持楼主的想法,打击越南可以震慑东盟,警告美国。最重要的是可以以此来威慑印度,从现实来看,印度早就想称霸亚洲,将中国视为劲敌。无论是试射核武器,还是购买军火,目的都是对准了中国,从目前的形式看,印度和中国是经济发展最快的国家,而且他后面还有美国的支持,鼓吹中国威胁论。还对中国的盟友巴基斯坦虎视眈眈,而中国在亚洲真正有点实力的盟友就是巴基斯坦,一旦印度控制了巴,中国在亚洲的日子就不太好过了。所以说在目前形势下,如果不能短时间征服印度,最好的方式就是吓住它,而越南是最好的筹码。 这是小弟的一点不成熟的想法,不晓得能不能实现,就是一时气愤,抒发一下,我们都是爱好和平的。 |
0 |
goldman130 发表于 2009-2-25 23:30 只看TA 77楼 |
---|
什么年代了还喊打喊杀,有点技术含量好不好,尊严是要靠实力体现而不是靠暴力,日本二战以来没打过仗吧?反观越南,先赶跑法国人,又打跑美国人,按道理是很有尊严乐?那大家看看现在国际上是日本人有尊严还是越南人有尊严??对主权国家发动战争是那么容易的事情??阿富汗没盟友吧?伊拉克没盟友吧?美国后面可还有个北约和大半个联合国,以美国的实力打个阿富汗打个伊拉克尚且如此吃力,我们军事实力连老美一半都当不了,越南后面还有个东盟,真打起来,那就真叫愤青误国! |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-3-9 10:46 只看TA 78楼 |
---|
楼主在讲笑话吧,打越南,打了又有什么用我们先不说,打不打得赢这个也没有多大悬念!但问题在于,打赢了以后我们怎么办!是长期驻军还是一次性烧个干净?打完越南后我们接着有要和谁打?东盟、印度、印尼、还是日本、美国?我们准备打多长时间,是否有充分的准备,我们现有的经济基础够我们打几年?要知道我们自己还有个台湾问题没解决呢?日本、美国等等还对我们虎视眈眈呢,称霸世界,用嘴巴说的吧! |
0 |
奔騰的小馬 发表于 2009-3-10 00:45 只看TA 80楼 |
---|
2、越南占我南沙诸小岛达二十多个,还伙同跨国公司开掘水下石油。这是侵略,作为出兵,名正言顺,正义之事,国际上其他国家应该会支持中国。 我並不認同這句話,因為一切的一切始於利益,也終於利益,絕不可能因為正義而支持任何人,看來樓主的觀點還是趨向於正道,我認為正道可循,但絕非王道,只有利益才能夠驅使任何人為吾所用,中國能將各國玩弄,那必定也是牽扯到了該國的利益才會讓他國為其所用,相對的正義有多少市場?難道聯合國是正義的地方?不!那是利益的集散地,而且更重要的是,只要損害到了在越南投資者的利益時,他們就會對中國一個耳光,因為中國損害到了他們的利益。 |
0 |