引用:
原帖由 都是字 于 2010-9-29 05:43 发表 
我看是全败。
首先是日本依据了国内法抓人,最后第二个十天没结束放人,不是外交部放人是冲绳地方检察官放人,说明已经按照日本国内法进行了惩处,造成了既成事实。
第二,外交对峙失败,外交部6次召唤全然无用, ...
TG这次失了面子不不用怀疑的,但是说双方的得失成败还有探讨的地方
首先,日本方面一直扬言要用国内法处理这事,值得注意的是,在第17天放人,是地方检察官声明保留处分权利的情况下的放人,说明只是在感受到中国方面的压力之下,政府对司法的一次干预而导致放人的结果,回来后TG的对船长受审期间行为再三宣传页是很能说明问题
双发外交对峙下,前原这老小子再三的搬出米国和美日安保来给自己的行为背书壮胆,美国方面的某些部分或人也被动的声明了,但是注意到最后关头,美国方面的的正式声明:美中关系的发展,取决于日本..。这是一个很严厉的外交声明,因为美国在钓鱼岛的领土争端一直是一种打酱油的态度,他是不愿意自己的小弟的某些行为来影响到自己的利益的,而所以美国一直抱着置身事外的态度在观察事态,事态的发展最终影响到自己的国家利益时,他觉得有必要提醒一下挑起事端的一方回到既定的轨道上来,于是有了那个申明,日本也马上放人了
注意到事件的挑起者海上保安厅是国土交通相管辖的和前原诚司的关系以及前原诚司的政治理念和以往做法,他可是亲美派要求日本正常化的先锋人物,还有此次事件的发生时机,极有可能是这家伙多年预谋的的一个偶然事件的必然结果,也有可能是一次日本“下克上”传统的再现,据说当时菅直人不在国内.这此事件既有可能意味着日本未来的政局很有可能要洗一次牌
对中国来说,面子是失了,但是面子这不是关键的核心利益,从长远来说必须有一个应对政策来改变以前的状态,这个已经看得见了。 因为在中日建交是,双方在钓鱼岛问题上的搁置争议。实际上回避了主权问题的讨论,而且双方在实际操作上也是一直小心翼翼的维护着这个原则,这方面日本式占据主动的,因为岛的实际控制权在日本手里。但是这次事件后,明显看得出TG正面介入争端的决心和措施了,农业部的声明就是要实现钓鱼岛巡航的常态化,所以长远来说,双方打破了旧有的规则,必然要建立起一个新的替代规则,在新规则中谁能占据更多的主动,就看双方接下来的能力和政治智慧了