该用户匿名发帖 发表于 2009-2-6 11:40   只看TA 61楼
没有绝对的朋友或是盟友关系,只有永恒不变的利益关系!
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-6 22:11   只看TA 62楼
盟友还是盟友,但这是利益关系上的盟友,而不是意识形态上盟友,就象台湾和他的友邦洪都拉斯一样的,这种盟友只是希望你单方面给他钱钱钱,满足了他的要求,大家就是盟友,不能满足他的要求,大家就不好说话,而且为了让你满足他的要求,他还要时不时跳出来搞点事.盟友,首先要有共同的理念,要在相当的实力而不是一边强一边弱,这样的结盟才会长久,大家都说英国是美国的小老弟,跟在美国的屁股后面走,美国打伊拉克,他立马跳出来支持,但是,美英的关系就是长久,美日也是如此.值得深思
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2009-2-7 08:12
0
wangwangwangwan 发表于 2009-2-7 07:33   只看TA 63楼

回复 40楼 的帖子

没有永恒的朋友,只有永恒的利益!只有国家强大了,才能立于不败。
0
li333333 发表于 2009-2-7 09:31   只看TA 64楼
国际上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,一切都是自身国际安全的需要,当年中国帮越南,后来又打仗,现在有交好。反正都是为了自己国家的利益。
0
maylee0794 发表于 2009-2-7 09:52   只看TA 65楼
我曾看过一篇文章,写的他们国家的历史学书,叫做大朝鲜帝国,你可以去查一下,看过你就知道了
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-7 14:01   只看TA 66楼
至今为止,韩国仍然还是和中国在一起的吧,虽然有点动摇?
其实就像楼上面说的,话说的再漂亮,没有钱重要,没有安全重要。你再怎么许诺,要是别人得不到利益,那都是空话
说历史上中国和韩国的关系,主和从的关系,正是因为利益的驱使和中国当时的绝对强势
当今,中国是大国,而不是超级大国,虽然在朝这个方向不断的努力着
但是这时候中国并不是过去的绝对力量,正因为产生了比较,不安分的支持者有了选择的余地~
弄的某些人认为别人才能给他更多的利益,这就照成了分化,由支持变成中立,进而反抗等等
从长远的角度来说,中国只有强势了,有足够的力量的时候,才能稳住一些来回在利益之间飘摇的份子
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2009-2-8 13:24
0
8904 发表于 2009-2-18 20:57   只看TA 67楼
国与国之间只有利益关系,要知道朝鲜现在的日子并不好过,国内经济恶化,老百姓没法吃饭,不搞点事出来转移人们的视线,就要闹动乱,所以天天叫嚣着今天打个枪明天放个炮。
0
mujingling3 发表于 2009-2-19 12:51   只看TA 68楼
关键还在于我们自己。毕竟现在中国不是最强大的。历史上中朝关系良好的时期中国在亚洲以致世界都是出于领先地位。在这种情况下,对于朝鲜来说,作为藩国是一个最好的选择。反抗就会被灭国的。。。而现在,我们只不过是发展中国家,所以说朝鲜有这些举动是很正常的。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2009-2-19 21:16
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-19 13:54   只看TA 69楼
对朝鲜政府来说,中国绝对是可靠的盟友,在国内还是要使用愚民政策的
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-2-19 15:21   只看TA 70楼
实事求是的说,中国和朝鲜的关系已经没有当年那么铁了,中国和韩国的建交以及在经济文化各个方面的交流,使朝鲜对中国的看法发生了很大变化。邓小平执政后,中国的外交不再以意识形态为标准,而是一切以国家利益为重,所以中国的朝鲜的关系不可避免的降温。但朝鲜对中国的安全至关重要,这一点在马克思所认为的全世界实现公产主义之前,是不会改变的。中国和朝鲜的关系与其说是盟友,不如说是双方在互相利用。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2009-2-19 21:16
0
回复帖子 发新话题