引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-20 16:41 发表

真可怜，麻烦你造谣之前看看我在说什么
我说了几次？
相信大家对这个人的视力有非常深刻的了解了

这种选择性失明早就用了不知道多少个千年了，能换点儿新鲜的不？

也不知道谁失明，张春桥作为国家领导人表态支持赤柬，那是“什么也没做的中共”吗？老毛表态支持炮打司令部，他对文革什么也没做？你什么逻辑啊？

拜托你除了什么“视力”，“造谣”之外的谩骂，能说点儿人话不？简直糟蹋中国文字。还什么反驳呢，这也叫反驳？整个一土包子。跟彭德怀在庐山会议说操毛泽东二十天娘似的。什么玩意儿。逗。

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 16:48 发表


也不知道谁失明，张春桥作为国家领导人表态支持赤柬，那是“什么也没做的中共”吗？老毛表态支持炮打司令部，他对文革什么也没做？你什么逻辑啊？

拜托你除了什么“视力”，“造谣”之外的谩骂，能说点儿人话 ...

那么，请问这个除了“视力”、“造谣”之外还真什么都不会的mysimsyd
“三洛乡事件”中，土共干过什么……
可惜，我问了你这么多次，你到现在还不知道“三洛乡事件”是怎么回事
看来除了这两个特指外，还有自说自话、自我意淫

buliesi

引用:

原帖由 z_cruel 于 2011-3-20 16:54 发表
且不论红色高棉的政治目的如何，单是给民众带来深重灾难这一点来说就是应该被永远钉在历史的耻辱柱上的，任何反人类，反人性的政权都是不会长久的，不论他有多强大，最终都会倒台。一将功成万骨枯，这个是最能说明问 ...

不是我吐槽
最后一句和上一句好像没有必然联系
汗……

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-20 14:54 发表

中共和中国之间也是换来换去，不会让你认为是国民党中国吧~

苏联支持中共打内战的时候，中国的合法政府确实是国民政府。那苏联支持中共打内战，能说成是对“中国”的全面援助吗？同样的，中共全面援助杀人如麻的赤柬，怎么变成了对“柬埔寨”的全面援助呢？怎么中共援助下赤柬上台屠杀100多万呢？可见这就是一种党国不分的春秋笔法吗。

网友的中文能力，视力问题，不劳您老费心。别一上来老学彭德怀和毛泽东庐山会议的讲话吗。注意素质。呵呵。

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-20 16:52 发表

那么，请问这个除了“视力”、“造谣”之外还真什么都不会的mysimsyd
“三洛乡事件”中，土共干过什么……
可惜，我问了你这么多次，你到现在还不知道“三洛乡事件”是怎么回事
看来除了这两个特指外，还有自说 ...

又来了，我写了什么你的视力真的看不到吗？ 张春桥作为国家领导表态支持赤柬 = 或<> 中共什么也没干？ 就那么简单个问题，老扯什么“三洛川”。真是莫名其妙。老毛写了第一张大字报，不等于老毛发动文革？真够逗的。

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 17:05 发表
苏联支持中共打内战的时候，中国的合法政府确实是国民政府。那苏联支持中共打内战，能说成是对“中国”的全面援助吗？同样的，中共全面援助杀人如麻的赤柬，怎么变成了对“柬埔寨”的全面援助呢？怎么中共援助下赤柬上台屠杀100多万呢？可见这就是一种党国不分的春秋笔法吗。

网友的中文能力，视力问题，不劳您老费心。

没事，您不用解释了
我已经明白了你的语文能力，今后只要你回帖，我会为你一个人特别注明的
因为总不能把主贴的整体素质拉到和你一个等级来供你阅读，毕竟有这么多网友要看不是？

最后还是那一句话
中文能力、视力有问题的只有你而已
请你不要代表网友……

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 17:08 发表


又来了，我写了什么你的视力真的看不到吗？ 张春桥作为国家领导表态支持赤柬 = 或 中共什么也没干？ 就那么简单个问题，老扯什么“三洛川”。真是莫名其妙。老毛写了第一张大字报，不等于老毛发动文革？真够逗的 ...

真可怜，因为你看到的我说的“中共什么也没干”指的就是“三洛乡事件”
要我帮你找出原文么，相信你自己是找不到的……

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表
另外，由于后来波尔布特为了提高自己的形象，把当时无所作为的柬共说成是领导当时的各地起义的领袖，而柬埔寨当时复杂的国内环境也把“三洛乡事件”归到柬共头上。两者相加，变成了中共支持柬共进行了革命——结果其实什么也没干的中共成了冤大头。

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-19 14:34 发表
柬共，也就是红色高棉建立起全国政权后，波尔布特开始了异想天开的改革——取消城市，让城市居民全部去务农。

应该说，波尔布特的手段是极其粗暴而且无视人权的，但其出发点仍旧是创造出一个理想的柬埔寨，而在这过程中的任何牺牲都是可以被接受的——

这不就又是春秋笔法咯。 波布掌权后马上去北京觐见毛泽东，并从陈伯达处“受益”非浅。回国所实行的类似中国当时的制度，如人民公社等。 可见其政策的产生是有前因后果的，绝不是简单的他突然心血来潮，“异想天开”。这都是众多资料可以验证的。 而最搞笑的是，“出发点”是创造一个“理想的柬埔寨”，所以“过程中任何牺牲都是可以接受的”，这算哪门子逻辑？那日本皇军“出发点”还是创造大东亚共同繁荣呢，“任何牺牲”都可以接受？熊猫的逻辑真不是一般人有的。

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-3-20 17:13 发表

另外，由于后来波尔布特为了提高自己的形象，把当时无所作为的柬共说成是领导当时的各地起义的领袖，而柬埔寨当时复杂的国内环境也把“三洛乡事件”归到柬共头上。两者相加，变成了中共支持柬共进行了革命——结果其实什么也没干的中共成了冤大头。

熊猫你自己写的“另外”和“两者相加”，怎么变成了单单一个三洛川事件了？ 你原文玩春秋笔法也就算了，跟帖回复也玩，还挺有才的。 两者的其中一者，不就是张春桥作为国家领导支持赤柬吗，那是“什么也没干”吗？真逗。毛泽东表态斗刘少奇，那也是“什么也没干”？把网友当傻子啊。

buliesi

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-20 17:16 发表

这不就又是春秋笔法咯。 波布掌权后马上去北京觐见毛泽东，并从陈伯达处“受益”非浅。回国所实行的类似中国当时的制度，如人民公社等。 可见其政策的产生是有前因后果的，绝不是简单的他突然心血来潮，“异想天开”。这都是众多资料可以验证的。 而最搞笑的是，“出发点”是创造一个“理想的柬埔寨”，所以“过程中任何牺牲都是可以接受的”，这算哪门子逻辑？那日本皇军“出发点”还是创造大东亚共同繁荣呢，“任何牺牲”都可以接受？熊猫的逻辑真不是一般人有的。

请让我问一个很囧的问题
麻烦你告诉我
我只是在阐述一个历史的时候
我有说这个想法是正确的么？
看来在你眼里，历史是不能阐述的
……好像这也不是第一次你犯这个错了
之前就有一次