jimmyno2

鸦片战争英国赢的很侥幸 如果清政府在某一场战役中能造成英军重大伤亡 英国佬就要回家了 毕竟人数太少 造成不了什么实质性的占领

战争是思维模式和军事理论的碰撞，我们停留在中古的骑士时代，密集的冲锋对火枪的散兵线，如同征服美洲的西班牙人一样，320人占领巴西

想想，当年清庭至少是打过之后才认输的，现在呢，打都不敢打直接认输了

cengfang3333

上下同欲者胜，只要是上下一心，但现在的人心不古，让人担忧啊

战争是思维模式和军事理论~这话不假，但大清帝国的八旗子弟真能像中世纪的骑士一样~英军才来了几千人，就算是打消耗战拿人命抗，这仗咱输不了。那个时期英军的滑膛枪也就吓唬人欺负个小国还能有点用。

wfhbc

您大概不知道近代军队和古典军队的差别吧！
一支近代军队——而且可称得上是当时世界上最强大的近代军队，和一支腐朽的古典军队作战，哪里能光以人数的多少论胜负！
再说了，印度当时是英国的殖民地，英国的消耗直接从印度运输就可以了。

侵华英军从装备和士兵并训练来说确实非常强大，但满清的腐朽已经谈不上是腐朽的军队了，在英军眼里和三岁小儿差不多了。很多局部上的战役是英军人多欺负人少，肉搏战拼刺刀更是一塌糊涂，我也请教下，您看看如果是当年满清入关时的古典军队，或者卫青，霍去病统帅的大军对战英军会是什么结果？

  从消耗和补给来说英军还是有劣势的，所以英军攻陷定海登陆得到的补给也很重要~水，蔬菜，肉类，这些对英军的士气也有帮助。1840的英军中据说有不少印度阿三，也跟着占了便宜~丢人哪。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-10-6 23:00

wfhbc

无法比较。我个人认为卫青、霍去病统帅的大军对阵英军，还是英军胜利。无论是满清入关，还是卫霍大军，都是骑兵，近代军队就是靠火器击败了骑兵，才能走上时代的前列。

1840的英军火器远远没有那么厉害，最关键的是人数太少。另外卫青，霍去病，岳飞等人都是兵法大家~审时度势是肯定的，同时手底下的士兵也非满清那些双枪军可比，这样英军的火器优势会得到遏制。同时代埃塞俄比亚的例子可以参考下。

楼主的武器组合可能能取得比实际历史发生的结果更好一些的效果，但冷兵器时代已然终结，不仅仅是火器的运用，更是使用武器的人的思维变化、战略变化和战术变化，不能跟上必然挨打，这点从甲午海战就得到了印证，全部进口舰只，吨位大于日本，火炮强于日本，但落后的战术、腐烂的本质，拙劣的战法，最终都注定了结局。反观历史，我们唯一应该感到幸运的是中华民族和中华文化的强大，避免了国家和民族的分裂，否则也不会有后面的蒋统一全国、全面抗战，更遑论未来的民族振兴。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-6 23:00