那请教一下了，可以卖么？如果不能花是否可以转让？哈哈，不会只能等着升值吧？

lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-7 18:06 发表
可能我真的是经济白痴，美国债券不会真的是稳赚不赔吧？投资国内福利就赚不到钱？科技，教育，农民，再就业，重头戏环保，南水北调，国防这些都不能投？只能投债券合适？

  只有钱的国家不一定是失败的，那钱你要 ...

对外就只有美国国债最赚钱.

对内如果在改革中获利最大的群体不带头对内投资,反而让改革中牺牲最大的群体去买单的话,后果个人认为最轻是通货紧缩——东西都没人卖，最严重的话会发生什么，大家都看过书，我也不提前假设了。

lighthl

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-4-7 18:40 发表
我让你气糊涂了楼主 ，你在认识上有个误区。总认为是我们在帮助美国。国家不拿4万亿扩大内需了吗。但你想到没有这些钱转来转去还是我们自己的。是体内循环。而扩大内需所需要的生产资料不少还得进口，这个差 ...

他争论的是钱应该更多的投到国内，不是说政府没在内部花钱

lighthl

其实对内不是没有投资，是有的，而且规划得很大，比如最近的那一整个4万亿的扩大内需的计划。

如果都能按照中央的计划的话，理论上来讲超过美国不是难事 ，呵呵，理论上。

可惜问题就在于执行上，太多的人都想对资金流向做手脚，东扣一点，西诺一下，这样下来，4万亿投资也就没多少流入到老百姓口袋里面了。

最郁闷的是高层明明知道这个不透明的体系会导致计划难以惠及低层民众，再加上这些计划大多都是投资到新的基础设施建设上，国有垄断企业——特别是铁路，还有地方政府是最大的获利者，反而最需要投资的失业大学生和农民并没有直接得到实惠

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:53

各位老大，打住，军事版块都让我弄得一团糟了，我的想法可能还是杞人忧天，老是认为美国的发达都是中国人民在赞助的，可能还是片面的。

楼主的思考是有一定道理的。 别的国家乱发货币时， 倒霉的是自己， 本国产生通货膨胀。 而现在美国乱发货币， 有美元储备的国家都跟着遭殃。从这个角度上讲，中国随着人民币的升值， 已经遭受到了损失。 最早的汇率是1：8.3, 现在是1：7。这意味着美国借了8。3元，现在只要还7元。从长期的角度来看， 美元更是不断贬值。 70年代，1盎司黄金是35美元，现在是900美元左右。 30年的存款利息无法抵消美元贬值的损失。 所以， 利用现在能源与原材料价格较低的时机，购买能源与原材料， 可能是一种选择。
美国反对建立一种新的世界货币， 就是不想失去利用美元贬值， 转嫁损失的机会。二战之后， 美元成为世界货币的同时， 美国也承诺过1盎司黄金兑换35美元。 美国背弃自己承诺， 美元的信誉也就不如以前了。 此次， 美国新政府的兑付金融危机的政策之一，就是增加流通中的货币。 这种做法是否可以挽救经济， 还难以下结论。 但毕竟增加美国的债务， 从长远角度看， 必然会削弱美元。以往的美国政府， 债务增加往往还有所遮掩， 此次做法， 是一个危险的先例。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +12 鼓励 2009-4-8 12:11

分析透彻的文章，精彩。相对合理的理论，美元贬值对美国来说是否利于出口？别国大量持有是否会影响本国经济？美国增加钞票发行量是否会增加美国债务？永远都是这样循环，是否意味着美国玩命花，中国玩命买？会有人认为这是良性循环么？

中国的领导没有楼主所说的那么傻，买美国的国债，中国获得了很多的利益，

兄弟说的利益可以告诉我么？我可不敢说中国领导层傻，最多我傻，呵呵。期待兄弟指点。

lighthl

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-4-8 16:38 发表
中国的领导没有楼主所说的那么傻，买美国的国债，中国获得了很多的利益，

全世界的政治家没有傻不傻的问题,更多的时候作出一个政府决定或者一个政策是内部各种势力互相妥协和利用的结果,在过程中都在追求自己阵营的利益最大化,并最终找到一个平衡点——这个平衡点就是最后出炉的政策了。

最重要的是现在的中国不再是一个人的话绝对说了算的年代了，对于国民来说，一个实现了内部利益平衡的政治高层，比那种绝对的核心安全得多——毕竟前者虽然施政没有那么到位，也不会像以前那种胡搞那么多政治运动来折腾了。说句不好听的，要真出什么大事，他们就算输了还有几条暗线到处跑的，老百姓就只能挖山洞藏树林了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 23:37