引用:

原帖由 wangzhengwang 于 2009-4-11 11:28 发表
楼主真的是浮想联翩呀，能想到你这地步真的都很难做到呀．而且能象你这样写出来那可真是服了．对于文化大革命的认知与１０楼的相近．觉得他的观点更真实．而楼主的就有点云里雾里，不着边际．看问题可不能随心所欲． ...

现在论坛里的人有谁当时是在毛身边，我相信一个都没有，呵呵，谁可以肯定的 说出来当时的情况，既然没有，那么就不要主主观认为怎么样！什么都有可能，我的假设也是最有可能发生的！

没牙的老虎还是老虎 即使不咬人了人们还是害怕被伤害 为了消除顾虑那只好把老虎杀掉

想粗略地了解文革是怎么回事，我认为应该看一下毛选的五卷以及其他相关的部分；想要细致的了解文革，恐怕要等一段时期了。现在说文革意见很多，有正面的、也有反面的，当然可以作为参考意见，但我觉得大家如果有兴趣的话，还是看一些原始的资料或文献更好一些。
如果大家讨论文革是为了能够找出我们中国强盛之路，那么不管是毛泽东、还是邓小平乃至其他曾为我们中华民族和中国的解放和独立而牺牲的所有烈士都会合掌而笑的，因为，我们继承了他们的遗志。
在这里，我不讨论文革的发起原因、起初的形式、如何发展起来的、执行中的问题、为什么会扩大化、究竟整了哪些人等等，我只想说一下从毛选中看到的并且有利于我国强盛的思路。
我看了一些毛选文章，发现里面出现频次最多的词语中的一个是“群众路线”，这是非常有意思的。“群众路线”要求干部，也就是现在的管理者，必须深入群众，做充分的调查研究，集思广益，作出正确的判断和措施。这很好啊，这样既能保证人民当家作主的权利（也就是民主，那可不仅仅是随便说什么的话语权，直接包含着监督权、管理权、问责权甚至是处置权等等，是最全面、真正的民主），而且可以保证人民的各项经济权利，保证人民的财富、权益不被他人攫取。但问题是，如何执行或坚持呢，这只能靠工农联盟了。这不深说了。
近几年来，每当和别人议论起贪污腐败的事情时，很多人都说，现在当官的，全杀了肯定有冤枉的，隔一个杀一个就有漏网的。这样的话从感情上可以理解，可杀气不小，但细想起来又与当年文革中一些极左的话语何其相似。大家又如何去理解现在老百姓的情绪呢？
我在几年前，对文革还没有什么好感，而现在却有点理解那场运动了。

到底是什么最重要，是人的生命，还是人的理想前途，还是人的价值观，还是国家的利益，政党的利益，我们讨论问题是否应该把这些前提弄明白。

文化大革命运动其实是针对一部份人的，这也老毛的手法，也政治上安排，唉。

引用:

原帖由 tomaqq 于 2009-4-12 07:55 发表
说到文化大革命，最晚也要我们70后才有点发言权，邓先生曾经讲；文化大革命并非一无是处，至少是个反面教材。这其实也就是全盘否定了文化大革命。要说文化大革命的一点正面意义那就是它深刻的暴露出中国民主法治的严 ...

我也是70后的，我76年出生，那一年，毛主席，周总理，相继去世，唐山大地震，四人帮被打倒，文革宣告结束。
谁也不要只说说毛的错误，周的也很严重，但是当时一个是唱黑脸，一个是唱白脸。毛周二人是亲如一人，很多决断都是二人共同决定。二人充分的利用了民众对毛的盲目崇拜，和疯狂的情绪。

本人不懂政治，不过伟人的书看过不少。真真假假也难分辨，看过楼上诸位的论点收益匪浅。

tolerare

这应该算楼主的主观臆断吧，很难和美国牵扯上，被打成走资派纯是借口而已。文化大革命造成人才的大量流失，国家产业结构的根本变化，经济的急速倒亏固然严重，但是我认为危害最大的还是下面一代代人的思想，这就是到现在国人素质更方面还没提高的一个很大原因。当初批四旧何等轰轰烈烈，但是中华文化全面否定以后又没有建立起来新的文化道德准则。很少有人熟知四书五经，诸子百家，甚至不知“廉耻礼仪”，麻木不仁了，一次次体现里鲁迅笔下国人的劣根性。再遇上改革开放，一大堆新事物的流入，禁受不住各种诱惑，贪污腐败等等层出不穷。我想思想的救赎需要付出更多的关注，引起重视，花大力气去挽救

中国诸葛

回复55楼的帖子

至少70后不应该复制本人的回复吧。

阁下的文章真的很厉害，我也是很仰慕。
76年，如果老毛不死，不知道文革还会到什么时候，我认为啊，他死的很是时候，挺到了蒋介石的归天后。而且，如果在搞下去，真的容易出乱子啊。中国还姓社不性都不一定