VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| duckking14 发表于 2010-6-9 19:47 只看TA 521楼 |
|---|
|
回复 520楼 的帖子 为什么不构成交通肇事罪 这有什么不好理解的么。。交通肇事罪构成要件 1.违章驾驶 2.发生重大事故 3.后果由违章驾驶引起 4.过程必须发生在交通运输途中 你看看哪个不符合要求 |
| 0 |
|
|---|
| duckking14的勋章 |
|
| erbeinuo 发表于 2010-6-9 20:02 只看TA 523楼 |
|---|
|
呵呵，这是一个真实的案子，其实有个因果关系的问题，是这里的重点。 如果是呢，甲基于杀人的故意，重伤乙，乙去医院， 被火烧死，肯定会认为甲不构成故意杀人罪的既遂。 而在过失犯中，如果不需要对结果负责，就不构成相应的犯罪，这是罪与非罪的区别。 在本案中，如果认为后面的人最终导致了结果的发生，前面的人是否要对死亡负责，就是个问题，是否构成交通肇事罪，也成为问题。关键在这里。 |
| 0 |
| duckking14 发表于 2010-6-9 20:11 只看TA 526楼 |
|---|
|
回复 523楼 的帖子 我觉得这没有问题交通肇事罪不是非要致人死亡 重伤也可以判的 你前面说两个都可以是致命伤 那就足够了 理论研究是理论研究 实践中其实差别很大 |
| 0 |
|
|---|
| duckking14的勋章 |
|
|
| duckking14 发表于 2010-6-9 20:11 只看TA 527楼 |
|---|
引用:原帖由 SRPL 于 2010-6-9 20:00 发表 |
| 0 |
|
|---|
| duckking14的勋章 |
|
|
| duckking14 发表于 2010-6-9 20:15 只看TA 529楼 |
|---|
|
回复 528楼 的帖子 是嘛 那我就不清楚了 那按最新的来看咯毕竟没做相关工作 不会一直关注 |
| 0 |
|
|---|
| duckking14的勋章 |
|
|
