lchhlchh 发表于 2010-7-8 16:27   只看TA 31楼
我想知道哪个法官在遇到这样的事情时,他会怎么样啊,他也回这样说吗
0
zxhczl 发表于 2010-7-11 14:53   只看TA 32楼
呵呵,和谐社会就是要给小偷留一个生存的空间,不能干净杀绝的!
0
water53771 发表于 2010-7-11 15:02   只看TA 33楼
中国的法律就是扯淡,按照法律讲,不用银行了,大家把钱放在纸盒子就保险了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-11 15:41   只看TA 34楼
事实告诉我们 如果小偷身上没带刀偷东西 你也不能带刀 等到小偷把刀子拿到手上 你踩可以用刀和他搏斗  汗个 -
0
fielden 发表于 2010-7-12 00:02   只看TA 35楼
对于9楼的义愤填膺我表示认同,看到这个我也很愤慨,为作为受害者最终受到法律制裁而感到不公平,中国的法律是有它的区域性和特点的,但其实存在着很多的矛盾,这个案例其实是体现了中国法律的“公平性”,就是犯罪分子和守法公平享有在这个国家同等的待遇,他在未对受害者造成伤害之前就是守法公民,不管他有没有动机,没有付出行动法律上就不能定罪,这就是中国的法律,为什么香港澳门要实行“一国两制”,这个制的体现其实已经很明显了,其核心应该是中国大陆的法律法规让港人和澳人无法接受,为什么非要等到犯罪实施了,有人受到伤害了,才能体现出法律的效力呢?如果法律都不能作为一个国家公民合法权益的保障,那么法律和一纸空文有什么区别呢?
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-7-12 08:34
0
y66zh 发表于 2010-7-12 19:46   只看TA 36楼
估计是当事人没有给法院送礼,没有找人疏通关系!有人疏通关系的话,应该不会这样子!这个社会,没钱、没权的最倒霉!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 19:53   只看TA 37楼
防卫过当的判定简直是狗屁逻辑 防卫前还要同小偷商量下不成
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-7-12 19:56   只看TA 38楼
强烈支持9楼的意见,我国法律上的空白漏洞很多,要快修改了。
0
abbasside 发表于 2010-7-12 22:49   只看TA 39楼
国家的法律可能是想大家遇到小偷的时候,同他们讲道理感化他们吧,坏人杀好人是应该的,好人杀坏人可不行。
0
回复帖子 发新话题