人性永远有弱点，在中国人身上更能体现。为什么都关心药家鑫案而忽略李昌奎案，因为前者关系到每一个人的交通生命安全，毕竟谁都有可能遭遇到类似的事情，而后者仅仅是个残忍的犯罪故事，只是个茶余饭后的故事而已，事不关己高高挂起。大部分中国人关心的不是正义道德的与否而是自己的利益。

002193

同样的案例，不同样的结果。在中国，这很正常。总是有【人治】的影子在操作。

面对现实。有些人说事情可大可小。而这大小的决定不在我们手中。我们只能网上喷喷口水。

桥头看流水

其实对于学习法律的人来说，判死刑或者不判死刑，都是可以和可能的，而且现阶段中国法律就是这样的，随意性还是很大。
法治在中国现阶段来说甚至以后很长一段时间来说，都是缓慢而漫长的进程，运动式和普法式的宣传只是很小的一步。西方几百年的法治发展历程，也证明法治并不是那么容易和一蹴而就。中国社会的思想以传统残余的还很多，不能说传统的一概不好，道德的缺失和社会各方面的混乱，也说明了优良传统的丧失对社会的打击是巨大的。这是一个疯狂的时代，我们可以说人的理智应该战胜一切，可是人在坚强也会被社会的残酷击垮的，一瞬间的入魔即会带来极大的伤害。中国人内敛的情感，已经承受不起一次又一次的无情的伤害，权贵和利益集团把我民当沙包肆意的蹂躏，笑贫不笑娼的社会现实，没有道德和道理的社会交际……我民煎熬，杀人者，有时候需要救赎，有时候需要抹杀。但每一个生命的逝去，都是一种悲哀…
每个地区、每个法官对案件认定都存在很多的很多的额外干扰因素的，但是自己知道就可以，作为药家鑫案件的代理律师非得说出来，显得自己那么的没水准。

和谐世界，有自己不同的观点很正常的，只是药的案子引起是社会影响太大了，所以必须要杀的。否则会出大问题的。

蝴蝶凋谢

在媒体的宣扬下 就算想放下的审判 也不可能放的下
任何一件事情 只要经过媒体 就会变大  这也许就是一种理论吧

beitingyu

虽然这样，我觉得我们的法制也是一直在进步的，大家应该有信心

constant

2楼的解说挺专业的。好像是学法律的吧！学习学习！

天朝就是这样的，没你想的那么美好，别把自己气死了就好