tiger1

中国的军队自宋朝来都是竖起招兵旗，自有吃粮人。作战无方，扰民有数。当时清廷对北洋水师给予重饷，而附近炮台疏于加强。陆地防御由绿营负责，其粮饷装备皆不足，训练更是糟糕。记得一篇文章写的当时的士兵射击几乎不瞄准，或是用一种奇怪的姿势。很难击中目标。使得日军从陆地得手。而日军方面废除武士制度，开始征兵，贫民以入伍为荣。士气相比，天壤之别。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-7 10:07

lionwu

大家搜搜（北洋水师）你们才会了解当时中国武器有多先进！

白山黑水

中国人曾经的一个梦，希望这个梦能让我们的海军永远记住。

甲午战争败在李鸿章的畏战 要是李鸿章敢和日本人一战的话 前清也许不会败得那么惨

season123

据说此战装备精良 最终还是倒在了列强的炮火之下 看来还是要多加实战

zp662004

战争的结局在很大程度上并不是由军事实力来决定的，更多的是在政治上的进度，和思想上的进步

zhpal1

这种日子希望以后一去不复返了。太过耻辱了。雪不雪耻倒是无所谓，发展和强大是最重要的。因为强大了往往就会丧失掉雪耻的机会。哈哈，（敌人尿了）！！！

yang19880229

军队的强弱有时不是自设能决定的，遇上那个时代再好的武器也你没用

北洋水师的失败从一开始就注定了，虽然有定真、镇远两铁甲舰，但是无弹药，甲午海战中定远和镇远空有巨炮，但是炮弹只有三发。而邓世昌率领的致远为中国战舰中战力最强，但是中鱼雷后迅速沉没，后发现时隔水层的橡胶老化，迅速进水导致，连邓世昌被誉为统御有方的舰长对于自己的军舰的老化程度竟豪不知情，可想而知其他的舰长了。
从战略上清政府未战已输，战前不知备战，海军的战略思想还停留在百年前，海军的作用是控制海权而不是保舰护航。甲午战争，日本倾其所有海军成立联合舰队作战，而我们呢，开战前盲目乐观，骄傲自大，以为小日本不堪一击，认为一北洋水师足够对付日本了，结果黄海海战吃了大亏。
在战术上，陆军海军各自为战。陆军各部互不协调，威海被围竟无人愿意救援。而当时清朝的陆军无论从数量和装备上都超过日本，但是结果一败再败。海军覆灭后陆军在营口的反攻也因指挥失误而溃败。
黄海海战上丁汝昌虽然使用雁字阵，但是也属无奈之举，因为北洋水师军舰竟没有一艘装有当时先进的速射炮，而且军舰的侧舷炮均为小口径，威力小射程近，以雁字阵可以发挥其军舰主炮的威力，但是由于军舰新旧不一，马力大小相差过大，造成阵型不成。反观日本，将舰队分为第一游记和第2游记队，将新的高速战舰编为一队，攻击北洋水师的薄弱的超勇和扬威两舰，利用有巨大口径火炮和防御较好速度较慢的松岛等舰吸引北洋水师，这是当时先进的海军分配制。
当时清朝经历了洋务运动，而又在中法之战，在战场上战胜法国，武器装备也和当时的先进国家同步，但是在甲午之战中却输得毫无还手之力，可悲可叹啊。
当今的中国和那时的清政府也有相似之处，经历改革开放武器装备也已经和世界接轨，但是军队内部情况我也不想多说了，现在的日本的海军空军的数量每我们多但是质量上已经大大超过了中国，钓鱼岛，我们拿什么收复你啊

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-11-10 16:24