皇权与相权其实与现代的总统与总理的设置十分相似，治理国家不可能一人大权独揽，什么事都管，所以行政权与决策权分离是管理的必然结果。以我国历史来看，设相的历史从秦开始，虽然到明被废，但基本功能仍然存在，不得不说明管理的规律所在。

kichee

中国的政治制度变化很大，不像美国基本两百多年来没什么变化

175203592

1楼说的没错，这叫中央集权，不过相权的名字虽然在明朝就不存在了，但是有官职实际上发挥了相得作用，因为必须有其他权利来制约君权，不然国家就乱套了。

一生飘如陌上尘

个人认为，历史上的皇权与相权在一定程度上是有冲突的。首先，从历代政治制度中看，自秦汉一统以来，汉代相权非常大，几乎无所不管。到了唐代被拆分为三省六部，到宋代制度上的一些微妙变化然后到明代朱元璋废除宰相到最后满清时代的部族政权，期间可以看出，相权是一点一点地被皇权压制的。如果不存在冲突的话，又何必被压制以致最后被侵蚀被废除呢？其次，儒家倡导的“垂拱而治”的思想里，其实就隐含着限制皇权，虚君的思想（当然，没西方近代那么明晰）。可想而知，由这种思想熏陶下的儒家门生去任宰相，不可避免地会与皇权有一定的冲突关系。第三，人类的追求权力的欲望。在我看来，人类都有追逐更大权力的欲望。而既然会有皇权与相权之分，那么必然的，就是等于把权力做出分割。不管是皇帝或宰相都或多或少有攫取更大权力的想法（所以才会有专断之君和权臣的出现）。因此从这点来看，也是有冲突的。
一点浅见，还望指正

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-10-22 23:23

locjyve

共同点是:我是老大,你们都是给我干活的,都得听我的,都用了武力来解决问题的.
不用武力也不行啊,是吧,要不人家就用武力解决你了.要得到那至高无上的权力没那么容易的.