VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| dean777 发表于 2010-7-18 14:28 只看TA 11楼 |
|---|
|
水炮实用的可能性不大。关键是水炮的射程太近了，最多2、300米。这样即使能够击中来袭导弹，但在那么近的距离上要让导弹偏移很大距离是非常困难的。而水炮的威力又很难做到击毁导弹。如果要让水炮达到能够达到远距离击毁导弹的地步，那么整个系统的体积和消耗的能量都会很大，这对于军舰，特别是小型军舰来说很不划算。 倒是AHEAD出现了这么久居然一直没有上舰这点比较奇怪。我怀疑是因为海上这种高腐蚀性的环境对AHEAD炮口必需的炮口测速线圈和引信时间装订线圈在可靠性和寿命都有影响的缘故。不过从报道来看，对于AHEAD上舰国内外都做了很多研究，应该在几年内就有效果了。 悬浮阻隔弹这种东西，悬浮物密度高的话，散步面积小，滞空时间短，要发射相当的数量，而悬浮物密度低的话，毁伤效果又不好。加上舰艇是在海上运动的，海上也有风，因此悬浮物的散步情况很不好控制。这种东西还不如用AHEAD更实在。 实际上，高能定向激光作为近防系统的潜力不小。距离远，反应时间快，威力足够。6月的时候美军的激光系统已经能在接近海上实战的条件下击毁小型靶机了。只要解决能源和可靠性问题，高能定向激光上舰是指日可待的。 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-7-18 14:46 只看TA 13楼 |
|---|
|
楼主说的其实很中肯 目前近防系统存在的问题是30毫米弹即使是正面撞击来袭导弹也不一定能够成功引爆 而且只能同时对付一个目标 这对反舰导弹越来越先进、饱和攻击的理论被土共玩的出神入化（022就是这个的产物）的今天 730并不能说完全跟上了时代的潮流 所以米帝才率先搞出了拉姆（PF米帝的就是这一点，没有固步自封一直能走在前端） 我认为未来的近防系统，还是拉姆这种能够确保成功率、同时处理多批次来袭导弹的手段比较可靠 （激光问题太多，所以百人队长一直没服役） 可能在20年后出现的近防系统，除了电子战之外以及被动防御系统，主动防御系统我觉得应该是类似拉姆的相关系统加激光反导系统互相补充 不过利用海水的高压还是不现实的，倒是有也是利用海水的水幕被动防御系统楼主可以参考一下 |
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2010-7-18 19:12 只看TA 14楼 |
|---|
| 说实话近程防御系统，尤其是那些多管炮在下一直不以为然，尤其是对付超音速导弹，如果防空导弹拉起的弹幕都防不住的话，就凭他们拉起的所谓火网就更没戏了。在这方面而言，德国人还是比较现实一点，用拉姆近程防御导弹代替了速射炮。美国也已经将部分密集阵换成了拉姆，而且也在积极地开发水幕弹，对于舰艇而言导弹防御一直都是他的软肋。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| sss6912047 发表于 2010-7-18 19:30 只看TA 15楼 |
|---|
|
回复 buliesi老兄及楼上朋友的帖子 因为一直对弹炮合一系统很是痴迷，所以就瞎想了些东西，不上台面，呵呵。不知道大家是否看过中悦的《石油咽喉保卫战》里面的武器系统很有想象力，文笔也很棒，我的悬浮阻隔弹也是受到了他的文章的影响。35毫米/1000防空系统其防御概念已经不同于密集阵，而且空中盾牌系统也是整合了近程防空导弹的，德国人把该炮整成了基地防空塔，据称可以抵御火箭弹等，所以将它跟拉姆整合在一个系统中（分开或是弹炮合一）其效果应该是最好的。至于激光防御系统，这方面了解很少，朋友们可以再讨论讨论。 |
| 0 |
|
|---|
| buliesi 发表于 2010-7-18 19:37 只看TA 16楼 |
|---|
|
之前就讨论过了 激光的问题在于受到天候影响太大 没听说过雨天和大雾天气还能用的激光系统 而且耗电太大 一艘伯克能装备一个单元就不错了 |
| 0 |
| sss6912047 发表于 2010-7-18 19:53 只看TA 17楼 |
|---|
|
回复 16楼 的帖子 所以说，激光武器距离实用化还有一定距离，能量问题是瓶颈，这跟电磁武器一样，只能在未来拭目以待了。不过倒是可以在核动力航母上试装一下，老毛子的彼得大帝号也可以考虑考虑 |
| 0 |
|
|---|
