该用户匿名发帖 发表于 2008-12-7 20:28 只看TA 12楼 |
---|
回复 4楼 的帖子 印度没有佛教了.很久以前佛教就在印度玩完了.印度的统治阶级很混乱,至少民主派没那个胆量清洗一次印度高层. 而与周边国家的外交真的做到了"远交近攻".和印度一样有潜力发展的国家都被挑衅过. 这样的国家.只要周边国纵容一下匪盗,阻挠一下运输.还发展什么? |
0 |
25864305 发表于 2008-12-8 06:19 只看TA 13楼 |
---|
印度我感觉不可能成为超级大国的原因还有其他 1.就是人口基数大。土地过于稀少,粮食问题就是一大问题! 2.其发展速度快主要是由于其基点太低,稍微有一点绝对值的增长,哪么增长百分比就会比加大。 3.对于军事的热衷高于经济发展的渴求。 4.虽然印度的经济增长快,但是其实体经济链还是很脆弱的,这次的金融危机就能够看得出来,其经济实力还很差。 5.民族劣根性太强,太不要脸,招人恨。对于月球来说,第一个登上去的美国都没有把其列为领土,印度人竟然敢竞买月球土地~!美国和俄罗斯不知道能不能忍,反正我是忍不了。 |
0 |
极地风寒 发表于 2008-12-8 08:59 只看TA 14楼 |
---|
回楼上两楼的兄弟: 12楼:印度人民信仰的宗教虽然主要是印度教,还有占1.5亿的人口的伊斯兰,与中国接壤之处尚有不少信仰佛教的,这些佛教是从中国的西藏反传到印度,发展的。 13楼: 1、成为一个超级大国,人口数量是必要的,没有一定的人口,如何成为超级大国? 2、印度虽然只有236万平方公里的地方,但他的耕地面积大过中国,恒河印度河冲积下来的地方,土地非常肥沃,粮食自然不成问题,中国都撑得住,印度更不必有这个问题。印度的农业技术相对于中国来说,并不比中国差多少。所以这点应该不能够成为原因。 3、印度发展速度快是事实,基点也不是很低,GDP排名世界第十二位,是中国的三分之一弱。 4、印巴本是一体,可是因为英国的关系,搞出了这么多名堂,印度与巴国的冲突,说到底是教派的冲突,是国家意识形态之间的矛盾,长年得不到胜利的果实,发展军事除了自卫,更是为了打击对手,这是需要。对经济,他同样显示出渴望,总喜欢与中国比,军事经济都要比,这哪能看得出谁高谁低?再说,军事实力也需要经济体来依托,没有经济的支撑,军事想搞也是没能力。印度每年花大把大把的钱在军事上,这钱怎么来?巴国与印度的差距不是军事上,而是经济上,相对于印度,巴国经济几乎是很差劲,环境恶劣,人口又不少,百姓大多是文盲,这样下去,巴国的明天堪忧啊。 5、民族的劣根性谁没有?日本有,美国有,中国也有。柏杨一文《丑陋的中国人》就形象地提示出了中国人的丑陋之处。 印度成为超级大国有梦与否,个人认为: 教育至上,印度的教育体制比中国先进,印度的大学全是免费,虽然很穷,教室很破败,但是他的世界名大学至少十几所,与中国的一二所相比,让中国惭愧不已。中国大学收费投入远胜于印度,而收效却是这样的差劲,这是不是思考一下?美国的教育,教育的投入都是世界上最多的,教育是未来,对未来的投入,便是民族的未来与希望。 其次是完善的工业体系,这点印度不如中国,中国自老毛时代就开始了这方面的发展,体系完备,巴西也很不错。金砖四国,印度最差,这是我个人的看法。印度狂买先进的武器,俄罗斯也愿意卖,相对于中国,俄罗斯为什么缺少热情呢?这主要是不是中国人特聪明,而是中国有模仿的工业基础。如此完善的工业体制,研制大件的东西,是极容易成功的,但印度虽然有先进的武器,但是维修上配件上,都撑控于外国,这点上,俄罗斯特别喜欢,你要依靠我,成为我长久的买家,收入就有了保障了。 第三是人口,人口数量。印度人是世界上第二大移民国家,仅次于中国,中国大量的人才流失,印度也是一样,如果有一天印度这些人才回归,印度的前景非常光明。 |
0 |
7086 发表于 2008-12-8 09:09 只看TA 15楼 |
---|
也许可能圣雄甘地也说过“印度不称霸,不做超级大国。”的话?要不然印度为什么一定不做超级大国呢?也许人家走正在成为超级大国的康庄大道上,只是现在还没有走到。 |
0 |
yangshu12345 发表于 2008-12-8 10:17 只看TA 17楼 |
---|
1、民族多就不能成为超级大国吗?印度有400个民族,中国有56个,俄罗斯有100多个。印度多与中国也多于俄罗斯,但是却少于美国,世界上所有的民族基本上都能在美国找到!美国是一个超级大国,所以民族多就不能成为超级大国是不现实的。 2、有宗教信仰就不能成为超级大国吗?印度8成5信仰印度教,其余信仰伊斯兰教,可谓人人信教。但是这不是不能成为超级大国的理由。美国俄罗斯一样信教,大约世界上只有中国不信教吧!有宗教信仰也不是不能成为超级大国的理由。 我认为完整大国是一个比较合理的概念。而不是超级大国。现在超级大国只有一个,二十年内也不能出现第二个。什么叫做完整大国。有足够的农业、工业、第三产业,能够独立自主的建立起各类国家所必需的各类设施,有足够的人口和高级科技人才。 这样说来,各大国中首先把那些新加坡、荷兰、新西兰这样的国家划了出去,他们根本不可能建立起独立的工业、农体系。一般来说只有美、俄、中、法、德、日、英、印、巴西,而其中的佼佼者只有欧盟、美、俄、中、印五个国家或者地区。 |
0 |
|
---|
yangshu12345的勋章 |
![]() |
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-8 12:48 只看TA 18楼 |
---|
本人以为,楼主所述理由应该只是其中两个原因吧。 本人孤陋寡闻,但似乎觉得印度过多地依赖进口的军事设施和武器,国内缺乏独立自主的武器供应和战略思想,必将影响其军力的整体提升的!印度长期笼罩在殖民地的阴影之下,国民的综合素质并不高,全国的贫富悬殊也特别大,纵使其国家领导人有霸权野心,想必也只能是力不从心啊! |
0 |