‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 235 1 ...14151617181920212223... 24
发新话题
打印

足交专用 白色蕾丝花边丝袜 射后免洗！

龟头哥哥 该用户已被删除
151楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 08:46  只看该作者
0
足交，女伴得有双美腿呀，像偶的女人，都是象腿，穿啥都不性感，嘻嘻。

TOP

单身不是我的错

LEVEL 3

Rank: 2

UID
7279487 
帖子
578 
积分
11 
金币
538 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-4-20 
最后登录
2013-11-27 
152楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 08:48  只看该作者
0
免洗？一次性的嗎，哈哈！！

TOP

one断

LEVEL 1

UID
8428368 
帖子
505 
积分
0 
金币
14 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-7-26 
最后登录
2018-11-20 
153楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 09:21  只看该作者
0
其实白丝比黑丝更有视觉冲击，因为黑丝比较性感，白丝比较纯真，摧残纯真的，更有快感

TOP

mike4647

Ban to Visit(禁访)

UID
8309158 
帖子
835 
积分
-236 
金币
709 枚 
威望
-50 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-7-15 
最后登录
2019-12-22 
154楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 09:26  只看该作者
0
白色蕾丝花边丝袜是足交的首选之物，但是用后不洗好像不大卫生吧

TOP

pu321

Ban to Visit(禁访)

UID
2399331 
帖子
313 
积分
19 
金币
974 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-12-13 
最后登录
2017-6-12 
155楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 09:28  只看该作者
0
用后免洗的话时间久了还不得从白丝变成肉丝了

TOP

tomxt2008

LEVEL 1

UID
7368499 
帖子
43 
积分
3 
金币
159 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2010-4-28 
最后登录
2013-5-3 
156楼 大 中 小 发表于 2010-8-20 09:34  只看该作者
0
白色纯洁啊，与黑色的诱惑妩媚相比更显的吸引人啊

TOP

zengx123

Ban to Visit(禁访)

UID
3210680 
帖子
323 
积分
-9 
金币
281 枚 
威望
-3 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-3-6 
最后登录
2014-3-30 
157楼 大 中 小 发表于 2010-8-21 21:09  只看该作者
0
免洗的原因可能是长筒袜吧，射后残留不易沾在丝袜上。

TOP

mengjimeng

LEVEL 2

Rank: 1

UID
5775111 
帖子
928 
积分
5 
金币
241 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
28 枚 
注册时间
2010-1-9 
最后登录
2024-6-29 
158楼 大 中 小 发表于 2010-8-21 21:12  只看该作者
0
白的丝袜确实很少见，黑色的倒是满大街都是
不过感觉要是设计成网状的更吸引人

TOP

凯文lesion

凯文

贡献会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

什么乱七八糟的东东

UID
7424081 
帖子
1298 
积分
2527 
金币
32888 枚 
威望
365 点 
金镑
0 个 
银币
4 枚 
注册时间
2010-5-3 
最后登录
2024-6-16 

论坛银级认同勋章

159楼 大 中 小 发表于 2010-8-21 21:17  只看该作者
0
话说你们见过黑白配的不？2种视觉冲击效果还是不错的哦

TOP

ffland

LEVEL 2

Rank: 1

UID
7837473 
帖子
235 
积分
5 
金币
263 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
8 枚 
注册时间
2010-6-5 
最后登录
2024-6-29 
160楼 大 中 小 发表于 2010-8-21 21:19  只看该作者
0
楼主仁兄高人，小弟佩服，并且学习，很黄很暴力啊

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 235 1 ...14151617181920212223... 24
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-7-3 02:37

Processed in 0.014584 second(s), 4 queries.