该用户匿名发帖 发表于 2008-10-27 11:49 只看TA 121楼 |
---|
不知道楼主在想什么。没有永远的朋友,只有永远的利益,国与国之间更是如此。 美国的盟友多吗?多得很,但哪一个适合美国铁心的? 只有白痴政治家才会因意识形态或凭好恶选择“朋友”国与国间再好的"朋友"都是需要利益交换的。 |
0 |
dapeng110x 发表于 2008-10-27 12:51 只看TA 122楼 |
---|
以上就是我的一点不成熟的观点,欢迎持不同观点的朋友提出有道理的反驳!! 相信大部分朋友对这句话应该是赞成的吧~~~ |
0 |
|
---|
dapeng110x 发表于 2008-10-27 12:52 只看TA 123楼 |
---|
只有白痴政治家才会因意识形态或凭好恶选择“朋友”国与国间再好的"朋友"都是需要利益交换的 |
0 |
|
---|
dapeng110x 发表于 2008-10-27 12:52 只看TA 124楼 |
---|
我看完你这篇短文,我认为你其实还是挺有文化功底的,措词上面挺讲究.但是从你文章的内容和思想上看,又觉得你这个人有一点点悲观,把有些事情看得太透,太本质化了! |
0 |
|
---|
食用菌 发表于 2008-10-28 13:19 只看TA 127楼 |
---|
国家之间没有友谊和仇恨,有的只是非常纯粹的利益,何必在国家之间讲感情呢?欺骗自己。中国在一段时间内是纯粹的意识形态外交,比如支持东南亚的共产主义势力(现在看就是恐怖主义或者极端分子),曾经无原则的支援非洲。但不是完全的,为什么中国还会和帝国主义的老大美国联合起来对抗苏联呢?当今世界,靠的是实力说话,何必强求自己跟谁关系好呢?只要有实力,有手腕,远人不服而恩威并施使来之。为什么越来越多的国家放弃台湾呢?很明显,他们即使从中国大陆得不到好处,也不敢得罪中国,因为我们现在已经有惩罚措施了。中国虽然表面上还是韬光养晦,但我们也开始“逐渐承担国际责任”,开始有所作为了。当然了,有所作为没有统一的标准,只有唯一的标准,那就是国家利益。 所以,我们不必感叹谁背叛了中国,谁吃里扒外,这个都是很正常的,我们只要自己壮大了,这些问题都迎刃而解。 |
0 |