对也好 错也好，反正正规军屠杀平民 酸什么  就象以前法西斯屠杀犹太人，

只要是坚决维护本国人民利益的，就是好政府！从这一点来说，以巴都是合格的！以色列人打巴勒斯坦人，巴勒斯坦用人肉炸弹回击；巴勒斯坦用人肉炸弹，以色列自然用飞机坦克大炮回击！这是一个无解的死结！

以色列绝对是个好国，可能大家都有同情弱者的心理，都来同情巴勒斯坦，可是巴勒斯坦人制造的一起又一起的恐怖事件杀害了那么多的以色列平民你们怎么不关心呢？难道堂堂的军事大国以色列不可以有做出反击的权利吗？战争就是要有人员伤亡的，以色列对巴勒斯坦的性多是堂堂正正的战争，而不是巴勒斯坦的恐怖行径。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 19:07

首先,我认为"以色列绝对是个好国"这句话没错,周孝正不是说这话的第一人,也不是说这话最有影响的人,我国的最高领导人,也都曾经说过这样的话,下过类似的论断.
其次,现存的每个国家都是个好国,电视报纸上很常见,领导人会晤时,这是一句口头语.
对于周教授及楼主的论点,我有些异议:衡量一个人可以用真善美做为标准,不管那个国家都有许多可敬可爱的人,两样也都存在反映社会黑暗面的人,所以从个人去看一个国家不客观,也没有必要.
对于一个国家来说,最重要的只有一样,那就是利益,最大限度的谋取本国的利益(或者一些集团的利益).对于以色列来说,就是最大限度的扩大本国的控制区,摧毁打击危险本国的一切不利因素,最起码能得到本国民众的认同那就行了.如果一国连本国民众的利益都维护不了,国家存在还有什么意义?中东是一个特殊的区域,背后牵扯着太多大国的利益,很难用一语去评判.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-21 19:07

都是瞎几八侃先把，利益，两个字搞懂再来

至于以色列是否优秀，我感觉这个话题实在没有讨论的必要，因为仁者见仁智者见智，出发点不同，得到的答案也不同

gals

好国 坏国 提出这样的叫法 那么首先就是表达了个人的好恶了，个人好恶从何而来，国与国之间牵扯到好恶感那必然出于利益，以色列从中国建国之初至今确实帮过中国很多，而且是很多别的国家不敢或者不愿做得。单从这点来评判好恶的话，照我说我也说以色列是个好国！

jones_k

这么多年来以色列仅仅只是想谋求一块容身之所，可以保护族人不再被诛杀，这有错吗？试问如果巴勒斯坦强势而以色列弱势的话，阿拉伯人会像犹太人对待她们那样仁慈吗？哈马斯一次次地把火箭打到以色列去，一次次的抗议以色列轰炸到了他们的平民时有没有考虑过对方被炸的也是平民呢？历次中东战争哪一次是以色列先挑起来的？这次也不例外，哈马斯一看停火协议到了，就到处乱放火箭弹，结果被人揍了才想起来国际社会，才想起来抬着平民的尸体在镜头前游行。就跟一小屁孩似的，没事就过来搔人家两下，等到把别人惹毛了，痛打他一顿，他立马躺在地上撒泼叫喊着说他被人欺负了！整个一个泼皮无赖！
避免攻击平民本来是现代国际准则，也是被文明国家所普遍遵守的战争法则。但这条到了哈马斯那里就不变成了工具。炸别人的时候根本不去区分是否军事目标，自己被炸的时候就开始讲究了— —以色列人有炸死了我们多少多少平民— —其实哈马斯的很多据点都在民用建筑下面，至少也在民用建筑中间。他要真心疼老百姓的话，怎么不把基地设在开阔地，有本事你别用人肉盾牌呀？！其实以色列的定点清除是很精确的，有一张照片显示，在遭到定点清除的房屋旁紧挨着房屋的树木都一棵未倒，大部分被炸的巴勒斯坦平民都是因为身边有哈马斯的据点，或者纯粹误炸所致。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 新年双倍！ 2009-1-26 14:31
• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-1-26 14:31

scjerly

战争中平民的伤亡是不可避免的
教授说的有些道理。。有理有据
楼主说的也有些道理。但是非往平民伤亡上扯是不对的

tinghao

拜读了楼主的大作后别的感觉没有，因为本人才疏学浅，对阿拉伯和以色列的历史了解不多，所以不敢乱说。不过我注意到一点，就是楼主也怀疑的一点。说的如果这些真的是出自一个国家正规大学，一流学府的教授的嘴里，那可就不一样了，如果是对的还好，如果是错的可要影响深远啊，。最近一些教授也不知道怎么了，什么把中华民族的图腾由龙换成熊猫啦，理由是西方人不喜欢。什么十八亿亩红线应该非除啦，什么屈原是同性恋啦，什么春节改叫元旦啦，都叫了几十年了，全世界的华裔都接受了，有必要改名吗？唉真的搞不懂他们，难道他们没有别的事可做了吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-1 11:54