cjch777

一小偷深夜侵入浙江嘉善大云的阿勇(化名)家住，被发现，阿勇用水果刀刺向小偷导致其当场死亡。日前，嘉善法院一审以故意伤害罪判处阿勇有期徒刑5年6个月。

　　2009年7月，阿勇几个亲戚家里曾陆续被小偷光顾，距事发当日一个星期前，阿勇在嘉善大云镇的租房也遭遇了小偷的光临，尽管东西没被偷走，但他对小偷也因此有着很强的厌恶感。之后阿勇颇有防范意识地将一把长约30厘米的水果刀放在枕头下面。

　　2009年8月15日深夜，阿勇准备睡了，顺手关门时明知没有锁住，但想到屋里住着几个大活人，若是小偷进来正好教训一下，便没有锁门。

　　凌晨4时许，朦朦胧胧间，就着晨光隐约觉得租房的门被推开了一条小缝，有人用手电一样的东西朝房里照了一下，接着又轻轻把门带上了。警觉的阿勇觉得肯定是小偷进屋了，顿时睡意全无，他轻声从床上爬起来，抄起原先就在枕头下面的水果刀，悄无生息地走到门后躲起来。在门后等了大概5分钟后，租房门又被慢慢推开，门缝越拉越大，一条黑影弯着腰，一只手伸在前面像是朝床边桌子上放着的手机抓去。

　　在陌生人距离桌子还有两三步的时候，躲在门后的阿勇突然将门关牢，听到门声陌生人顿时明白自己已被屋内的人发现，欲转身冲向门口逃时，阿勇右手直接拿起水果刀朝其水平刺过去。被捅后，陌生人面对面扑过来抱住阿勇，阿勇又用手中的刀当胸连捅了陌生人几次，虽然屋内很黑，但是阿勇感觉陌生人的脚步声越来越迟缓。

　　阿勇颤抖着声音向屋内闻声起床的表弟阿卫(化名)说道“阿卫快点开灯，有小偷。”灯亮后，眼见被自己捅刀的陌生人靠着房门又站直身体，没几秒就倒下去了，胸口上一摊血迹，嘴里也在冒血，渐渐仰面躺在地上不再动弹了，整个过程持续了2、3分钟。之后阿勇叫阿卫打电话报警，自己也在现场等待警察和“120”的到来。120检查后说被害人陈某已经当场咽气，经法医鉴定，陈某系因急性失血性休克伴心包堵塞而亡。

　　法院审理后认为，被告人阿勇在抓捕侵入租房实施盗窃的小偷过程中，持刀防卫，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿勇在其人身、财产权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属防卫过当，依法予以减轻处罚；鉴于阿勇有有自首情节，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，遂作出上述判决。(完)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转帖述评：小偷都代刀,在它要你钱的时候,你不给它会转身走吗,那不成了要饭的吗.它亮出刀来威胁你,你还不给,你想想它会怎么做呢,象这样的事一个正常的人都会反抗,结果只有两种 ,要不你空手入白刃，抓住小偷．要不就是在反抗的过程被小偷捅死或是受伤．要知道我们只是普通老百姓，没受过专门的训练，就是那些受过专门训练的警察又怎样，还不是被一个 人杀了七个吗,所以我对被告人强烈表示同情，同时强烈鄙视中国的法律和执法者，希望这事也发生在他们身上，家里，亲戚们的身上，也许到那时法院的判决就不一样了。

[ 本帖最后由 蜗蜗 于 2010-6-30 10:11 编辑 ]

小偷偷东西没被抓，那怪谁啊，被打死活该，不值得同情

这件事教育我们，不要反抗，要让小偷把东西偷了，这样就是好公民。

美国人的房子只要有小偷在屋子里被打死都算正当防卫.出了屋外就不算了

国内相关法律的关键应该是在于判断罪犯是盗窃还是抢劫吧，有时候这两者很相似，或者说转化速度很快，但性质就完全不同，前者是轻罪，后者则干掉都没关系，前几天不就出了个案子，受害人干掉抢匪后被免于刑责当庭释放

ghj154

新闻的真实性有些怀疑 留着门就是为了抓小偷 是不是好象太随意了啊 哈

nickcjc

这种防卫是否过当很难说，全凭法官的一念之别了

angelswing

对于这样的时间我在以前的回复里就已经提到过了，其实当时的情况是小偷还没出刀，在这样的前提下你是不能用刀的。但如果他用了刀你就也可以用刀来对付他。这样的法律法规估计也只有本国有，典型的变态逻辑。这样的法律是用来保护谁的？请大家认真思考一下，我怎么就觉得这样的法律法规明显是保护犯罪者的呢？不知道其他人怎么想，但我就是怎么认为的。本国的立法，执法，监督部门都是同一个体系里的，所以不存在反驳与抗议一说，也不存在执法严与不严，对与不对一说，更不存在立法合理与不合理一说。我国党政军一体，属于一党专制国家。所以这样的畦型产物几乎存在于各个层面，本也是见怪不怪了。就算我们再如何抗争都是同一个下场，所以，请大家记住一点就行。爱国的热情是对国家的热爱，而不是对于党派的热爱，因为一个党派并不能代表一个国家，更不可能代表一个民族。如果它强行为之，那它才是真正的不和理的存在。

韭菜花

引用:

原帖由 angelswing 于 2010-6-30 01:24 发表
对于这样的时间我在以前的回复里就已经提到过了，其实当时的情况是小偷还没出刀，在这样的前提下你是不能用刀的。但如果他用了刀你就也可以用刀来对付他。这样的法律法规估计也只有本国有，典型的变态逻辑。这样的法 ...

LS 说的太好了，真的，完全就是一个公民应有的态度和认识，但是冷静下来的结果，也只有无奈。还是无奈

首先声明 我不是同情小偷！
但法律就是法律 它的特性是不会为了特殊情况而改变的 本案判决的其实并无错
楼主所说的这个房主就是个例子 他如果不用刀子 比方说用折叠凳（周星星的电影食神里面对此种武器有很好的注释） 立式台灯 厨房的马勺之类的非致命性武器将这蟊贼放倒 （5分钟足够你选择武器的）结果会很不一样 据说还有一种法式面包棒有这功能 最后建议：在家预备一根棒球棒 平时可以健身 还能防贼 据说 搞把也有类似功能 标枪啥的就算了...这两样东东好处显而易见 即不属于致命武器 有类似事件很容易为自己开脱