应runot2far兄的要求，特开单贴，来驳斥这篇文章。
首先，不可否认的是，对比其他差距巨大的军工科技领域，在激光领域，我国不管是军用还是民用应用，都处于世界先进水平，与美国的差距并没有形成代差，但是，我国的激光武器，远未形成小型化，或者说，小型激光武器的研制，并不是目前我国激光武器领域的发展重点。
激光武器要达到对单兵目标的毁伤级伤害，其毁伤效应应该是热烧蚀破坏型，而热烧蚀效应对激光光源参数要求极高，要求峰值功率高、持续时间短的脉冲激光，从目前的实验结果看，为了达到单兵武器照射时间小于2秒的基本要求（照射时间五秒，目标移动，怎么造成持续伤害？），其峰值功率应达到3~5MW以上，脉宽应为纳秒级，波长为微米级，我国的氧一碘强激光武器和美国的CO2、氧碘激光武器都属于此类强激光武器，但是均为化学激光武器，且体积庞大，供电部分复杂，部分型号甚至只能做到路基固定，而不能移动。
写文的szhzh称飞秒激光和小型核燃料电池的结合可以实现激光武器的单兵化，让我们来分析其可行性。
目前我国的飞秒激光达到了武器级么？答案是否定的，目前我国飞秒激光的主要应用是什么？1.超快过程研究；2.纳米电子学，是的，szhzh反复提到并引以为其口中激光武器之核心的纳米级氧化锌，也正是飞秒激光在纳米加工上的著名产品之一， szhzh的文章的技术核心来自于baidu到的哪篇文章，不言而喻了吧。
目前我国微型核燃料电池投入应用了么？笔者与核工业部，以及其下的合肥院和西南院接触甚多，我国的核衰变和核聚变技术和美国等先进国家还是有差距，在航天科技集团和核工业部联合搞的研究课题中，能够用在航天工业上的核电池确实存在，但是功率均不超过KW级，且重量一般都达到了50KG+，微型核燃料电池的技术核心是同位素衰变，而可控同位素衰变，是部里的重点攻关课题，要是按szhzh所说，能装在单兵武器上的微型核燃料电池已经投入实用，为何部里闻所未闻，这也太匪夷所思了吧，这可是放超级大卫星！
最后，再来讨论的保密问题，按照szhzh所说，他的导师已经出国，而他也正在等签证。那么，假述所描述的单兵激光武器项目真的存在，他的导师出国，作为重大国防项目的参与者，请问是怎么通过学校的政审的？是怎么通过国防科工委外事交流处的审核的？是怎么通过出入境管理处的审核的？szhzh又是怎么通过学校的政审的？是谁批准的？如果szhzh所述属实，那么作为严重违反保密协议和出管法第二章第八条的重大事件，必须立刻立案并追究相关责任人责任，这是相关安全机构的严重渎职。
至于szhzh文中的其他错误，如
引用:
从59，79，95式系列发展起来的中国轻武器——自动化步枪。95式步枪，荣获“精度最高、重量最轻、尺寸最小、有效射程最远”的世界四个第一，而今天介绍的，就是在此基础上研制的最新一代轻武器，小型具有毁伤能力的激光枪。
等，都是细枝末节，不需要再一一赘述。
我本人来军区的时间不长，SIS的原创军区对比其他黑话满篇，YY文99文横行的军坛来说，讨论气氛显得非常严谨，虽然征文中常有一些很大胆的设想被提出来，但是这些发文的作者，都是大胆假设，小心求证，形成了非常好的讨论的气氛。如果SIS的军区也开始流行起“我国又发明新武器，可一炮灭美国航母”“我国新战斗机试飞，可单挑2架F22不落下风”这样充满了YY带有明显铁血论坛环球时报风格的标题，那么我觉得，这是对在原创军区努力发文，积极讨论的各位版友最大的侮辱！
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
