gaoymuu

唉！老美那次和日德兰大海战一样，战术上德国击沉了更多的英舰，但战略上是失败的，没有达到其目的。LZ说战术呆板，我就很无语了，游骑兵、D孩儿的精采表现（其实应当说是训练有素才对），特别是两个D孩儿自愿从直升飞机下滑到地面，保护受伤的黑鹰飞行员，那种氛围不是电影能真正表达出来的。美军也是人，平民百姓里面出来的，和我们PLA一样是有血有肉的，有思想的。美军是的战斗思想很明确，就是在自己人零伤亡的情况下取得战斗的胜利。（虽然目前有点一厢情愿，但美国人在这方面一直取的进展，无人机发射导弹，无人飞机驾驶员在美国本土（真正的千里之外），最近美国大学的无人汽车大赛、机械大狗之类的，都在预示着未来战争的场景。）说老美呆板之前还不如看看PLA的战术（苏27空优战机对地发射火箭弹这样的事情、我们战术水平还没达到这层次吧）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 01:22

gaoymuu

可爱的LZ，真不知道19：1000的伤亡比例还叫战术呆板，那我真不知道什么叫战术呆板了。坦克大炮一齐轰，摩加迪沙从地球上抹掉，才叫战术成功？战争不是LZ这样人想像的，如果美军指挥重来的话，只能把信息弄的更加明白和彻底，而战术还是一样的，快进快出，地面部队就不派了（LZ还要派地面部队、那不是往死里赶吗？）另外美军也受到擎止的，否则像阿富汗、伊拉克一样，航母、坦克一齐上，索马里那些军阀不是哭的去了。可惜当年联合国死要脸子，不授权，结果美国人退出，索马里维和失败，结果现在索马里海盗横行呀！回头想想如果当年联合国授权的话，用美国实力打压一下索马里的各军阀也是一件好事，反正坏名是美国人背，好处是联合国的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 01:23