打印

[原创] 谈晚清的军事

0

谈晚清的军事

         从鸦片战争到甲午战争,战争规模多则数万人(多为一两万人),少则仅数千人,跟之前之后的战争规模都无法相比。以本土(或国境附近)作战,多次战役却都是以寡敌众,说来也颇有意思。清末,国家的基本军制成了摆设,要打仗只能靠临时招募勇营,打完了仗就裁撤,动员能力自然好不了……而且,一个经济结构落后于战争技术水平的国家,在战争动员上又增加了额外一层障碍。

          以湘军为例,其巅峰时期规模达到20万(曾国藩直属12万、李鸿章、左宗棠各有数万),月耗饷高达200 万两,长期下去、曾国藩集团掌握的财力是养不起的,而且在后期、湘军也出现了很多士兵闹饷骚乱的事件。对一支采用募兵制的勇营来说,打仗就是烧钱,开拔费、服装费、伙食费、烧埋费,一样都不能少;要维持这样一支规模庞大的常备武装力量,需要很大的财政投入,这在当时的清王朝,是做不到的——因为一百余万八旗、绿营,这样的废物都还得养着,哪怕只给点稀粥喝吊着一条命(清末也就这待遇了)、也不能撒手不管,可是如此一来、那银子可就流水般花了出去。一个落后的封建农业国,国家财政就那么点盘子、关税还不能自主、还要受到那么多不平等条约的勒索,哪怕刮地三尺横征暴敛(清末的税制也就是这副德行了)、入不敷出是必然的。然后嘛,仗打完了,裁撤唯一能打仗的募勇、饮鸠止渴,这是必然的结果。以李鸿章的淮军集团为例,甲午战争之前勉强保留下来的营头(常备军)不过几万人,加之内部腐朽、空额冗员甚多,实际的可战之兵更少了;兵力长期不足,导致淮军常备部队的主要成分、逐渐演化成一支几乎没有野战能力的炮台守备队(淮军的野战能力本来也不怎么样,先天性营养不良)。在这样的基础上作战争动员,补充大量社会成分复杂、身体状况参差不齐、没有任何军事训练基础的社会无业游民,基础本身就差、补充的又是一堆社会渣渣,战斗力可想而知。实际情况更糟糕……老部队充当炮台守备队还勉强合格,但是被拉出去打野战,自然被人家轰成渣……新部队连炮都放不利落,敌人的大炮一响就抛弃阵地抛弃长官蜂拥逃命,更渣……

          再说动员的物质条件和物质成本。清末的中国是一个标准的、刚刚开始尝试建立一点点近代工业的封建农业国,洋务运动搞起来的官办企业,无论技术还是管理都跟不上。以军工企业来说,其产品无论质量还是成本还是产能都比不过洋货;所以,战争动员所必需的武器弹药装备器材,非但没有成本优势、种种劣势反而无一幸免,这一点对于战争动员更是雪上加霜。

         一句话,一个腐朽落后的,半封建半殖民地的,以农业经济为主的国家,在面对一场近代化形态的,以近代化工业为基础支撑起来的战争的时候,怎么可能表现出强大的动员能力?——那根本是个不可能完成的任务啊……你看当年那些动员能力强大的列强,以德国为例,人家平时保留了多少常备军,人家的常备军是处于什么样的训练水平和组织水平,人家平时维持了一个什么样的后备役人员训练、动员体系?再看看人家的工业系统,有多么强大的产能,只要需要,那步枪机枪大炮弹药物资,流水一般源源不断地生产出来,这就是人家拥有强大动员能力的奥妙所在啊!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-28 10:24
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-28 10:24
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-28 10:24

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 06:48