ampm1

个人觉得楼主的分析不完全正确，战术呆板的说法不太正确。其实美国的军事规范化是一种进步，并不是每一个指挥人员都能很好的在那种高强度的紧张情况下做出正确的指挥。众所周知，军事上的任何一个命令都是会付出血的代价的。记得大家看过兄弟连，战场上一个吓傻的军官，对部队带来的毁灭性是致命的。正是出于多这些的避免，美国才出现了很多的规范化流程，出现了一些战术学习。当出现问题的时候，按照流程办事虽然不是最好的，但是很大程度上规避了很多问题。在大家都不知道后果的时候，按照流程可以说是一种很好的选择。我们国家这些年来，一直搞什么危机处理演练。都是学习国外规范化处理的表现。
至于楼主说的战术的失败，我觉得也不完全正确。直升机和运输车的使用，可以说美国是绝对的世界第一。机械化在美国是唯一的这些年一直都在实操的国家。我们国家已经很久没有实际战斗过了，一个没有实际战斗过的国家，对一个天天在使用的国家谈论过多。我觉得是纸上谈兵，美国绝对是很危险的对手。在朝鲜，在越南，我们中国人都没有占过一点便宜。楼主说美国军人看低了索马里，我觉得更是楼主看低了美国军人。那个故事的背景就是美国在有联合国干预的时候，只能用尽量少的力量实行斩首行动。换做我们中国军人，我觉得不会比他们做得更好。
信任高科技，后方提供最大化的支援，对战友的不离不弃，这些都是值得我们借鉴和学习的！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:51