ty117

北洋水师，原因很多，但愚以为综合性的来说，是败于体制。何以见得，李自成的例子就在哪里摆着。在李自成的初期，在商洛地区之所以能与当时朝廷抗衡的在于，兵力的战斗力主要是骑兵，虽然比不上满洲铁骑，但是杀步兵，乡勇总能手到擒来；但是等进入北京城后，再与清军作战时，为什么会一败涂地，曾经是风驰电掣，变得拖拖拉拉，一触即溃，这就是值得讨论的。挨饿时的战斗力和吃饱了，怀揣金银打仗，哪个更有战斗力？
当初北洋水师那批人，那个没有理想抱负，但是在当时那种宁保安全，不打仗的思路和高官厚禄，哪里来的战斗力？
想想，霍去病：“胡奴未灭，何以为家”何等的壮志凌云，再想想李大人的“边衅不可自我而开”得主导思想，就可以得到一个结论，看问题不只是简单的就一个现象来总的概括好坏，应该一分为二的看。
如果抗美援朝，我们有高科技的武器，还需要黄继光去堵枪眼吗？
还有，如果炮仗能炸死人，那要多大的炮仗，那是去打仗，不是耍社火。
不过楼主的这种观点可以开启我国，自杀性爆炸“历史探究的先河。但怎么说也要把时间点放在清末民初，闹革命的时段，而不是1840。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-10-3 22:45