lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-6 06:57 发表
超重量级人物出现了，多谢了。机会难得请教一下。

  1输美产不可替代只能是相对来说，某种意义来讲别国的血汗工厂生产成本还是个问题，但不得不考虑一些政治性因素作祟。服装鞋类这种企业的污染，低附加值，不做也 ...

呵呵，我来帮4楼做答：

1：说不可替代还真的是从政治上考虑得比较多一些，经济危机很多沿海的小工厂破产，再把这些为外国输出低级别产品的都撤掉，而且又没有高科技可以产业代替，几亿工人失业的问题多任何政权都是要命的直接威胁啊

2：你搞错了一点概念，我们出口到美国的机床很多现在大多也是低级别的机床，而且我们是“部分代工”，又不是全包下来了，反而我们的大飞机发动机，电子仪器，对了，我们电脑里面的CUP，都要从美国打包过来的。而且你已经帮“代工”错误等同于“掌握了制作技术”，现在我们绝大部分工厂会的就是按照别人示范的模式一件件流水线加工，你要他们学会那些东西原理，奥秘，估计够戗。反而是西方国家如果需要别人帮他搞低水平加工，还有墨西哥人，东欧人，巴西人来代替，现在中国的状况还真是“老农民不敢和地主闹翻”的问题。

3：联想那个P事被宣传部门的人大吹特吹得不得了，当年我看的时候还真以为是把IBM整个吞了 想不到又是大忽悠啊，其实我也想不明白中国媒体骗自己人那么厉害，到国外搞宣传就像70岁老爷爷找小姐忘记带伟哥一样。

4：还有就是外汇的问题，用那么多钱想买个平安，土匪还是经常来你家敲诈几头猪，顺手摸一下你女儿，老婆的什么，不能买把好枪自己学着怎么用吗？

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-6 15:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 00:10

lighthl

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2009-4-7 13:49 发表
回复13楼：
1、实际上中国在这几年出口商品已经由低附加值商品像中等附加值商品转变。以前中国出要出口的就是衣服、鞋帽，现在出口的主要是机电、船舶、电子、电器等中等附加值的商品。以中国这样一个国家，光有一种 ...

1和2、我不怎么赞同你的观点，稍微注意一下我们只不过是加工产品的性质改变了而已，低端的地位没有太大的改善，自己做的主要还是“代工”，帮日本和美国作些硬盘和显卡主版为主，所谓就“技术含量”就是别人用船把电子版和芯片内存等一些零件运过来，再让你加工，难度形象的来说就是放大版的组装模型。然后再出口到国外，贴上个SONY，迈拓，希捷，日立，阿迪达司，甚至是三星的商标都能翻陪的赚钱

这方面组装电脑零件和个人电脑已经算是很有“技术含量”的了，像代工显示器这些货，显象管这样的东西还是要靠进口——不是说自己不会做，能做是能做，但是做出来残不忍睹，甚至连使用寿命都比不上别人。说句不好听的以前老毛子产出的东西图象燥点是很多，雪花也不少，但是也没像我们这样造100台出来30台一年就得修的。

另外外汇储备的问题我最近研究了一下也还真是没什么能买的，就只能买美国国债收益最好。问题在于，为什么一定要把钱往外投的问题，削减部分对外投资而用于扩大内需未尝不可

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:46

lighthl

引用:

原帖由 fzlx 于 2009-4-7 08:44 发表
其实楼主的标题改成"狡猾的美国政府”或“聪明的”美国政府更为贴切，美国政府现在做的购买金融机构的“有毒资产”的工作，本质就是印钞票，利用美元的国际储备货币地位，将世界其他国家绑架在自己的货车上。毕竟世界 ...

保证稳定?我估计够戗,太远的什么"建立民主社会"我不讲,能先在今年解决1亿多失业人口就业(还有N多未知的"待业"暗数)问题,至少解决个50%.要不再怎么高喊"不折腾",都是胡扯.

lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-7 17:21 发表
老大精彩文章拜读凑个热闹。

  1中国中等技术含量的的东东您指的是什么？北京奔驰的组装都出问题，原来的北汽。汽车发动机的组装算是啥含量的？联想的攒机是啥含量的？山寨手机的主板和软件都是台湾的。mp4芯片基 ...

以“经济建设为中心”的话当然要最考虑经济效益，今年最大的目标之一是保8，保8的话就要赚钱，投资美国国债是能有直接的经济收益的，投资国内的福利制度只能是花钱而赚不到什么。

当然，穷得只剩下钱的人是成功的，但是只有钱的国家是失败的。清朝GDP当年占世界有30%，还不是一头被宰杀的肉猪？

牢骚发到这里，还是那句话，真有一种无力感啊

lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-7 18:06 发表
可能我真的是经济白痴，美国债券不会真的是稳赚不赔吧？投资国内福利就赚不到钱？科技，教育，农民，再就业，重头戏环保，南水北调，国防这些都不能投？只能投债券合适？

  只有钱的国家不一定是失败的，那钱你要 ...

对外就只有美国国债最赚钱.

对内如果在改革中获利最大的群体不带头对内投资,反而让改革中牺牲最大的群体去买单的话,后果个人认为最轻是通货紧缩——东西都没人卖，最严重的话会发生什么，大家都看过书，我也不提前假设了。

lighthl

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-4-7 18:40 发表
我让你气糊涂了楼主 ，你在认识上有个误区。总认为是我们在帮助美国。国家不拿4万亿扩大内需了吗。但你想到没有这些钱转来转去还是我们自己的。是体内循环。而扩大内需所需要的生产资料不少还得进口，这个差 ...

他争论的是钱应该更多的投到国内，不是说政府没在内部花钱

lighthl

其实对内不是没有投资，是有的，而且规划得很大，比如最近的那一整个4万亿的扩大内需的计划。

如果都能按照中央的计划的话，理论上来讲超过美国不是难事 ，呵呵，理论上。

可惜问题就在于执行上，太多的人都想对资金流向做手脚，东扣一点，西诺一下，这样下来，4万亿投资也就没多少流入到老百姓口袋里面了。

最郁闷的是高层明明知道这个不透明的体系会导致计划难以惠及低层民众，再加上这些计划大多都是投资到新的基础设施建设上，国有垄断企业——特别是铁路，还有地方政府是最大的获利者，反而最需要投资的失业大学生和农民并没有直接得到实惠

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-7 22:53

lighthl

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-4-8 16:38 发表
中国的领导没有楼主所说的那么傻，买美国的国债，中国获得了很多的利益，

全世界的政治家没有傻不傻的问题,更多的时候作出一个政府决定或者一个政策是内部各种势力互相妥协和利用的结果,在过程中都在追求自己阵营的利益最大化,并最终找到一个平衡点——这个平衡点就是最后出炉的政策了。

最重要的是现在的中国不再是一个人的话绝对说了算的年代了，对于国民来说，一个实现了内部利益平衡的政治高层，比那种绝对的核心安全得多——毕竟前者虽然施政没有那么到位，也不会像以前那种胡搞那么多政治运动来折腾了。说句不好听的，要真出什么大事，他们就算输了还有几条暗线到处跑的，老百姓就只能挖山洞藏树林了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 23:37

lighthl

高层的能力不是很差，但是很多时候有一些无奈的选择，理不理解就要看各位仁者见仁，智者见智了，有支持有反对都是很正常的。

只不过从现在的政策来分析，也是一头雾水，我们还是比较被动的，这个说到底是国力差太多了，当然也有一点投资失误在里面，这是很正常的。

呵呵，现在中国对谁搞外交都是这个思路，最基本的就是：
1：你只能认我一个中国，不能认台湾。
2：对方国家里面能收买的政治家尽量用钱解决，不要小看钱这种东西，有的时候一些重大的决定关键就在于哪个酋长的三姑六婆手上。
3：对付西方国家，美国基本靠拖，能搪塞过去基本上就不会强硬，除非对方又闯出什么搞得中国国内外不安宁的大祸，因为现在还真若不起；日本的话，两个国家的政府都不想对抗，但是亚洲国家国内的民族主义都是比较强硬的，为了保证未来的合作顺利进行，表面上的动作和发言要狠，但是私下交流要加多，不再刺激对方的民族主义情绪，不去主动踩雷。
4：对老毛子貌合神离，表面上又是同志加兄弟，其实实际上最防范的就是它，要知道老毛子卖友求荣的技术多少代中国人都体验过了，不防不行。

至于欧洲就要痛打落水狗了——首先欧洲缺乏合力，都有自己的小九九；另外欧洲没统一的军队，军事上都交给北约了，硬实力弱小；最后就是欧洲经常自不量力，没实力还在那里指点江山，都这样了，那些迂腐的旧贵族还对你指手画脚，不给他两巴掌干吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 18:39

lighthl

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-12 17:24 发表
不评论高层，呵呵，就事论事吧


  1认一个中国可以，但是改卖人家军火你也管不了，只能抗议了事。


  2花钱买人心可以，但不是长久之计，这么多年为个虚名，大陆台湾没少扔钱。效果倒是有，值么？


  3认 ...

看是看了,不过有些游戏设定我不明白 我是玩动作游戏起家的,最早耍的是生化危机,更喜欢命令与征服一类的游戏