jxgalsh

香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线  来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。

　　中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。

　　中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫•曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”

　　但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”

　　美国海军战争学院副教授詹姆斯•霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”

　　就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德•爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”
====================================================================
       随着中国经济的持续强劲发展，对能源的需求和依赖也变得越来越强了。东海和南海都蕴藏着丰富的油气资源，这也是中国所面临的海洋权益争端的主要原因。再有就是南海是中国的主要出海口，如果在这方面一旦丧失，我们将永远受困于海洋，这一点是我们不可能接受的。

       美国人对中国崛起的遏制政策一直没变，其“重返亚洲”的战略转移，可以说明显是针对中国而来的。美国人当“老大”已经很多年了，一直都是他看谁不顺眼就“修理”谁。随着俄罗斯的雄风不再，美国人自然把重点盯在了正迅速发展的中国了。因此，在东海和南海，都可以看到美国人的影子。

       越南和菲律宾等弹丸小国，凭其自己的实力来说，是不可能与中国抗争的。但有了美老大的支持，他们也象是打了“鸡血针”一样亢奋，上窜下跳地忙个不停。自以为投靠了“老大”，中国不敢把他们怎么样。事实上，这是一种极为可怕的短视行为，他们的国家很有可能因为其统治者政治上的短视，而给整个国家带来“灭顶之灾”！

       中国自96台海危机遭受屈辱以来，深刻地认识到国防力量不强的危害。从那时起，“科技大练兵”、“质量建军”、“发展撒手锏”、“新三打三防”等加强国防建设的“处方”就开出来了，其主要针对目标就是美国人。经过短短的几十年的发奋力强，我们在这些方面都取得了长足的进步。一是对美国的航母战斗群有了多种的打击手段了；二是空中力量取得了“跨越式”的发展，可以与任何国家一较高下了；三是海军的力量得到了明显的增强，正在向“蓝水”海军稳步前进。在这种情况下，教训一下越菲等国家自然是不在话下的，就是美国人硬要趟东海和南海的浑水，我们也不害怕，照样可以给他来个“下马威”！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +18 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-4-8 18:31