ssTory

同意JX文中的数据比对和自走高炮vs武直在各设定下的战果分析.
有几点补充:
1.如果在非平原区(限制武直的远程红外扫地),防御群以接力形式报告武直机动向(自走接战前静默,接力点也不需要开机,武直旋翼破空就明白告诉对方"偶来鸟"),防御群提前卡点(扇形或圆形),等武直进入有效攻击区域后接战,未必不可一战.
2.武直机理论上是360度全角度杀手,但执行任务时对方的自走炮未必是第一顺序目标,在纵向切入攻击线时横向上遭遇截击,此时自走打的是武直的横面,结果如何?
3.关于伊战,直升机夜扫伊车队,那种情况还真是特例...

ssTory

　　唯人论比起唯武器论更不靠谱.
　　现代军队PK,武器是基础,人力人智的发挥建立在这一基础之上.
　　如果武器性能差距较少或者互有优劣,可以用人的毅力和谋略求胜,但是,一但武器装备出现代差尤其是全面的代差,失败将不可避免。
　　简单做个计算，如果战争力量＝武器水平＊人的作用，这里先不计算国力等等，在这个简单计算里，武器水平如果是全方位的代差式落后（也就是说根本拿对方没办法），那么就只能以０计算，同时，现代军队ＰＫ中，人的作用为０的基本不可能，即使某方能发挥武器平均运用水平２至３倍的效用，乘上为０的武器水平依旧是０。
　　冷兵器对战热兵器，步枪对坦克，中华民族历史上吃亏吃了几百年。
　　抗美援朝最终能打成平手是因为武器虽然落后但没有出现全方位代差而且当年的军队敢打敢拼，即使如此在和美军的较量中伤亡率依旧高于对方（也有不同武器杀伤较果和医疗水平的差异）。
　　伊拉克虽然在中东军力较强但和美军比全面落后，所以美军不出全力就可以轻松收拾。
　　ＴＧ的“科技强军”也是在充分认识这一点后提出来的，要不新武器一个一个出台用来干嘛？