引用:
原帖由 l4586 于 2009-4-13 16:55 发表 
您好,ni898朋友,怀疑一切是件好事,这可以让您有很多发现。
但是,您同一篇文章如果出现两个截然不同的论点,就让大伙很费解了。
您文章的结语说“无论日本有多强的战争能力,国土的面积和资源的匮乏决定了日 ...
你好朋友,我是说日本不能走持久战之路,并未说日本未有能力走闪电战、点穴战、局部战的能力。二战中,日本的最终失败是在哪儿? 个人认为还是因为惹了美国,打了那个太平洋战争。这个是首要问题;其次,和前苏联的冲突,把3百万关东军葬送在东北。 纵看日本二战史,日本的2大对手一个是中国(国土辽阔战线太长)。第二是美国,消灭了其引以为豪的航母编队丧失了制海权。苏联歼灭日本关东军,只是加速了日本的投降进程。 反过来也可以说,倘若二战时期,日本和美国中立互不侵犯,只对付一个中国,那么我们的抗战史是不是还是八年呢???
现代的日本,肯定是不服气二战的失败的,他们把失败归咎于美国的介入和苏联的突然袭击。他们是不会服气中国的实力的。那么在现有的物质条件下,如果现俄罗斯或美国不参与不反对不介入的条件下,默认日本参与中国的台湾收复战的话,那么我们能胜的几率又有多大?
所以说日本有战争能力,不仅仅是我国,而是对整个东亚地区来说,都在防着日本。(包括韩国、泰国、新加坡、菲律宾、印尼等)