SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 小偷深夜进屋被刺死房主防卫过当获刑 [打印本页]

作者: cjch777 时间: 2010-6-29 16:37 标题: 小偷深夜进屋被刺死房主防卫过当获刑

一小偷深夜侵入浙江嘉善大云的阿勇(化名)家住，被发现，阿勇用水果刀刺向小偷导致其当场死亡。日前，嘉善法院一审以故意伤害罪判处阿勇有期徒刑5年6个月。

　　2009年7月，阿勇几个亲戚家里曾陆续被小偷光顾，距事发当日一个星期前，阿勇在嘉善大云镇的租房也遭遇了小偷的光临，尽管东西没被偷走，但他对小偷也因此有着很强的厌恶感。之后阿勇颇有防范意识地将一把长约30厘米的水果刀放在枕头下面。

　　2009年8月15日深夜，阿勇准备睡了，顺手关门时明知没有锁住，但想到屋里住着几个大活人，若是小偷进来正好教训一下，便没有锁门。

　　凌晨4时许，朦朦胧胧间，就着晨光隐约觉得租房的门被推开了一条小缝，有人用手电一样的东西朝房里照了一下，接着又轻轻把门带上了。警觉的阿勇觉得肯定是小偷进屋了，顿时睡意全无，他轻声从床上爬起来，抄起原先就在枕头下面的水果刀，悄无生息地走到门后躲起来。在门后等了大概5分钟后，租房门又被慢慢推开，门缝越拉越大，一条黑影弯着腰，一只手伸在前面像是朝床边桌子上放着的手机抓去。

　　在陌生人距离桌子还有两三步的时候，躲在门后的阿勇突然将门关牢，听到门声陌生人顿时明白自己已被屋内的人发现，欲转身冲向门口逃时，阿勇右手直接拿起水果刀朝其水平刺过去。被捅后，陌生人面对面扑过来抱住阿勇，阿勇又用手中的刀当胸连捅了陌生人几次，虽然屋内很黑，但是阿勇感觉陌生人的脚步声越来越迟缓。

　　阿勇颤抖着声音向屋内闻声起床的表弟阿卫(化名)说道“阿卫快点开灯，有小偷。”灯亮后，眼见被自己捅刀的陌生人靠着房门又站直身体，没几秒就倒下去了，胸口上一摊血迹，嘴里也在冒血，渐渐仰面躺在地上不再动弹了，整个过程持续了2、3分钟。之后阿勇叫阿卫打电话报警，自己也在现场等待警察和“120”的到来。120检查后说被害人陈某已经当场咽气，经法医鉴定，陈某系因急性失血性休克伴心包堵塞而亡。

　　法院审理后认为，被告人阿勇在抓捕侵入租房实施盗窃的小偷过程中，持刀防卫，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人阿勇在其人身、财产权利遭受不法侵害时，采取了明显超过必要限度的防卫行为，属防卫过当，依法予以减轻处罚；鉴于阿勇有有自首情节，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，遂作出上述判决。(完)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转帖述评：小偷都代刀,在它要你钱的时候,你不给它会转身走吗,那不成了要饭的吗.它亮出刀来威胁你,你还不给,你想想它会怎么做呢,象这样的事一个正常的人都会反抗,结果只有两种 ,要不你空手入白刃，抓住小偷．要不就是在反抗的过程被小偷捅死或是受伤．要知道我们只是普通老百姓，没受过专门的训练，就是那些受过专门训练的警察又怎样，还不是被一个人杀了七个吗,所以我对被告人强烈表示同情，同时强烈鄙视中国的法律和执法者，希望这事也发生在他们身上，家里，亲戚们的身上，也许到那时法院的判决就不一样了。

[ 本帖最后由蜗蜗于 2010-6-30 10:11 编辑 ]

作者: xbtxzx 时间: 2010-6-29 17:33

小偷偷东西没被抓，那怪谁啊，被打死活该，不值得同情

作者: nsj3581864395 时间: 2010-6-29 20:31

这件事教育我们，不要反抗，要让小偷把东西偷了，这样就是好公民。

作者: 午夜狂魔 时间: 2010-6-29 22:02

美国人的房子只要有小偷在屋子里被打死都算正当防卫.出了屋外就不算了

作者: heiqijuntuan 时间: 2010-6-29 22:36

国内相关法律的关键应该是在于判断罪犯是盗窃还是抢劫吧，有时候这两者很相似，或者说转化速度很快，但性质就完全不同，前者是轻罪，后者则干掉都没关系，前几天不就出了个案子，受害人干掉抢匪后被免于刑责当庭释放

作者: ghj154 时间: 2010-6-29 23:09

新闻的真实性有些怀疑留着门就是为了抓小偷是不是好象太随意了啊哈

作者: nickcjc 时间: 2010-6-29 23:51

这种防卫是否过当很难说，全凭法官的一念之别了

作者: angelswing 时间: 2010-6-30 01:24

对于这样的时间我在以前的回复里就已经提到过了，其实当时的情况是小偷还没出刀，在这样的前提下你是不能用刀的。但如果他用了刀你就也可以用刀来对付他。这样的法律法规估计也只有本国有，典型的变态逻辑。这样的法律是用来保护谁的？请大家认真思考一下，我怎么就觉得这样的法律法规明显是保护犯罪者的呢？不知道其他人怎么想，但我就是怎么认为的。本国的立法，执法，监督部门都是同一个体系里的，所以不存在反驳与抗议一说，也不存在执法严与不严，对与不对一说，更不存在立法合理与不合理一说。我国党政军一体，属于一党专制国家。所以这样的畦型产物几乎存在于各个层面，本也是见怪不怪了。就算我们再如何抗争都是同一个下场，所以，请大家记住一点就行。爱国的热情是对国家的热爱，而不是对于党派的热爱，因为一个党派并不能代表一个国家，更不可能代表一个民族。如果它强行为之，那它才是真正的不和理的存在。

作者: 韭菜花 时间: 2010-6-30 01:50

引用:

原帖由 angelswing 于 2010-6-30 01:24 发表
对于这样的时间我在以前的回复里就已经提到过了，其实当时的情况是小偷还没出刀，在这样的前提下你是不能用刀的。但如果他用了刀你就也可以用刀来对付他。这样的法律法规估计也只有本国有，典型的变态逻辑。这样的法 ...

LS 说的太好了，真的，完全就是一个公民应有的态度和认识，但是冷静下来的结果，也只有无奈。还是无奈

作者: 艺高淫胆大 时间: 2010-6-30 08:35

首先声明我不是同情小偷！
但法律就是法律它的特性是不会为了特殊情况而改变的本案判决的其实并无错
楼主所说的这个房主就是个例子他如果不用刀子比方说用折叠凳（周星星的电影食神里面对此种武器有很好的注释）立式台灯厨房的马勺之类的非致命性武器将这蟊贼放倒（5分钟足够你选择武器的）结果会很不一样据说还有一种法式面包棒有这功能最后建议：在家预备一根棒球棒平时可以健身还能防贼据说搞把也有类似功能标枪啥的就算了...这两样东东好处显而易见即不属于致命武器有类似事件很容易为自己开脱

作者: galley 时间: 2010-6-30 16:32

在小偷只是对你的财产造成威胁，并没有对你的人身安全造成威胁的的前提下，你用凶器将其刺死，我觉得确实不算什么对的事情吧，就算是犯罪也分轻重啊，没道理偷个东西就直接杀人吧？这是霸权主义还是愤世主义呢？不是法律保护犯罪者，我倒觉得这么判才真正的体现了法律面前人人平等的观念，不知道为什么大家心中的恨念如此之深？我们可以埋怨，可以不满足，可以漠视，但不应该恨吧，这个世界还是有美好的东西的，不能因为一些丑恶的人或事就把所有的东西都否定掉，这样太不健康了，所以越来越多的人开始走极端，去学校砍人也好，用暴露私密部位出名也好，都是极端主义的蔓延造成的吧，问题是这个社会不是单纯的好与坏，做人也不可能做的那么纯粹，为什么要那么极端呢？

作者: 我爱老婆 时间: 2010-7-1 00:45

等到你发现小偷拿刀或者凶器再想转身去找防卫的武器时，100个人里有99个被弄死了

作者: ※做人要厚到※ 时间: 2010-7-1 01:15

要防小偷大家不要用刀了,这是个例子,以后在家准备一大棍,照头全力打一样能打死,这样是不是就免责任了

作者: warakia 时间: 2010-7-1 09:34

确实还是感觉还是算过当毕竟那只是小偷并不是强盗将他杀死太过了

作者: dalianmao 时间: 2010-7-1 09:42

那个男的家一定很穷，你跑跑关系找找人，花上点人民币，判个过失伤人致死不就少蹲几年吗

作者: seshuyou 时间: 2010-7-1 12:02

哈哈，我觉得小偷是值得同情的，你说他都没偷到东西，还被搞死了，确实很郁闷的啦，所以我们国家的小偷们应该好好学习，加强专业素养，碰到有反抗的，不给的，坚决的冲上去，最多被人捅死，反正一命抵一命，政府不会让你白死的啦，哈

作者: foozoo 时间: 2010-7-1 13:45

其实现在国家很多法律不健全，原因有好多，不过大家要有耐心，毕竟才60年吗！

作者: w29984627 时间: 2010-7-1 21:22

中国的法律世人皆知的。无权评论。很多事情回头一想有很多办法可以挽回。
像这个主人公，已经把小偷杀死，随便拿一把刀塞给小偷手里，
死无对证，就说是小偷先出刀的，免去牢狱之灾了。
哎，命中注定的。
回复12楼的
强奸时反抗不反抗。只是强奸嘛？，就算是犯罪也分轻重，强奸罪也就3年刑，色狼只是对你的性器官造成威胁。
呵呵。要是你的身边人，你是不是要杀了对方呢。我怎么看都感觉这个事件里面有你同行呢。你打抱不平啊。
就这个事。对那个地区周边的小偷这个职业来说是有效的震慑。合理但不合法律。杀的好。

[ 本帖最后由 w29984627 于 2010-7-1 21:37 编辑 ]

作者: xyjzice 时间: 2010-7-1 21:28

中国的小偷为什么这么多，很多都已经形成了帮派，就是因为中国对偷窃的量刑太轻。中国的法律太不完善了。

作者: 爱咋咋地 时间: 2010-7-1 23:00

这年头小偷被打死还得判刑，上哪说理去啊，只能让小偷更加的肆无忌惮，越来越猖狂

作者: 一生飘如陌上尘 时间: 2010-7-2 00:05

我感觉吧，死了不怨，私闯民宅，鬼知道你是来干嘛的。说得夸张点，后来知道是小偷，当时谁知道啊，搞个不巧，就是来要他命的呢

作者: fjffjjfjfj 时间: 2010-7-2 01:54

大家不防去看下《守法公民》！
虽然内容不完全对口，但深意是很相近的。
10楼，说真的，那种情况太有趣了。
对方出刀后，好可能事主就已经受伤了。
说明定法律的家伙不知道：“先下手为强，后下手遭秧！”古语有云哦~！

作者: zywla 时间: 2010-7-3 17:45

这新闻好象有点假,
说是:但想到屋里住着几个大活人，若是小偷进来正好教训一下，便没有锁门。
这不是无事找事吗?

作者: ni898 时间: 2010-7-3 17:59

这是中国老百姓的悲哀，也是中国司法制度的悲哀；大家可以想象一下，长期以往会怎么样？盗贼横行，ZF公安局无力管控，于是，古老的民团、乡团、护院制度重新复活，泱泱大国，把大量的人力物力资源投入到这种本可避免的民间纠纷中去，俗称：内耗。于是若干年之后中国重新衰败，再次被西方列强瓜分。

作者: 佐木键 时间: 2010-7-5 00:57

用刀子实在不科学。从法律角度来说，我们没有能力更改，也没能力反驳，那就只能找其中的漏洞了。如果这个新闻是真的，那主任公有2个问题，第一，用了刀子，第2，不冷静。如果是为了教训小手，完全应该用棍子，我不能理解为何要用刀子，而且要用捅这个动作。用棍子，不要击重要和脆弱部位，转打手和角，而且应该打在多肉的地方，就算断几根骨头也比没命的好，况且让小手感动痛苦比要了他的命更划算。再者，我不能理解捅这个动作，如果用划应该更好，往肉多的地方划，割几个口子，不比捅要好吗。

作者: 老白 时间: 2010-7-5 12:18

无言，小偷都跑进你家偷你了，不干掉他，难道要等他把你干掉吗？

作者: 天涯飞鹰 时间: 2010-7-5 13:42

鄙视中国法律，在美国，非法入侵是个大罪，可以防卫过当的！

作者: 大不了小不了 时间: 2010-7-5 15:31

哈哈，我无语了，但愿那些绿林好汉与坏汉常去光顾那些贪赃的官员家去吧，放开的拿，放开的偷，放开的抢，放开的“沙”，不要留活口

作者: 大不了小不了 时间: 2010-7-5 15:43

我补充一下，只能怪这哥们说错话了，事先准备一尖刀藏于枕下，这就说明有杀人的起图了，还有就是，以为自己有理，没“上炮”吧~刑侦笔记警察怎么问，对谁有力，这里说道老多了，哈哈~

作者: qiushuiqq 时间: 2010-7-5 16:14

个人想法
这个小偷死有余辜
不过法律就是这样

作者: lchhlchh 时间: 2010-7-8 16:27

我想知道哪个法官在遇到这样的事情时，他会怎么样啊，他也回这样说吗

作者: zxhczl 时间: 2010-7-11 14:53

呵呵，和谐社会就是要给小偷留一个生存的空间，不能干净杀绝的！

作者: water53771 时间: 2010-7-11 15:02

中国的法律就是扯淡，按照法律讲，不用银行了，大家把钱放在纸盒子就保险了。

作者: 都市淫才 时间: 2010-7-11 15:41

事实告诉我们如果小偷身上没带刀偷东西你也不能带刀等到小偷把刀子拿到手上你踩可以用刀和他搏斗汗个 -

作者: fielden 时间: 2010-7-12 00:02

对于9楼的义愤填膺我表示认同，看到这个我也很愤慨，为作为受害者最终受到法律制裁而感到不公平，中国的法律是有它的区域性和特点的，但其实存在着很多的矛盾，这个案例其实是体现了中国法律的“公平性”，就是犯罪分子和守法公平享有在这个国家同等的待遇，他在未对受害者造成伤害之前就是守法公民，不管他有没有动机，没有付出行动法律上就不能定罪，这就是中国的法律，为什么香港澳门要实行“一国两制”，这个制的体现其实已经很明显了，其核心应该是中国大陆的法律法规让港人和澳人无法接受，为什么非要等到犯罪实施了，有人受到伤害了，才能体现出法律的效力呢？如果法律都不能作为一个国家公民合法权益的保障，那么法律和一纸空文有什么区别呢？

作者: y66zh 时间: 2010-7-12 19:46

估计是当事人没有给法院送礼，没有找人疏通关系！有人疏通关系的话，应该不会这样子！这个社会，没钱、没权的最倒霉！

作者: 独钓寒江 时间: 2010-7-12 19:53

防卫过当的判定简直是狗屁逻辑防卫前还要同小偷商量下不成

作者: yuhuo1972 时间: 2010-7-12 19:56

强烈支持9楼的意见，我国法律上的空白漏洞很多，要快修改了。

作者: abbasside 时间: 2010-7-12 22:49

国家的法律可能是想大家遇到小偷的时候，同他们讲道理感化他们吧，坏人杀好人是应该的，好人杀坏人可不行。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/bbs/)