SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 我为什么一定要爱国呢？ [打印本页]

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 11:35 标题: 我为什么一定要爱国呢？

有个问题，一直没有想明白，sis里高人横出，希望为我指点迷津。
   我为什么一定要爱国呢？这里的一定指的是无条件的，必须的。一般的回答是这样的，你必须爱国，不爱国你就是个没良心的禽兽，因为祖国养育了你。那么，按照这个道理你是不是必须要爱父母，父母养育了你。还好，没有人对我说必须要爱父母，父母子女之间有亲情纽带，但不足以成为“必须爱”的理由，爱是自发的，不是强制的。父母养育子女，这是义务，法定的。子女瞻仰父母，在父母尽了义务之后也是义务，法定的。也就是说，必须爱父母是没有道理的。同理，必须爱国也没有道理的。
   国家之于公民，也是权利和义务的关系，对于国家，我纳税，这是义务。对于我，国家在我有必要的时候给予帮助，这是最简单的交换关系。为啥要掺杂感情色彩进去了？
   如果用感性的冲动替代理性的思考，那么只会让情况变得更遭。谢绝人身攻击，欢迎理性讨论。

PS：我无意冒犯各位的信仰，这个话题也很有争议性。只是希望各位轮着道德爱国的棒子砸人的时候三思。
   爱是感情倾向，感情能强迫吗

[ 本帖最后由 xiepeerless 于 2010-6-13 13:51 编辑 ]

作者: fuck_on 时间: 2010-6-13 12:30

想问一下楼主爱什么呢
任何一个国家的政府都会向自己的公民灌输爱国的思想
当然你可以博爱
或者你反问一下
为什么人要有爱呢
只要吃喝拉撒不就完了
这样跟动物有什么区别呢？

爱父母可以自发
爱国家为什么不能自发呢
不论国家是好是坏是美是丑
是平穷抑或是富裕
爱国应该不掺杂任何利益的成分在里面
应该是自发的

作者: sdvkcasfh 时间: 2010-6-13 12:39

关于这个我倒也像提个问题，在现在国家很多高干及其他们的子女纷纷都拿到的外国国籍的时候，我们还要怎么样去爱这个国家呢，去查查我们的好总理家里几位都在干啥吧，去看看我们的好总理家产有多少吧，连这样一位比较好的人都是这样的，想想别的高干吧，我无法去爱啊，虽然我也想爱国的，在经历了各种毒奶粉，毒大米之类的事情之后，在经历了12连跳之后，我真的不知道我还要拿什么去爱，法律何在，法律何用啊

作者: 6号123 时间: 2010-6-13 12:42

子女确实没有必要爱父母，谁说子女费要爱父母，把他们想宝贝一样供着？子女只要尽到赡养父母的义务就够了。子女和父母之前有代沟，思想有差异，或是对父母的行为观念有不同看法，难道还必须强颜欢笑，表现出自己很喜欢和他们在一起吗？我做不到

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 12:47 标题: 回复 2楼的帖子

二楼，按照你的说话，难道要有爱为的就是表示一下和动物的区别么？爱国也可以自发，但不能强迫。

作者: zhuzaiqq 时间: 2010-6-13 12:49

因为你就是国家里的一员，我是你是大家都是。你爱大家吗？你希望伤害大家吗？
爱大家与爱不爱政府是俩回事。

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 12:54 标题: 回复 6楼的帖子

我不希望伤害大家，但这不构成必须爱的理由。你给出了爱的理由，但没给出必须爱的理由。我是家庭的一员就必须爱这个家么？身为家庭的一员不是我选择的，身为国家的一员也不是我选择的。你必须爱一个不是你自由选择的东西么？

作者: fuck_on 时间: 2010-6-13 12:54

引用:

原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:47 发表
二楼，按照你的说话，难道要有爱为的就是表示一下和动物的区别么？爱国也可以自发，但不能强迫。

我的意思是人的情感远比动物要复杂许多
假设一件事情是对的
别人强迫你去做
跟你自发的去做
有什么区别吗

爱国是不以外在的那些东西为条件的
不能说别人强迫我我就不爱了
或者是说别人让我爱我就偏不爱
有什么道理呢
如果想爱就爱
不想爱就别爱
总之觉得这种东西是很虚的东西
一般都是被用来洗脑的
但是有些时候还是有那种自发的感觉的

比如在奥运会上
听着国歌看着五星红旗升起来
你没有感觉吗
看着影片中
那些日本人侵略我们的国土
你不想反抗吗
这些都是最朴素的基于本性的爱国元素

作者: blue1982 时间: 2010-6-13 12:59

先有人而后有家，而后才有的国家，国家的职责是保卫国民，是为国民服务的，所以爱国既是爱家，爱己，而一旦政府控制的国家机器不在为民想，而是成为压迫国民的zf那么古人就说过：国不知有民，民也不只有国。其实古人并不愚忠，很多事理比今人更明白。当你试图去了解国家的时候，你就已经走在了犯罪的道路上，这就是现在的中国现状。以上一点浅见，见笑

作者: fuck_on 时间: 2010-6-13 13:00

引用:

原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:54 发表
我不希望伤害大家，但这不构成必须爱的理由。你给出了爱的理由，但没给出必须爱的理由。我是家庭的一员就必须爱这个家么？身为家庭的一员不是我选择的，身为国家的一员也不是我选择的。你必须爱一个不是你自由选择的 ...

如果你单纯的从利益角度去谈论这个事情
我可以告诉你答案

一般制定规则的都是有利己的因素在里面的
想到尊老爱幼  就会说我们也都会变老我们也曾经年轻过
事实上在伦理的角度去看  对下一代我们无保留的付出
对上一代却是有些打折扣的

我们制定一些规则去约束周围的人
只有强调集体主义在个人面对一些困难的时候才会有人站出来帮你
一个人的力量能决定多少东西呢
决定不了多少东西
但是集体的力量是很大的

父母为你奉献  你去回报
这是一个良性的互动
我们这个社会就是靠这个发展下去的

按照楼主的逻辑
父母生下儿子女儿
扔掉垃圾堆里去
也不会受到谴责
他们可以过他们的二人世界
可以少很多照顾子女的麻烦
但是这个社会怎么延续下去呢
楼主的思想史典型的个人主义

上面的假设是有问题的
因为没有几个父母会把自己的儿女生下来就丢到垃圾堆里去
但是却有儿女到父母老的时候不去尽赡养的义务
任凭父母怎么样死去

希望楼主能理解我的意思

作者: y66zh 时间: 2010-6-13 13:03

我爱这个国家，并不代表我就爱这个社会的制度，比如社会的分配不公，比如腐败、比如教育不公、比如医疗不公、还有一系列多不胜数的问题，能让我爱这个社会制度吗？对于这个国家的制度，是深恶痛绝，对于这个国家我是爱着的！这个社会已经进化为为官僚特权阶层、资本家服务的工具！作为一个公民，享受不到应该享受的，会喜欢这个制度吗？
另：爱国不等于爱这个社会制度，楼主可以感觉一下！

作者: greve 时间: 2010-6-13 13:07

所谓能力越大责任越大
现在lz可能经历的
或者说能够能力范围内能够支配和控制的范围还没有个把握
所以lz可能这么说
爱不爱国
爱不爱家
一个人按照自己的目标
努力了获得了一定的成绩
就会继续奋斗下去
能力上去了
自然思考的更多的是能力或者说工作方面的事情
自然不会考虑爱国与否的事情了
个人的建议就是
lz还是抓紧时间
换个其他方向的工作
换个角度去思考下同一个问题

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 13:11 标题: 回复 8楼的帖子

如果一件事是对的，那么强迫和自发有什么区别？我不同意这句话，因为强迫侵犯了别人自由选择权利。如果一件事是义务，那么可以强迫别人履行，如果不是义务，那么不能强迫。
我爱国，看到五星红旗升起我会激动，但不构成我必须爱国的理由。同样，我爱父母，也不构成我必须爱父母的理由。

作者: ghj154 时间: 2010-6-13 13:13

我认为国家只有在国门外面才有谈的意义
在国内遵纪守法就可以没有什么爱不爱的在国外环境下国家可以为你提供庇护体现在使领馆的作用上当然这必须建立在一定的国力上的在下这么认为的

作者: zhuzaiqq 时间: 2010-6-13 13:15

那你为什么看到五星红旗升起会激动?
那你为什么爱父母？
自己都不知道为什么？
不会吧？
可以告诉我为什么吗？

作者: fuck_on 时间: 2010-6-13 13:20

引用:

原帖由 zhuzaiqq 于 2010-6-13 13:15 发表
那你为什么看到五星红旗升起会激动?
那你为什么爱父母？
自己都不知道为什么？
不会吧？
可以告诉我为什么吗？

只是一种朴素的国民情感的正常流露而已
做了是一个合格的公民
不做千夫所指
不信可以自己试一试
尤其是不管爹娘那条

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 13:22 标题: 回复 10楼的帖子

父母扔下儿子女儿，会受到惩罚的，因为这是父母对子女有抚养义务。同样，子女不赡养老人，也会受到惩罚。这些都是法律管的。爱国不爱国，不代表对国家付出不付出，也不代表尽不尽义务。
我想你应该承认，子女可以不爱父母，那么同样，公民也可以不爱国家。

其实可以这样理解：我强调的是感情倾向的自由和道德上的宽容。事实上，没有法律会规定个体必须爱谁，爱什么。爱，是自由，是自发。强迫的爱，不是爱。
我是个人主义者，在这个问题里讨论的是爱不爱的自由。

作者: fuck_on 时间: 2010-6-13 13:24

所以我觉得这首先是一个很虚无的问题
爱国不爱国首先不是挂在嘴上的
是有那样一个特定的环境下才能表现出来的
在这里敲几个字说爱与不爱没有什么意义

哪一天中国沦陷了
跳出一大堆汪精卫
现在也有人为他翻案了
美其名曰曲线救国

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 13:26

这么多人看，就一个人给了红心，难道讨论这个话题很招人恨？

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-13 13:28 标题: 回复 12楼的帖子

恩，我确实应该多忙忙学习工作的问题，讨论这个问题只是想更理性一点的思考。

作者: bxbxbxbxbxbx 时间: 2010-6-13 13:36

你可以不爱国，你可以加入其他国家，你也许可以改国籍，但你永远改不了基因，你的骨子里就是中华民族的一员，即便你在国外，也永远不会成为“外国人”
所以，你不爱国，那你爱什么？当然，你可以什么都不爱

作者: zzg1977 时间: 2010-6-13 16:26

无论是和自然还是其他人类博斗，我们都必须团结起来，团体的力量永远大于个人的力量。无论出于自发还是自觉，实际只有这个团体获得利益才能保证个人获得利益。目前这个性质的团体最大的就是国家。当然你也可能是精英，无论在那时你都是炙手可热的人物，但我们不是，我们只是普通人，所以我们必须爱国。

作者: adidasadidas 时间: 2010-6-13 18:22

当然可以什么都不爱，但是人的自然属性无法改变。存在决定意识，这是无法改变的。
这本身就是爱，没有个体的好恶，没有一己之私，没有什么不能包容。这就是天与地，这就是自然规律。
至于个人的爱与不爱，喜于不喜，没人拦你，因为都显得那么渺小。

作者: liyin6798 时间: 2010-6-13 19:45

为什么爱国？
为了能让自己有点信念。往小了说你爱不爱你的家爱不爱你的城市爱不爱你的省份
爱不爱国是和别国人比较的
国家其实真的是你自己的在你心中的
国家国家，国是一个大家。你可以不爱国。但是你可以不爱家吗？
你不爱家的话你爱什么？不论是权钱名利。都要有个载体。
你不爱家你爱不爱你自己。你也是一个一个的细胞所组成的
你不爱国就像是你的细胞不爱你。那是癌细胞。

作者: dachanr 时间: 2010-6-13 19:49

在一点上，我们国人常常混淆，爱国并不等于爱党爱政府。
爱国是因为，你在这片土地出生而且长成了人样，你走到哪里都摆脱不了中国人三个字。我08年开始在外生活，身边的朋友还有自己的经历一直提醒我，我在鬼佬眼里永远是中国人。不管你多么强的英语，多么西式的生活习惯，一次次别人无心有心而为的微小的事情也许不停的刺激着你身为中国人的那点自尊，告诉着你你的根本在哪里，你的黄色脸孔下有多么爱吃火锅，长城在月球上是看不见的这件事情另你多么沮丧，听到端午节被韩国人抢注册你的气一下子冲上头来，很不淡定的骂了个TMD的国骂。你如果不满国家一些现状，那我理解，但那不是你生你养你的土地造成的。
望斟酌。有些话不想多说，只想表达一下个人的爱国，并不想引起一些没有意义的争论。

作者: 午夜狂魔 时间: 2010-6-13 22:42

你需要区分出其中分别.爱国不等于爱党.

作者: wangx528 时间: 2010-6-13 22:51

国家也就是说有国才有家，想一想你不爱你的家人吗？也许在和平年代人们对家人和国家的爱都平淡了，想一想生离死别的感受，在说了爱国并没有叫大家去爱一个政权。

作者: wenjian434 时间: 2010-6-14 00:06

我说不出个中理由，但是我觉得我能生而为这个国家的一份子，只有爱她，就如孩子爱父母一样

作者: DSLevantine 时间: 2010-6-14 00:32 标题: 回复 27楼的帖子

错了吧！有人才有家，有家才有国！这点很重要，不要弄错了！
楼上几位已经说了要点，国、党、政府都不同。

作者: shiliulou 时间: 2010-6-14 00:39

引用:

原帖由 sdvkcasfh 于 2010-6-13 12:39 发表
关于这个我倒也像提个问题，在现在国家很多高干及其他们的子女纷纷都拿到的外国国籍的时候，我们还要怎么样去爱这个国家呢，去查查我们的好总理家里几位都在干啥吧，去看看我们的好总理家产有多少吧，连这样一位比较 ...

爱祖国不能等同于爱这个政府或某一个政党，我们的祖国有着悠久的历史和灿烂的文化，作为龙的传人我们有责任也有义务去爱他。

作者: zgc05100317 时间: 2010-6-14 00:48

长篇大论上面这么多朋友已经说过了，我就不再啰嗦了。我用一个词告诉你，为什么你不觉得人一定要爱国。答案是：自私！
这是人的本性，但是会随着你的长大，慢慢地被基本的道德底线所约束，于是你就成了一个社会意义上的人，如果你放纵你的自私，你跟一个单细胞生物没有任何区别，趋利避害，仅此而已。

作者: hiphip 时间: 2010-6-14 11:45

国家是什么？只是用来蛊惑人心的工具罢了，有什么可爱的

作者: zzz123321 时间: 2010-6-14 15:42

楼主有奴性心里，只有在硬性的规定下才能照做。反之，你的生命是谁赐予的，你要感谢的是父母，而不是上帝。再者，和谐稳定的社会是谁给予你的？这就是国家。这么个关系你如果都捋不顺那我也没法说什么了，不过我建议你去拜读一下弟子规。

作者: gxhgxh 时间: 2010-6-15 04:07

国家不等于祖国，简单的说国家是一种政权组成形式，统治阶级。简单的说祖国就是生我养我的这片热土，我们喝着这片热土上流淌的水，吃着这片热土上生长的稻谷长大。所以爱国者实际上可以分为两种，一种是爱国家者，一种是爱祖国者。两者有的时候是统一的，有的时候是对立的。举个例子你就明白了，就像腐朽没落的晚清政府可以称为国家，但绝不能称为祖国一样。孙中山，黄兴，秋瑾这类人显然是爱祖国者而不是爱国家者。

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-15 11:05 标题: 回复 33楼的帖子

这个“奴性”我没看明白，如果没有规定，那么我就可以不做，这是自由。跟“奴性”无关。按照你这个说法，我要因为父母生下我而感谢父母，我感谢父母之前还要感谢国家喽。没有稳定的国家政权，估计我父母连生我的机会都没有。
感谢是道德要求：你帮了我，我说谢谢，是礼貌，不是必须，不是强制。

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-15 11:12 标题: 回复 31楼的帖子

我承认自私，本质上社会国家的存在就是人与人之间相互接受和妥协才产生的，但不必要爱。爱是一种表达和情感倾向上的自由，强迫的爱，是爱么？国家为我付出，我为国家付出，如果不爱，也不代表我会做一些伤天害理，丧权辱国的事。
如果因为国家好而爱它，是可以的，但不是对所有人的强制性要求。我主张道德上的宽容，只要不违法法律法规，不损人利己，那么就应该尊重自由。

作者: 7951382465 时间: 2010-6-15 12:21

要讨论这个问题，首先要明确“爱国”的定义。如果将“爱国”，定义为为国家付出一切，我想，这样坚定的爱国者是很少的。就像敌占区很多人做汉奸，不是为了求富贵，而是为了家属不被侵害不得不为。

第二，这个“国”的定义也要明确。拿我自己来说，我非常喜欢中国的文化艺术，中国的历史，中国的山水，但是我不是很喜欢中国的ZF。我愿意为了保护中国的土地和历史遗迹做出牺牲，但不一定会为了维护ZF的利益而妥协，那么我这算不算爱“国”呢？

应该说，这世界上没有什么“必须”要做的事情，包括“爱国”，我们做出的选择，是基于事物在我们心里的分量。如果你觉得中国是无足轻重的，不值得你去爱的，你当然可以不爱国，甚至你觉得美国值得你去爱，转而成为一个美国爱国者，这也是很正当的。所以，如果你想要知道这个问题的答案，就应该问问中国在你心里的分量。

我不赞成无条件的爱国者，这对于一个国家来说，这部是好事。因为一个狂热的无条件爱国者，眼里看到的只会是这个国家光明的一面（选择性失明），而一个理智的爱国者，则会去改善他所看到的黑暗。

作者: caobanzhu 时间: 2010-6-15 13:54

如果楼主知道这世界上有种教育叫愚民教育，有种方法叫洗脑，就不会问这个问题了。
另外，如果非要较劲，只能说一个词有丰富的含义，同一个爱，意义不同。

爱父母，是亲情。
爱老婆情人，是性情。
对国家的爱，是一种义务。因为国家保护了个体的利益，也是这些个体支持的。这里的国家是政体，
如果不是如此，肯定就是冷漠或者反对。

不知道说清楚了没有。

作者: 680079631 时间: 2010-6-15 14:20

对于家庭或者父母来说，我认为只要他们是爱你并抚养你的，你应该也要爱他们的，但是国家嘛，我现在也迷茫啊。

作者: leiand1 时间: 2010-6-15 14:33

首先要看他值不值得爱，对于一直爱国，无论国家怎样都为之奋斗不息的人，我称之为民族英雄，向对于普通人来说，我不认为强迫式的爱国就是正确的，爱国，过多的被利用到了政治上去，本能的东西被歪曲了。而我们所处的国家，就是一个政党独大，我热爱我的民族，但我不热爱这个党派，因为，理想不同。

作者: 酒老倌 时间: 2010-6-15 15:22

人是需要有信仰的
人也是为自己而活的~

作者: roberttaba 时间: 2010-6-15 19:12

其实我们大多数人谷子里是爱国的！但是党和国是不一样的！我要说在中国只有一个执政党我不是说这样不好！只是也些事情大家都明白，但是就是不能说一个不字，如果你说了，好！那你就是反革命了！我很不理解这个，有地方做的不好为什么就不能说呢？这个就是某些国家所谓的人权吧！我很爱我的国家但是只有一个执政党的话就没有约束，如果他做的不好可以由另外一党执政！这样他就必须做好，也有个制约！所以我觉得这点中国还做的不够好

作者: congxz6688 时间: 2010-6-15 19:48

我来说一下我对这个问题的看法：
首先，是对爱国的定义。这个必须清楚，不然这个问题就会变得毫无意义。
什么是爱国呢？我可以肯定地告诉你，它绝对不是爱党和爱政府。即使党和政府在利益、方向、目标、行为上与“国家”这一概念有多么地一致，多么地吻合，爱国仍然不是爱党和爱政府。
那么什么是爱国呢？在我看来，它是你对你所处的那个较大的人文环境的一种维护和敬爱之情。
啥意思？就是说，你是中国人，在你的周围有一大批跟你有着一样的传统观念、道德标准、价值标准的人，生活在他们中间你能得到相应的认可。那么，这个群体的大的利益都是你要维护的，这个群体的精神和物质财富也都是你应该敬爱和维护的。这就是爱国。

所以，这个问题就明了了。如果你是移民到美国的二代或三代，你就去爱美国吧，如果你是土生土长的中国人，那你就爱中国吧。

作者: youke123 时间: 2010-6-15 20:25

一个人首先要有自己的立身之地，为什么我眼中常含着泪水，因为我对这土地爱得深沉，或许楼主现在体会不到，在外乡你会思乡，在外国或许此情会更浓吧！至于党，在没有更好的大柱来代替他时，我们还是要努力维护他，加入他，让为人民服务的宗旨，更加深入人心。宪法规定：人民有言论、出版、集合、结社、游行、示威的自由，这就需要你我去相信宪法，去改变现状…

作者: 幽泉无双 时间: 2010-6-15 20:52

我觉得楼主首先要弄清楚什么是国，其实国家这个词包含的东西很多的。

作者: SENLIN 时间: 2010-6-16 05:44

楼主已经不属于人了，国，是国民必须爱的，母，也是子女必须爱的，我真替楼主发愁，老的时候你还会这样想问题吗。还有楼主可能没有读过什么书，连国家和政治都分不清，你可以不爱这个政府，但不能不爱国啊！

作者: ufoabc333 时间: 2010-6-16 11:50

在国内遵纪守法就可以，没有什么爱不爱的，我多忙忙学习工作的问题，讨论这个问题，我爱国，看到五星红旗升起我会激动

作者: xiepeerless 时间: 2010-6-16 12:55 标题: 回复 47楼的帖子

如果你说的是情感上的必须，我同意。但如果你说法律上的必须，那么我持有否定怀疑态度。你并没有给出我必须爱的理由，反而说不爱就是人，不觉得可笑么？而且我想你也不用担心我老了会怎么样，我讨论的不是“爱不爱”而是“是不是必须爱”，“一定要爱，无条件，无保留的爱。”

作者: pk86 时间: 2010-6-19 17:45

没人要你爱国啊。
好比说你不赡养你的父母，这也没什么错，只不过你需要面对比较大的社会压力，还有你自身的良心感受而已。
正常人是不会这样做的。

作者: 群众 时间: 2010-6-19 19:58

　爱国这玩意就像爱父母一样，应该是自然而然的情感，不需要特别的理由。有些事看你怎么看了。

作者: wodev8 时间: 2010-6-22 10:50

抽，我很赞成你的看法，很佩服你的精神境界，希望他们可以在你的话里明白点什么

作者: yuanjing 时间: 2010-6-22 14:51

爱国是一种发自内心的情感，不是谁去强迫的。
当你的尊严被外民族践踏的时候，你或许会懂这一点。
我猜想，身处南京大屠杀时的南京市民，如果当时国军反攻回来，他们会真正的理解“爱国”这个词。

作者: 245331233 时间: 2010-6-22 15:25

世界许多国家闹分裂，西欧比利时北方的弗拉芒和南方的瓦隆在闹分裂，是不是他们不爱国呢？
其实根本原因还是文化的原因，一边是荷语区，一边是法语区！
爱国从深层次来说还是文化的凝聚力，中国5000年的文明必然造就我们内心中对这个国家、对这个民族有一种难以言表的感情！
但是假定一个从小就在美国长大的华裔，他是否一定就自发的爱中国？这是不可能的，他从小没有收到中国文化的熏陶，如何能够爱中国？爱国只是文化的一种外在表现，表明你对这个国家、这个文明的一种认同！
从上面各位的回复看，我觉得有几个误区：
1.认为政府强迫你爱国？我只能说国家有凝聚力，文化有生命力，他必然会宣传爱国精神，他只会从内心去打动你，这个完全谈不上强迫！
2.总是认为政府或者GCD差，贪污腐败,对社会有抵触心理？中国毕竟是个发展中国家，肯定有很多问题，当然许多都是人为造成的，但是我们不应该总是去怨天尤人，总要学会担当，尝试着一点一滴的去改变国家和社会！

当然了，在GCD的宣传中总是把爱党和爱国捆绑在一起，许多人总是有抵触心理！

作者: wagp520 时间: 2010-6-22 15:33

要是你不爱我也不爱大家都不爱国！那这个国家还会存在吗？你会保护你的家人也必须保护你的国家！尽管有很多的不如意但还是你的国你的家

作者: dc82112 时间: 2010-6-22 18:27

引用:

原帖由 dachanr 于 2010-6-13 19:49 发表
在一点上，我们国人常常混淆，爱国并不等于爱党爱政府。
爱国是因为，你在这片土地出生而且长成了人样，你走到哪里都摆脱不了中国人三个字。我08年开始在外生活，身边的朋友还有自己的经历一直提醒我，我在鬼佬眼里 ...

问我爱国的话，我觉得觉得有点说不出的感觉。看来这么多回复，我觉得你说的很对。爱国不等于爱党爱政府。我看见五星红旗我不会激动，是因为我很讨厌这个党。这个国家是这个党统治的。要我怎么爱这个国呢。

作者: fuck_on 时间: 2010-6-22 18:29

国家宣传爱国是一回事自己爱不爱是另一回事
没有必要因为反感一些东西而不去爱国
爱国就是爱自己

作者: 迎风轻叹 时间: 2010-6-22 19:17

一个人站在什么高度，就有什么爱的对象，我想楼主爱与不爱，只是停留在嘴边，讨论出来也没什么用！

作者: 兽性回归 时间: 2010-6-22 19:21

麻煩你們搞清楚一點,國和執政黨完全是兩碼事.
我愛國.但我不愛現在的執政黨.

作者: 战龙 时间: 2010-6-22 19:22

一个连自己父母都不爱的人谈何爱国.连生你养你的父母都可以不爱,那你还能爱什么啊.

作者: allenwu 时间: 2010-6-24 04:50

爱是相互的，双向的，如果国家爱我们，我自然爱国家.
现实是国家现在不爱我，我生活在水深火热之中。

所以我来了美国，美国对我很好，给我免费的教育，人性的对待
所以我入了美国国籍，我爱美国

作者: 股妹 时间: 2010-6-24 09:33

楼主这个话题本身就存在问题,到现在言论已经相对自由一点了,你可以说你不爱国,没人会对你怎么样啊,楼主的一定是自己强加在自己身上的,每个人的思想都有一些不同,这就是说你爱不爱国是你自己的问题,但这个问题就是因为每个人思想的不同造就各人不同的看法,但是你要知道如果大部分人都不爱国时,那就等于这个国家已经完了,如果国家完了自然被别人侵略,到时可能把你弄去什么地方做苦工也有可能的哦

,这只是个简单的例子,还有很多更可怕的问题就不做比例了,所以为了自己也得爱国.爱父母就更不用说了,一般现在还没有结婚生子的人很难体会到做父母的艰辛,但就算你体会不到这种艰辛都不是不爱父母的理由,最简单的一点,你从哪里来,又如何走到现在,如果这样都无法理解,那我服了,向你敬礼!

作者: 黑唇玫瑰 时间: 2010-6-24 10:21

主要是有太多了的不平等，有钱有权就可以随意的修改规制，欺负别人
被挨打还要笑，被迫害不能喊冤，这就造成了人们对社会和国家的逆反不认同

作者: zhuzhaoqi0 时间: 2010-6-24 17:19

爱国是一种本能，爱民族也是，但是爱D爱政府就不是，但是所有的教育都是为了让人们混淆概念！

作者: weixing100 时间: 2010-6-24 20:10

国家是归属感在国内不觉得出去了才会感受深刻

作者: 天下何为 时间: 2010-6-24 22:33

其实在我看来是现在大家没有分清国家祖国这两个概念。这是两个不同的概念，说实话我现在不是很爱国，觉得
那没什么意思，但这是针对某个政党所领导的国家而言，而不是我所成长的那片土地我的祖国，我不爱国但我爱自己的
祖国，爱国也与爱某个政党是有区别的，感觉说的很乱不知道有没有人能懂。

作者: kxzjx1 时间: 2010-6-24 22:34

爱国是一个复杂的问题，有人出于道德信仰，有人被洗脑，有人被迫这样说。关键是这个国家是否让绝大多数人满意。

作者: huqiu118 时间: 2010-6-25 05:46

爱国只能是自发的，那有强迫去爱的啊，有强迫就会有反抗。只有在敌人面前，大家会自发的去爱国，我觉得

作者: influenza 时间: 2010-6-25 07:52

很同意三楼的兄弟的意见。

关于爱国的问题，建议大家看看被封杀的刘xiaobo的书，讲盲目的爱国主义变成民族主义是很可怕的。希望不要被政府利用，作无知的炮灰

作者: hlbhlb_777 时间: 2010-6-25 19:57

说实话心里还是很爱国！虽然对当下的社会会有很多的不满！

作者: _lost 时间: 2010-6-29 18:41

伟大的共产主义导师列宁说：爱国主义是流氓最后的避难所

作者: a1380655 时间: 2010-6-30 21:11

LZ，电视都这么说，什么重大事情党和国家会高度重视，党高于国家，你是不爱这些贪官，而不是国家，就像你出生在中国没的选择，父母生你没的选择。爱父母，爱国家，不爱贪官。

作者: water53771 时间: 2010-7-1 00:39

首先，我觉得你要先确定，你所谓的“国”是否=“党”，我觉得一个理性的国家公民，应该明确的是“党”绝对不能等于“国”。
第一，我爱这个国家，但是我不会因为爱这个国家就爱这个党，因为在一个政治清明的国家，执政党必要为人民服务，而不能混淆与党即国家，不爱我党及为叛国（汉奸）。
第二，当这个党不能为人民服务，甚至凌驾于人民之上的时候，那么疯狂过后，就是毁灭，这是必然的发展规律。
第三，中国的确不适合多党执政，这是由于几千年的顽固思想造成的，袁腾飞说过，中国人那种不喊万岁就难受的人种，虽然说的有些过，但是的确是这样。这个变化需要长期的一个思想感染才能转换过来。但绝不是40年50年的事情。
第四，我一直没明白，共产党到底属于哪类阶级。党章上写是工农联盟为基础，但是按照政治的定律，执政党一定会维护自己阶级的利益。再看看现在的工人同志和农民同志，我很困惑。
第五，国家的概念到现在也说不清楚，所以无所谓爱国了。有人为了钱，连老爹老妈都能不认，国家算个P。网上装蒜的人多了，实际和说的完全两样的比比皆是。

作者: yeye111 时间: 2010-7-1 01:01

如果是政治意义上，可以不爱，因为历史总要改朝换代。一不小心成了政治的工具，那是悲剧的一生。
如果是人性意义上，没有理由不爱，都是黄种人黑眼睛，看着就亲切，一脉相传，想不爱也难，
父母之爱如果你可以控制的话，那确实非常人。小动物养两天尚且心生怜爱，何况亲情!
有人说毛在1949年之后做的唯一的好事就是他的去世，那么这个政党在毛去世后做的唯一的好事又是什么呢？
我们的体制整整落后欧美300年，人性沦丧后，便有这样的疑惑，
所以说互联网是本世纪最伟大的发明，他让世界变成平面，我们得以公正的观察这个世界，寻找心灵上的净土

作者: xcl2010 时间: 2010-7-3 09:37

爱国和爱政府是两回事,楼主不要混淆概念,任何一个人都要爱自己的祖国,这是做人最基本的道德要求,但是否爱自己的政府那是政治立场不同,但不爱政府也不能伤害和分裂祖国

作者: xiepeerless 时间: 2010-7-3 13:24 标题: 回复 75楼的帖子

我问的就是，为什么要爱国，爱国凭什么是基本道德要求。如果只是道德要求，那么我有权利不做。我没有必要为你的道德要求买单。道德要求不是强制的。如果你强制要求别人道德，那么恭喜你，你犯法了。

作者: crymood2 时间: 2010-7-3 15:24

国家是一个民族整体意志的体现，是民族凝聚的魂魄，爱国是一种美德

作者: jifengri 时间: 2010-7-3 16:15

要看具体情况，国家毕竟不是父母。国家有道可以爱，国家无道不爱也罢。

作者: sbzhang 时间: 2010-7-4 00:56

无语中，爱国是一种文化，是一种思想，然后是文化和思想交融后的情感自发。

作者: 老白 时间: 2010-7-5 11:46

我爱这个养育了我的国家，但我实在是讨厌现在执政的状况。

作者: 老白 时间: 2010-7-5 11:48

刚看到81楼的回帖，感觉很不应该，楼主已经说了是在讨论，没必要搞人身攻击吧。

作者: xiepeerless 时间: 2010-7-5 14:58

引用:

原帖由 啊哈我来了 于 2010-7-5 10:39 发表
这种卖国精英也就在没有思想，没有信仰的中国能有市场吧，要是在日本这种卖国精英
早被干死了。
长年的否定自己，磨掉了自己的思想，长年自我扁低，长年自卑，自轻的人群也创造不出新思想了。
信仰呢，现在 ...

突然发现自己成了卖国精英，这话从何说起。为自己争取不爱国的权利就卖国了？笑话。

作者: 索伯C9 时间: 2010-7-5 15:08

问心那一句;我想现在的人都是很现实的吧?国家如果有各种福利对你好,那当然就爱国啦.可现在好像大部分人对现况都不满吧?那么答案也不言自明啦.

作者: nbqbf130 时间: 2010-7-5 15:16

看看国家做的事,把房地产作为支柱产业，压榨自己人，剥夺居住权
更丢人的是把自己国家的钱送给美国，购买美国国债，自己国家的人民确水深火热

作者: qiushuiqq 时间: 2010-7-5 17:05

能讨论这个问题
说明楼主比一般所谓爱国挂嘴上的要更加爱国
或许楼主是对一些事情的失望才产生这种情绪

作者: 太空猴子 时间: 2010-7-5 19:11

感觉楼主是不明白个体和群体的关系。

人具有生物性和社会性双重属性。

生物价值观要求人努力获取最大的利益以维持生存、延续基因，这是理性人假设得以成立的基础（对个体利益，别说是否爱国，就是杀人放火强奸也是绝对正确的）。

文化价值观要求人适当地背离生物价值观（所以道德似乎都是反生物性的），以防止陷入基于生物价值观的判断而造成困境，本质上是为了群体利益的最大化。

借一个很经典模型，囚徒困境模型，勉强给楼主解释一下吧。

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方，而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默，则二人同样判监半年。
若二人都互相检举，则二人同样判监2年。

对两个囚犯来说，最好的选择当然是都选择不招，但是由于信息的不对称，囚犯无法知晓同伴的行为，则在自身利益最大化的原则下，只有选择招供，结果却形成了一个对两个囚犯整体来说并不是最优的选择。

这说明了，个体的理性选择往往带来的是集体的非理性选择，个体的利益和群体利益是矛盾的。

类似的例子太多了，比如乘公交车，插队对个体来说，是最有利的，但如果有人插队有人乱挤，那么按规矩排队的人反而上不了车，所以大家只好都乱挤，反而对每个人来说都还不如排队。

我用公交车的例子解释一下道德的诞生。最初人类并没有道德，此时人类乘公交车都是凭谁身体强壮谁先挤上车。然后白道的警察出来了，拿着枪告诉大家，排队上车，谁插队就枪毙谁，于是没人感插队了。白道的人再通过舆论宣传，说插队时可耻的，久之，这种思维成为公认的标准，道德就产生了。

黑道也有道德，比如那个囚徒困境，警察利用这个模型，大大打击了犯罪，结果黑道大哥就设定了缄默法，说忠诚的人有好处，背叛的人就宰他全家，就没人敢于背叛了，犯罪分子可以联合不招都被短判，从而摆脱囚徒困境，道德就产生了。

同样爱国也是这个道理，和高尚情操之类的傻比东西无关，是赤裸裸血淋淋的利害关系。大家都爱国，国家就强大了，大家都有利，大家都不爱国，国家就完蛋，大家都完蛋。

注意，道德是反生物性。楼主迷惑【感情能强迫吗】【如果只是道德要求，那么我有权利不做。我没有必要为你的道德要求买单。道德要求不是强制的。】，就大错特错了，再次强调道德不是什么高尚的玩意，它的存在就是强迫性的，就是要干涉制约你的思维和行为。

这里说的强迫性，有两个方面，一是你个体违反道德的【道德成本】，二是周围人群对你的排斥
比如你杀人了，即使没有警察把你逮捕，你自己的内心也会自我谴责，陷入痛苦。其实呢，爱杀人、爱放火、爱强奸乱伦，在道德产生前，只要个体喜欢做，没有任何错误，就是你所谓的【爱，是自由，是自发】。但是道德把这些东西定位可耻的，潜移默化，强迫你认为这些事情是可耻的，你违反后，这些潜移默化的道德就攻击你的灵魂，这就是【道德成本】

其次就是周围人群对你的排斥。你质疑爱国是否正确，大家就反对你，但你只是探讨，所以大家回帖也是礼貌交流，假如你认定爱国是傻比，那大家就会骂你是傻比。

还有楼主误解了强迫性的范围，楼主说【如果你强制要求别人道德，那么恭喜你，你犯法了】，这就是幻想被迫害了，呵呵，实际上即使你在现实中在大街上高喊我不爱国，也没有人拿着刀去逼你去爱国，这是违法的。而人们会围着你窃窃私语，说这是个傻比，去打击你的心理，这是合法的，也就是【周围人群对你的排斥】。

因为你说我不爱国虽然违反道德，但是本身并不违法，法律对你的言论没有强制作用，群众也无权对你实施违法行为。但是假如你实施叛国的具体行动，那你犯罪了，群众也可以消灭你了。

[ 本帖最后由太空猴子于 2010-7-5 19:17 编辑 ]

作者: caoleleaijjzj 时间: 2010-7-5 19:32

国家只是一个群体，一个大的家族，当里面的成员受到的待遇不平等的时候，自然对这个大家族的感情也是不一样的。不可能强迫什么的！现在统治者啊……

作者: 太空猴子 时间: 2010-7-5 20:00

再补充一下

道德从来就是在改变的，并非是正确的！比如古代忠君的道德，现在看来就是傻比，比如现在的婚姻关系，也许未来就会消失，咱们现在的对配偶忠诚的道德，在以后就是傻比思想。甚至，也许未来国家的概念会消亡，在后人看来，爱国，纯粹是一种愚昧反动的思想，罪大恶极！

但是，在古代，你不忠君，就要受到舆论的惩罚。楼主可以试着思考，在古代，谴责某人不忠君的群众，他们难道有错吗，那是他们时代最正确最先进的道德。

我们现在假定，在真理上，爱国是傻比。但是在现在，爱国是种道德要求，你违反了，就要遭受道德的反噬。

你可以选择不爱国，是绝对合法的，是绝对的自由。而绝不是你迷惑的【一定要爱国】，但是道德的反噬也是客观存在的。

最后附上道德的概念：道德是基于承认和保证人类社会存续的理念，发挥的旨在限制或倡导人们行为的规范。也可以说，道德是初始的具有柔性特征的法律。道德是社会意识形态长期进化而形成的一种制约，是在一定社会关系下，调整人与人之间以及人与社会之间关系的行为规范总和。

作者: 民主前夜12 时间: 2010-7-5 22:45

这个话题很沉重啊，我只想说，其实，这个国家的现实让我感到忧惧。贫富分化哪国都有，但像中国这样丧心病狂的则少有。这次在南方从苏州往上海的汽车上和一位日本经济学家邻座，问起他们国家的情况，老先生说日本经济多年来一直很差，好在贫富差距不大，社会还算稳定。而中国几十年改革走的是一味“拉大差距”的基本路线，财富像嗜血的蚊蚋在社会的伤口上团生麇集。我进过穷人的蜗居，有些跟废品收购站没两样，除了小。我也见过富人的豪宅，想形容一下词儿不够，还得参考《阿房宫赋》。随着市场经济恶性膨胀为市场社会，财富价值观一家独大，笑贫不笑娼成为亿万人的内心法则。在同一个但非同一期节目里，有位女点评人便喊出“宁坐宝马车里哭，也不坐自行车后座上笑”这种八大胡同员工都未必喊得出的口号。由亿万劳动者出资、由各级政府掌控、由各路文化精英伙同各色男女流氓操办的大众传媒，都争先恐后地讴歌财富，肆无忌惮地嘲笑劳动，针扎锥刺着底层民众逼仄而灰暗的人生视界。我有回随便浏览了十个电视频道，发现其中有六个正在弘扬影视明星奢靡无耻的生活。文化的恶之花像黑衣女巫摇荡在道路两侧，欢送中华复兴的列车从阶级分化的丘陵地带直奔社会分裂的大峡谷。财富分配上一刀两断而财富价值观上一统江山的社会，是对底层人群的双重围猎，不但将其驱往社会经济的边缘，还将其逼入心理文化的绝地。节目中农民工渴望发家致富而不能、奋力出人头地而不遂、只好以屈身为进身的入赘计划遭唾面自干的经历，就是这个广大现实的缩影。主持人最后请神色黯然的农民工退场，告诉他“灯都灭了”——没人要他，则更像是未来动势的不祥隐喻。

如今在中国，如果谁为弱者说话，总会有意识形态医护人员跑来为他体检。混得怎么样是一项重要指标，混得不好说明他狗急跳墙，混得还好说明他别有用心。那我也自检一下：底层我也许还不算，但起码算是他们邻居，邻居失火，我会遭殃，因为除了中国我再无别处可去。我对未来无奢望，平常就行，平安就够。绝大多数中国人的愿望也都不过如此。但以中国社会日渐浓重的戾气，开始弥漫的杀气，我很怕这希望落空。中国几十年经济成就很难说不辉煌，但社会代价也很难说不惨重。华灯下崛起跃进的中国拖着一个长长的影子，那是追债索命的中国。被发展遗弃、被富裕羞辱、被未来谢绝的人群要真是牛马也就罢了，可惜他们不是。不是就不会放过你。你在他们那儿播种了什么，你还将在他们那儿收获什么。能量会转化，但不会乱转：你右手扇过去的一掌，有可能转成你左腿挨的一刀，也有可能转成你左右眼皮日夜不停的惊跳，但不大可能转成你心里的悠悠钟声、梦里的融融月色。从王斌余到邓玉娇，从通钢到富士通，络绎不绝的杀人和杀己者像惊叹号一样走上中国未来的地平线。他们不会只代表极少数精神病患者，而是代表了更广大的底层人群。这个人群如果老也上不了宴席，如果老是被东倒西歪的宾客叱骂嘲弄，那么有一天，量变会积累成一次地动山摇，让盛宴戛然而止。今年“维稳”预算达5140亿，已逼近5321亿的军费了。

中国自晚清以来，一向是来自资本主义世界体系的外部压力转化为国内社会政治经济危机，最终导致大厦倾覆，江山易手。这样的直接外部压力近年降至百年最低，这固然是好事，但似乎也是坏事。所谓好事，基本走出近代大危机的中华民族正可以再接再厉，更上层楼，以五千年的历史文明为后盾，融会新机，重生再造，从亚洲进军世界，为人类另辟蹊径，为历史别开生面。所谓坏事，众多精英刚刚从沟底爬到沟边，便忘了自己姓什么，天高地厚也一概不知。中国经济的崛起反倒加速了他们精神的坠落、智力的下跌——已跌破行凶不讲度、作恶不避人的大关了。可以说，他们毫无收敛的疯狂是国家未来的直接隐患、最大乱源。血泣痈生，肉腐为脓，这部分精英已成为社会的疽痈。如今疽穿痈溃，流出腐烂而放肆的富二代。富一代富二代好像不明白他们的所作所为，是在为自己买墓地，给富三代绝后路。
在爱国和爱党之间选择的话，99%的国人会选择前者。

据报载最近不少富人纷纷移民或出逃海外——这回轮到美国方面合唱“我家大门长打开”了。这些人算是精英中的明白人，明白一个简单的道理：当别人的灯都灭了，你们的黑夜也就降临了。

作者: 淫荡才子 时间: 2010-7-19 11:38

本来不想回复，不可否认现在国家很多地方还很不完善，但是我们的生活质量一天天在变好我想这是任何人不可否定的吧，你可以说我们不如美国强大，不如日本人有钱，不如俄罗斯强硬，最起码我可以找出一万个理由让你去爱我们的祖国，我只能把此贴归类为ＮＣ贴吧，　就是在亡国边缘的伊拉克　阿富汗，对自己祖国都是无比热爱，我们说出此话情何以堪，　　　　ＬＺ回答我！

作者: 蔓延 时间: 2010-7-19 11:44

楼主，国家你一定要爱。因为正是祖国这片热土养育了你。你吃的是祖国的粮食，喝的是祖国的水。
同时，你不爱的那叫政府。政府不能和国家等同。没有哪个国家倡导说爱国一定要爱政府，可能除了两个国家以外，你知道的。
以前有好几个朋友写的文章说不要相信爱国主义这个东西。因为爱国主义是被人利用的，主义是个人为的概念。但是祖国一直存在，所以，一定要热爱祖国。

作者: gonggan 时间: 2010-7-19 12:54

看到楼主的标题感觉好像个小孩子要糖吃，挺有趣的，哈哈，就来回复个
随便你爱不爱国。中国那么多人呢
反正我爱国。很爱国。我为我是中国人而骄傲自豪。得瑟个~

作者: 剑客8800 时间: 2010-7-19 17:00

我就知道一个国家的标志一旦印烙在我的身上，注定了你要爱这个国家，和她一起哭一起笑一起痛苦等等，你若是抛弃她，鄙视她，痛恨她。你也将被鄙视，痛恨最终被抛弃！理想的乌托邦是没有的，而为了我们的子孙后代不被鄙视不被痛恨不被抛弃你我就只有爱这个国家并且为这个国家努力做事，历史一次次重演着的悲剧最好能在你我和无数的爱国者的手中灰飞烟灭，国家的和平稳定是我们梦寐以求的，别不相信如果你做了不爱国的事情，你在地球的任何角落都是不被欢迎的，因为没人知道你能为你居住的某个地方的某个国家能干些什么?因为你是叛国者，你会背叛所有容忍你的国家。不信你试试！

作者: ionspy 时间: 2010-7-19 17:30

爱国不爱国的……离开中国一段时间以后，你会发现你越来越爱国，一些无所谓的小事都会让人热泪盈眶。这个时间越久，就会越爱国。而在中国这个大环境下，你会发现你越来越恨这个国家，同样，一些无所谓的小事联想到自己也会让人热泪盈眶。不要觉得高官富豪什么的就没有恨……很多时候，恨得要死。

现在的中国，经济是发展了，但是很多方面都是被蛀虫蛀烂了的空壳，各种扭曲而病态的价值观，在自以为是的存在着。这让我们拿什么来爱？

作为中国血统，我一直很骄傲。但是作为现在的中国人，我只觉得很可悲，可悲的是自己无法改变这个国家，可悲的是一直在忍受这个国家的各种畸形的总总。去欧美生活一段时间，可以很轻易的发现他们爱国的理由，是爱他们现在所处的国度。而现在的中国……除了各种丑陋的病态，我真看不到什么算得上是健康的东西。只可惜，没法去改变，只有对各种现状的愤怒。去国外走走，呆个三，五年再回来比较一下，会发现爱的只是中国这个“根”，也仅此而已了。

作者: 山人在 时间: 2010-7-19 17:41

穷则独善其身，达则兼济天下。老祖宗这么好的的总结

作者: 利剑2000 时间: 2010-7-19 21:48

看楼主这标题估计就要被喷的体无完肤了，来看看果然如此啊，那我就不多说什么了。

作者: 无叶竹 时间: 2010-7-19 22:01

爱国有用吗？
爱自己的父母还能得到回报。
现在的年轻人哪一样不是父母给的，国家给了什么？
现实就是爱自己的家人，国家的事情你爱不爱根本没关系，也没人会关心你爱不爱国。

作者: guduwoxing 时间: 2010-7-20 13:17

我只爱自己和家人，爱国那是主人干的事情。我们这些寄居者或者说过客，有什么资格爱国？

作者: taihejin0973 时间: 2010-7-20 14:06

这个国家值得你爱吗？如果我不爱国，我能爱什么样的的东西呢。从小到大吧，先从周围的人开始，中国人太多了，有时会无事生非，你爱大家吗？你希望伤害大家吗？

作者: CAPTORWENJIE 时间: 2010-7-22 13:19

人是一种群居动物，爱国是天性。没有人能单独生存，都要靠群居，来保持自己种族的生存和延续。

现在主要是共匪教育我们，爱国==爱党==哎共党，这是问题关键。
结论，爱国是正确的，天然的。爱国不等于爱党

作者: jolia 时间: 2010-7-22 14:00

我一直认为不会做梦的人跟一块猪肉没有区别，这狭义了，不过就我的人生阅历来说，也仅能做到这点感悟了。也许在我之上的很多人的感悟会比我境界更高，那会是怎样的想法呢？我一直在思索着，用了三年高中又4年大学，仅仅想知道人为什么活着，我为什么活着，人活着是为了什么。很遗憾我没有找到答案，耶稣，释迦，穆罕默德找他了，所以他们是圣子，佛，先知。虽然以我们现在的人来看，那是迷信，但是对当时的人来说这已经是最高的感悟了。扯远了。
我不知道上述三人站在现在怎么看自己当时的感悟，我只觉得，正如前排一位兄台说得，现有家再有国，家既是国的组成，家既是国！并没有人可以强迫你爱父母，也没有人可以强迫你爱国，但是当父母毫无保留的给予你爱时，你觉得你可以熟视无睹吗？家既是国，父母既是家，人——家——国。除了父母，其他你所认识的不认识的人，爱着自己的国家，你也是国家的一分子，同理，你也被多少人爱着。从来没有不爱自己子女的父母，如果他们不爱子女的话，就不必把子女带到这个世界上来。
我有些微的忧郁症，晚上睡眠不好，有时候失眠，其实那都是自己吓自己，老是在想，人死了怎么办，什么都不知道，那种感觉太恐怖了。那是因为我是坚定的无神论者。但是其实，我相信这个世界上确实有着“神明”这样的存在。有那么一个人你对他（她）毫无保留的信任，一笑一颦都牵动着你的神经，他（她）的眼眸里，你是不是看见自己至死不渝的感情？所谓神明不就是这样的坚定的信仰？有那么两个人能够包容你的一切过错，，在他们眼中只有你才是最特别的存在，当父母把你带到这个世界来这不已经是最伟大的奇迹？所谓神明，不就是信仰和奇迹。
也许父母会用错方式来表达自己的爱，但是你又怎么能够否认他们的爱，怎么能不去回报这份爱；也许国家会迷失前进的方向，但是你没有站出來引领正确的方向，又有什么资格来否定探索的精神呢？在我之上的感悟，也许就是，人同一块猪肉的区别就是人是有感情的。对爱你的人，爱他们，这就是感情。
借用WOW中一句话：不管前程多么黑暗，总有一束圣光能穿透阴云

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/bbs/)