原帖由 runot2far 于 2010-4-14 02:00 发表
真的么?我理解板砖的意思是宙斯盾?这个要搞折叠翼的国产某新机除了歼10没有别的了,可是歼10是单发不是么?我还不记得世界上那种舰载机是单发,这个太冒险了吧?不可能是飞豹的,J11?人家原装的弄不来,自 ...
原帖由 jx4177 于 2010-4-14 09:43 发表
就我自己觉得,八爷没什么机会上舰。
八爷天生就是三角翼,低速性能差,而上舰最重要的就是低速性能。当年法国佬就是为了这一点而甩开EF-2000自己搞阵风。
而且八爷也是身子骨孱弱,空中最高拉7G,而舰载机不加强机 ...
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-14 15:43 发表
只有071得看得舒服,那些前面开口得我是不敢坐得,纯靶船。
两栖攻击舰TB为什么不做?实在是搞不懂,就是毛子也知道找法国去买啊
原帖由 runot2far 于 2010-4-14 14:54 发表
咔咔,还真是的,我来多加一句,把老大的那句话解释清楚了。
前一页的934-997舰都能像那张935舰的图片一样冲滩,让车辆直接从舰内上岸,但是071舰不行,它只能停于浅海,由两栖战车和气垫艇等从海上发 ...
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-14 16:42 发表
直升机凑几艘还是可以得,要好得还可以找毛子买,比航母舰载机靠谱吧。
实际需求也有,台海南海就能保证没事?看不出来毛子比我们得实际需求大在哪里,人家知道买。搞搞垂直登陆就不行吗,非要都往滩上挤?说TB土真 ...
原帖由 buliesi 于 2010-4-14 16:46 发表
你对两栖攻击舰没有概念……或者说对两栖登陆没概念
真的要执行两栖登陆作战,直升机的需求量是很恐怖的,这涉及到战术层面
因为两栖登陆的战术目标就是把大规模的部队投放到敌滩头防御阵地的后方——注意不是阵 ...
原帖由 pakucha 于 2010-4-14 15:15 发表
说起来,毛子囊中羞涩,拿来跟韩国抵债的明斯克无法学瓦良格果然是因为划不来?且仅仅具备平台却没有可以使用的机型和武器就急急改装航母会不会本末倒置了?
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-15 10:03 发表
首先不是概念得问题,是装备潮流得问题。
船坞舰得直升机太少了,一艘就3架吧,071这样的只能说填补了空白,还没有跟上潮流,如果把071和西北风拿来对比下,吨位大不了多少,但西北风即使带上20架直升机,在登陆 ...
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-15 10:16 发表
米有安东尼奥不代表他是用安做主力。它得主力绝对是黄蜂。
我说得是登陆舰得潮流,船坞舰和攻击舰,你认为将来谁是潮流?谁是主力?
原帖由 buliesi 于 2010-4-15 10:07 发表
明斯克和瓦良格其实是两种航母
前者属于“基辅”级,甲板太短没有弹射又不能滑跃起飞,比较适合直升机或者垂直起降机,另外短距离起降能飞
老毛子貌似把它归到重型巡洋舰上~~~~武器那是相当的强大
后者才是真正 ...
原帖由 pakucha 于 2010-4-15 19:18 发表
关于登陆战,二战那阵,凭着三八大盖,铁罐头坦克就能在占领时间仅仅几年的荒岛上顶着空中海上的绝对劣势打出那么个防御强度,经营了几十年,五脏俱全的现代军队呢?
额,好吧,我承认关于台海战争我怂了。一是战争代价太高,形象还是经济政治方面都是。二是这不是一场简单的局域战争,一旦出手就没有退路了,会牵动整个东亚以及全球局势,未知数太多。总觉得光是凭着一句“打下台湾是天朝崛起的象征”一句“分离母亲很久的孩子渴盼回归”就发动这么大规模的军事行动不成比例,尤其是后一句,有这么回归妈妈怀抱的孩子么?竟然是妈妈动手先把娃打个半死?
原帖由 jx4177 于 2010-4-14 10:12 发表
沈飞这次又要被骂死了
弄个乌克兰的SU-33原型机T-10K还改不出山寨版本的SU-33(J15)
而毛子却很自豪的对平可夫说:我们在原型机上作了相当大的改进才有了今天的SU-33
再到后来的TG向毛子要求买两架SU-33“评估” ...
原帖由 jin0410 于 2010-4-15 23:49 发表
楼主你一口一个土鳖,貌似自己都不是中国人么?!就算你是台湾人,香港人,甚至华侨,或者华裔,毕竟大陆是所有中国人的根,往上追溯3代,楼主的的爷爷就也是土鳖么?数典忘祖,看不起你,你不配来谈论中国军舰!
原帖由 buliesi 于 2010-4-16 15:29 发表
首先,你说的什么都能干的是黄蜂……这东东才真正够大
有所不同主要因为内船坞登陆舰和两栖攻击舰的船舱布局是不一样的
后者还有一层飞行甲板占用空间
所以相对来说,船坞登陆舰的内部空间利用率会更高一点,譬如 ...
原帖由 jin0410 于 2010-4-16 15:41 发表
土鳖居然是爱称,实在是让人觉得突然,这样的话就没啥好说的了。
窃以为瓦良格再好,那也是俄国3代航母的最高成就,是为了适应俄军的战略战术和装备体系而发展起来的重型载机巡洋舰!主要任务就是舰队防空和为 ...
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-16 16:55 发表
攻击舰占用空间得不是甲板,而是存放直升机得机库占用了甲板下得舱室空间。全通甲板上不是不能搞武器,而是搞武器或者是放车辆就占用了甲板空间,而不方便直升机使用。
船坞舰与攻击舰唯一得区别就在吨位,要明白 ...
原帖由 jin0410 于 2010-4-16 15:41 发表
土鳖居然是爱称,实在是让人觉得突然,这样的话就没啥好说的了。
窃以为瓦良格再好,那也是俄国3代航母的最高成就,是为了适应俄军的战略战术和装备体系而发展起来的重型载机巡洋舰!主要任务就是舰队防空和为 ...
原帖由 buliesi 于 2010-4-17 00:04 发表
直升机甲板指的就是直升机库……不是指上甲板,就像车辆甲板一样,是指层面而言的,譬如第一层是直升机甲板、第二层是汽车甲板~
可以说是你说的“直升机库”、“汽车库”,但还是“甲板”来形容比较通用,因为整整 ...
原帖由 zhenchuan 于 2010-4-17 13:43 发表
我说攻击舰没有低于2万吨以下得,没错啊,你找出一艘来再说,当然除了独岛那个怪胎外。
其次我并没有说船坞舰不能高于2万吨啊,以圣安那样得排水量,应该和黄蜂对比,你不能拿它和西北风和海洋去比,这是个常识。 ...
原帖由 leodown 于 2010-4-17 20:13 发表
用八爷当舰载机?俺的个神啊![]()
瓦良格买回来日子也不短了,折腾了这么多年,不知道那帮子砖家消化的怎么样了,国产航母就指着这帮人了。
虽然老瓦并不是多么先进的航母,尤其是没有解决弹射器,只能靠滑跃式甲板 ...
原帖由 leodown 于 2010-4-19 20:30 发表
滑跃起飞可以挂导弹的,但是相比用蒸汽弹射器,舰载机的载弹量要小很多,影响了作战能力。可惜蒸汽弹射器出现半个世纪了,还只有美国一家有这个技术,连毛子都只能搞滑跃式甲板。按理说,这玩意的原理并不复杂,但难 ...
原帖由 同志门好 于 2010-4-20 00:27 发表
回复2楼的单发的飞机不是没有巴西海军还一直用着呢叫做F8。双发的飞机在于动力比较足万一降落不成功还可以复飞在来一次而单发的飞机处了翼载面积比较小之外载重量上也不如双发的大。海航的飞机是用来炸轮船的所以炸弹 ...
原帖由 mossadgyl 于 2010-4-21 19:32 发表
呵呵,支持下楼主,楼主说的大部分观点,我还是比较赞同的。
不过有些小细节的地方值得商榷。
首先,我不是很赞同楼主关于“瓦良格不会成为训练舰,甚至会成为南海舰队旗舰”的的说法。关于外购舰成为本国主力舰 ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.23/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |