SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 强硬还是软弱？说一说中国态度 [打印本页]

作者: zbyshl 时间: 2010-3-27 12:30 标题: 强硬还是软弱？说一说中国态度

很多人都在说，当年毛主席在世的时候，是怎样的强硬，的确，这是毋庸质疑的，然后，很多人自然就认为，为何现在的政府就不能强硬一点，多少年的痛苦挣扎，不就是为了我们国家的真正地强大和自信吗？

      对啊，可是，很多人都不会注意，当年的时候，毛主席的强硬是他自己真是的想法吗？没有人愿意低声下气，同样，也没有人愿意随便的四处树敌，可是，在当时，这是没有办法的。

      刚开始，我们马上要建国的时候，中国实际上是希望和美国建交的，当时司徒雷登在国民党败退之后都没有回国，我不喜欢去摘抄史料，不过我记得有这件事情。

      然后，就是两大阵营，中国自然进入了苏联阵营，可是，只有真正的进入之后，你才会发现，想要在一个已经有了老大的体系中，做一个老二都是没有可能的。

      有人会自然说这个时候的朝鲜战争，的确，这场战争让我们刚刚建立起来的弱小国家一下子在为叫上找到了突破口，这种国家强大伴随着的就是对外的自信和不受欺负，可是，只要是仔细研究过朝鲜战争的人，都应该知道，在这里面，苏联扮演了一个极不光彩的角色。

      很明显，中国和美国对于对方的意图都有着认识上的偏差，而这个时候，苏联的直接介入，然后之后的突然跳开，就直接让中国面对了美国这样的强大国家，在没开战之前，那个人敢说，这场艰难的战争中国一定能胜，的确，胜利有着重要的作用和意义，可是，如果输了那？中国很可能就要土崩瓦解。

      再推前，美国没用一兵一卒，就接受了苏联的南韩的“馈赠”，这里面就没有阴谋的痕迹？当然这都是后话了，在当时中国成功了，可是，这是在付出了把一个穷光蛋仅有的余粮又糟蹋了的后果之后啊，因为第一桶金的减少，中国收到了多少的制约？

然后，中国认清了形势，在苏联的阵营中，中国永远都要被压制，只能成为傀儡一样的国家，这是任何一个想要自己国家强大、尤其是我们已经受了几百年的压迫，同时，那因为独一无二的历史自豪感和惨淡现实的痛苦比较之后，没有人想要在沉沦，那么，中国就注定要和苏联闹翻。

然后是美国，在当时，中国没有任何的可以制约别人的东西，所以，中国在一段时间内，离开苏联，而没有靠向美国，不是因为别的，因为加入美国，结果同样是一样的，到了今时今日，美国的同盟有哪一个发展起来了？所以，中国只能强硬，对于当时两大阵营都要强硬，所以对于那些不是想去美国就是想去苏联的文人来说，这就必须要清洗了，这就是文革的问题了，这里就提一下。

然后就是核武器的成功，这是至关重要的，因为有了它，中国就可以自由自主的发展了，至少不会再受无限的压制，到现在，美国都同样在用双重标准要求世界，如果中国没有这个东西，那么，中国即便是加入美国，也没有意义，毕竟，在地缘政治上，中国是没办法依靠美国完全的压制苏联的，而且就和格鲁吉亚时间之后，说的那句话：作为美国的敌人，是简单的；作为美国的朋友，是痛苦的，毕竟，美国说到底还是叫美国，到了必要的时候，他可以随时牺牲你的利益。

然后，为了破除封锁，中国必然就要反抗苏联，这个时候，你就会发现，中国一下子强硬了起来，对抗苏联，这是怎样的壮举！可是，这个事情的反面，就是中美关系的迅速缓和，尼克松访华难道大家认为那是尼克松这个在选举时大肆污蔑中国的家伙一拍脑袋就来的吗？这是中国在付出了重要的代价才换来的，当然，现在看来，在当时，这需要领袖拥有怎样的眼光才敢去做的？所以毛主席的确是伟人。

再然后，就是为了再次的示好和提高，越战，这是苏联在没有攻占阿富汗甚至印度之后用越南进行牵制中国的必然结果，中国这个时候也必须要强硬，不然之前的努力就会全部白费，撕开的封锁也将迅速闭合。所以邓也是强人，他清晰地把握住了毛主席的思路。当然，功绩也落在他头上了。

再然后那，随着苏联的解体，还有海湾战争对于世界，尤其是封闭了几十年的中国来说，那就是当头一棒，那个时候的中国已经没有了夹缝，那么，中国要怎么做，在那种疾风暴雨般的全新战斗模式的面前，中国甚至缺少全面对抗的能力。

这就要感谢毛主席的核弹，可以保证中国不会和巴西那样沉沦，这也是为何印度会冒着全面被封锁的危险，也要发展核武器的原因，这是一个大国想要平稳发展的保护伞，的确，我打不过你，可是，我只要能保证我不被攻击，那么我就有希望发展下去，直到超过你，所以，核武器这个美国发明的东西，对于中国，来说，是至关重要的。

可这个时候，中国实在是没有什么实力真正的来强硬，凭什么？就连邓来到美国访问，都被美国那种富足的生活所震惊，那么，一般的中国人在那个时候拼命偷渡也就可以理解了，那么，中国需要干什么？中国这个时候已经不需要再向谁展示什么诚意了，也没有了必要冒那种大风险了，那么，我们需要的是什么？

发展，迅速的发展，想尽一切办法的发展，只要中国能够接近甚至超过对方，那么，中国就可以想干什么就干什么了，而在这个过程中，什么都是可以忍受的，而且，随着实力的增强，中国收到的制约也会越来越小，不需要等到最后，勾践打败夫差的时候，越国的实力依然落后于吴国，但是，没有之前的二十年，那么，那个机会即便是出现了，勾践也把握不住，而我们，已经有了二十年，甚至三十年了。

强硬或者软弱，这都是一种姿态，可以说是种方法，不管是怎样的政策，都只是为了本国的利益，而现在的我们，就是怎样让自己迅速的强大，的确是有很多的问题，很多人似乎都来做一些小动作，看起来就和苍蝇一样，老是在那里哼哼，似乎很是讨厌，可是，你不能因为生气，就把房子给拆了吧，而且这些年，其实也就是这三四年的时间，中国已经可以在一些方面强硬了，不然那些外国怎么总是说中国的态度越来越霸道了，这连外国人都看出来了，我们应该也看到了才对吧。

一切都是虚假的，只有实力才是真实的，强大的力量面前，什么都是虚的，阴谋诡计也没有作用的，可是，现在的中国可还远远没有到这个程度，很多人可能要说我了，这我可以理解的，网络都不自由了，那就没有意义了，我只是说了一下自己的一点看法，希望大家一起来讨论，邓说的三步走，一旦以中国的人口和领土，变成了人均和英国一样，那么，谁还能说什么？

要知道，中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊，不要说什么腐败、懒散之类的，那是体制的问题，可是，我们大部分都考不上吧，精英啊，民选国家还可能出现奥巴马这种靠口才上位的，在中国这里，没有堪比银河电脑的脑子，是不可能在一轮轮的政治斗争中成功的，那种人会看不明白？别开玩笑了。

自己讨厌的人，每个人都想给他一拳，心中自然可以想象，可是在对方比你大一个号的时候，上的人一般下场都很悲惨的，当你的小弟多了，自己学了武术了，你能干什么？你想干什么就干什么啊

有人说清朝？那是玩笑，情况也完全不一样，似乎没有什么可比性吧，而且国家总是需要目标，原来我们总是打败一个或者几个敌人就算了，然后失去目标的国家就会迅速的堕落，而欧洲就不一样，因为彼此之间的长期战乱，所以才在后期赶超中国，为何？有目标啊，至于现在，我记得看过一篇，里面就说的很好：台湾可以满足于亚洲四小龙的地位，可是，我们，中国，从来都不想要第二！心态啊，中国人有着很重的国家情节，国家强了，自己受点苦也是可以忍受的，所以了，现在国家在和人民疯狂的抢利，可国家处在上升期，我们也都可以忍受

[ 本帖最后由 zbyshl 于 2010-3-28 17:55 编辑 ]

作者: m070 时间: 2010-3-27 13:27

支持楼主强大了才能更好的去想踩谁就踩谁一切为了强大没有最强只有更强

作者: 19850328 时间: 2010-3-27 13:54

毛主席时代的时候我们穷但我有穷的有骨气有志气
现在我们富了富了是一小部份人但我们没有了骨气没有了志气有了奴才气

当年清朝GDP世界第一有什么用啊照样被瓜分了

作者: quwieooo 时间: 2010-3-27 14:04

强硬肯定是过去强硬，不过那也是被逼的，那时候西方社会对中国的敌视严重啊！

作者: yuzilong888 时间: 2010-3-27 14:08

现在一切都是为了发展经济，如果中国有有一天经济强大了，成为了发达国家，那么我们又该如何呢？真的会强硬吗

作者: zbyshl 时间: 2010-3-27 14:22

贫富不均这是一个大问题，可这个问题是哪个朝代和国家都有的，并不是一个人，或者说一个时代能够消除的，有富得，必然就有穷的，不过我国的确是很一般，国家和人民争利，这我会另说。
至于说什么强大了我们还不能强硬的说法，我感觉有点好笑，我记得，有人曾经这么说过这样一句话：在遥远的东方，曾经有一个国家，忍辱负重300年，积攒出足够的实力，竟然把自己的敌人逼到族灭。
再说，强大了之后，就要和别人有矛盾，毕竟，蛋糕虽然会增加，可是却没有抢别人的快，而你有实力之后，即便是你不想，那些想要这些利润的人也会逼得你去抢，然后这就是强硬了，不然你以为是什么，看不顺眼就去打仗？强硬只是在争利的时候更好的方法而已，一切不过是利益的角逐，毕竟，很少有人能和世界为敌，德国就是这个例子

作者: 醉龙76z 时间: 2010-3-27 15:24

主义也好，理论也罢，一遇到国与国之间的利益，一切都是虚幻的东西。
苏联也无所谓馈赠南韩的，仅仅是因为需要一个战略上的缓冲地带，当然随着建国后中苏同盟的建立，或许釜山替代大连的可能才出现实质上的意义。就中国在东方阵营中的地位，研究进去的话会发现我们始终努力地保持住了自尊。

作者: dengdi2050 时间: 2010-3-27 20:05

我感觉现在中国的经济虽然在改革开放30年后有了发展和进步，但是也正是因为发展的太快，致使许多负面效应扩大！也让我们看到了诸如腐败一类的东西。楼主说的有一定的道理，不过我觉得要衡量咱的国力什么时候能强硬起来就要用人均的GDP，国民经济和人均支出给国家的军队建设方面的钱！如果我们能达到没过的人均的一半，那时候我们就足以强硬了。当然像越南，东南亚的那些小国家也会自动收敛起他们现在嚣张的态度！

作者: liuchan026 时间: 2010-3-28 14:31

国家的生存与人的生存一样，示强与示弱是生存所必须的两手。需要强硬的时候要能够挺得起自己的腰板。需要保存自己的时候，也不妨放下身段和别人讨价还价。

作者: woshirenzxg 时间: 2010-3-28 15:11

我想问下90年代的关于东南亚反华的事情是真的吗？我在以前的群里有好多的关于那些的图片，看着里面的人太惨了。

作者: 789123mnb 时间: 2010-3-28 15:45

这就要感谢毛主席的核弹，可以保证中国不会和巴西那样沉沦
邓是拣的毛的果子，他的过是在于把黑猫当成了好猫

作者: woshirenzxg 时间: 2010-3-28 15:46

其实说起来当时中国有三选择的：一种是在苏联阵营中受苏联欺压，但不至于成为傀儡的，然后发展自身实力锻炼内功，直到能够自立为止，就像勾践灭吴一样，这种办法虽然稳妥但是太受气，大部分社会主义但是都是这样选择的。再就是投入美国阵营，但是和在苏联阵营中的待遇应该是大同小异的。还有就是像当时中国的选择，脱离苏联阵营，但是也不投入美国阵营走独立自主的发展路线，这样自己就不用受气了可以自己发展了。但是却可能招来身旁的庞然大物的攻击，极有可能被消灭。做这种可能需要的智慧和力量太大了。要不怎么说老毛牛呢！
其实我想如果我们的国家是一个超级大国的话，也会拉拢一批小朋友的，利用他们的同时控制他们。苏联和美国的做法挺正常的，我们虽然不好受，但是只要我们的国家强大了就OK了。所以……

作者: 437196 时间: 2010-3-29 15:30

老毛手里一穷二白，了无牵挂，不顺眼了就干他一仗。现在这些个领导人都太平日子过久了，有了牵挂了，硬不起来了

古语有云：生于忧患，死于安乐。不知道什么时候就应验了

作者: Davi 时间: 2010-4-3 15:43

不管是软还是硬,这都是国家实力的体现.现在外交的态度很软.主要还是我们自身的实力不够强.

作者: gztzm 时间: 2010-4-3 17:28

歪理，强硬的时候说自己是没办法。软弱的时候却是有办法的办法。说不通啦。

作者: 七月的风 时间: 2010-4-3 23:44

我的观点，欢迎来喷~~
1 什么叫强大，一个例子，美国公民的护照后面有句话：无论你在那，美国军队是你强大的后盾
2 GDP 当年，宋朝经济到了什么地步？！！！说近点清朝，就在末年了，他的GDP还是世界的1/3 ,结果，大家都知道，中国现在，8亿条裤子换一架飞机，GDP的数量是不错，质量呢？？？
3 工业体系：中国的沈阳机床厂，应该算是机械设备制造的老大行业了吧，那么真正的沈阳机床厂，他们的数控机床，核心技术，掌握了多少？？？关键东东，怎么都是进口地？简单的说，一台沈阳机床厂的数控车床，好点的：核心系统西门子油泵进口刀塔进口伺服系统，电机进口光栅尺进口
金属材料的处理一直是我们的工业体系里的一个瓶颈。机械行业的朋友应该知道。

作者: zl198803115 时间: 2010-4-5 12:32

已经忍辱负重三十年，我们离强大的目标越来越近，再坚持十年，数风流人物，还看今朝！

作者: wzq04760052 时间: 2010-4-5 18:06

我相信这句话，中国，从来没有想做第二！快到强硬的时候了！

作者: tianmingzhe 时间: 2010-4-5 19:28

朝鲜战争中国确实是被前苏联和金日成给耍了，但是现在的政府（尤其是本世纪初的政府太软弱了）。

作者: snake8205 时间: 2010-4-5 21:12

没错。现在是以发展为主，只有强大的国力，才能＂狠＂．人不狠，站不稳

作者: 江城屌霸 时间: 2010-4-5 23:04

认真看完楼主的帖子，我有几个要说一说
楼主说“因为加入美国，结果同样是一样的，到了今时今日，美国的同盟有哪一个发展起来了？”这个我真的不敢苟同，这句话反过来说“因为加入美国，结果同样是一样的，到了今时今日，美国的同盟有哪一个没有发展起来？”我觉得才合理。看看日本，世界第二大经济强国。看看韩国，亚洲四小龙，电子产品扑天盖地席卷中国市场。看看印度，仅次于中国，经济高速发展。等等等等还有好多就不一一列举了。

关于苏联，或是俄罗斯，我是有些微词的。
不管是苏联也好，俄罗斯也好，我认为，高加索人没有一个是好东西。
苏联坏，坏得令人没脾气。斯大林瓜分了中国的蒙古，导致了今时今日的内外两蒙。进而挑唆越南，爆发了中越战争。最令发指的是，撤走了原子弹专家，强迫中国归还救济。这些做法都不符合一个大国的身份。斯大林的野心是意图称霸世界。二战后的苏联俨然以世界第一自居。中国，仅是它若干社会主义阵营里的一小部分。可以好不夸张的说，斯大林已经把中国归为苏联的一部分了。斯大林千算万算没有算到毛主席的脾气。同样的雄心壮志，同样的心怀宇内。毛主席有着斯大林样的报复。从他的词《沁园春雪》里面的诗句就可见一斑 “俱往矣，数风流人物，还看今朝！”何等的霸气。

苏联解体了，又来了俄罗斯，不要以为现在中俄关系很好，其实暗流涌动。俄罗斯的输油管道修了这么多年也没有完全搞好。江泽民手上签订的中俄边界条约明眼人都可以看得出，中国损失的惨重。红毛子历来就没安好心。

中国要强大，不大政府要强硬，更关键的是命中，是中国的教育。中国的教育已经开始走上了官僚化。教育体系内部的派系之争丝毫不亚于官场上的派系斗争。在中国，学校被分为三六九等。什么211、985已经给学生头上印上了深深的烙印。试问，在这样一个体系下，有谁能够安心做学问？

青年弱则国家弱。看看中国名校清华北大，有多少才子远赴国外，却再也不曾回国？这种人才的极度外流带给中国的是什么？难怪，中国没有一个人拿到诺贝尔奖。美籍华人不算中国人，只能算在中国出生的外国人。

中国要强，则教育要强，教育要强则体制要改。

不知何时能够盼到这样一天。

作者: wakao168 时间: 2010-4-6 16:44

所以说,经济上去了 ,军事也要跟上,关键是军事人员,领导人的高瞻远瞩,

作者: 野僧 时间: 2010-4-6 19:43

我们经济是发展了，可是我们的骨头软了，小米步枪我们敢杀敌，导弹坦克我们却不敢开枪

作者: oq0000 时间: 2010-4-6 20:14

现在一心一意谋发展，经济实力强大了，军事实力也强大了，国家自然强大了。那几个苍蝇迟早要解决掉的！

作者: sadan801020 时间: 2010-4-6 20:18

韬光养晦总不是办法，毕竟只有实力才是在世界说话的基础

作者: pakucha 时间: 2010-4-6 21:47

细看近代中国，两百年来被人鱼肉任人宰割。，最大的感想大概就是真憋屈，被人看不起，瓜分，被打了还要给打人的赔笑脸，再回头看自己，又觉得那时候咱也忒不争气，那懦弱的对自己人心狠手辣，对外人摇尾乞怜，丑态百出还吃香喝辣不亦乐乎，那英勇的肝脑涂地流血牺牲最后常常被外人鞭尸完了还不被自己人接受。这么个背景放谁身上都会受刺激。可不是么，这么个泱泱大国，地大物博，历史辉煌却活活憋屈了200年，盼望着扬眉吐气不是？咱以前不威风那是不能，现在呢，核武器握在手里，海陆空三军全球最庞大，军费全球第二，经济上也超了日本，钢产量超了英国，火箭一发咱的人可都上了太空了，咋就还那么老实呢？

其实理由也挺简单的，咱还不是“第一”不是？还没到某些国家那样，一声“还有谁?”下去没人敢答不是？咱上边的美帝经济是我们的几倍？军费是我们的几倍？傻大个一般在街上张牙舞爪那是人家的风格，自从20年前打倒了毛子人家就是壮，底气就是足，你看欺负中东那几个调皮孩子跟玩似的，奈何？抛开美帝，时不时客串“自由世界领袖手下喽啰甲乙丙丁”的欧盟国家最近越发团结，不少统计都是按找一个整体来的，欧盟技术比我们领先多少？军事力量又差天朝多少？这是远的，咱说近的，北边“老大哥”对咱一下棒子一口萝卜，赚完了我们的钱又去讨好阿三，巴不得我们之间打个半死，到时候他老人家捞够了，被我们养肥了又能站在我们脑袋上跟美国争利益去了。东边棒子们盯着咱买过来那条不怎么老实老想咬主人的看家狗朝鲜还算计着我们的长白山，日本二战后表面上老实，手底下由美国撑着腰，小动作还少么？至于越南，台湾啥的咱都四舍五入不提他。说来说去，现在天朝不是没实力，问题是您屁股后边围着几十只恶狗还有几只野生奥特曼，咱的力气就够打死一条狗，要不就把某奥特曼拼残，打谁？打完了剩下的那些可是闻到腥味，找着借口就冲着咱们咬过来了，莫非咱威风完了就等着其余的恶狗的过来把咱分尸，继续像19世纪那么鱼肉我们？

说起狗，以前看小说老有这么一句“咬人的狗它不叫唤”这句话的反面例子多了去了，你比如说伊拉克，丫三天两头半夜狼嚎，刚开始还挺吓人的，几次下来人家也看出丫的小胆了，也被吵烦了，最后一拥而上把丫变成狗肉火锅了，那是观者伤心闻者流泪，嗅到味儿者嘴馋的血淋淋的事实啊。这扯远了。其实最重要的是中国现在还没被逼到非要动武不可的份上，现在的情况，还可以靠着外交，经济，再加上几十年积攒的第三世界穷哥们们的国际影响施压，一边继续积攒老底，多吃点，喝点好的，穷了那么久也该过几天舒心日子吧？毕竟现在的实力，不先动手估计也不会有那特别脑残的上来找死，兴许等着过几年咱更厉害了，能打死奥特曼了，咱就能学美帝欺男霸女玩玩世界警察cosplay了？

[ 本帖最后由 pakucha 于 2010-4-6 21:51 编辑 ]

作者: fisher 时间: 2010-4-25 18:23

"要知道，中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊"

老兄，现实点吧，别忘了进去是要先大把银子送进去再看关系的。分数高但不被录取的不计其数。

作者: 威斯敏斯特 时间: 2010-4-26 19:14

有个外国人评价中国的发展说：“中国用三十年的经济发展走完了西方三百年的路”
这虽然说明了我们国家经济发展迅速  也从一个侧面说明了我们的根基不稳
另外还隐藏了另一个观点  那就是西方三百年中的困难、问题、危机  也在这三十年中爆发出来了
贪污腐败、道德水平下滑、拜金主义、经济结构转型、环境问题、食品丑闻、向民主过渡等等问题都是西方经历过的  他们用三百年的时间将这些问题一一解决而我们只有三、五十年
所以按现在的情况来看  我们国家的领导人还是很不错的
顺便说一句“稳定压倒一切”到现在还是适用的

作者: 87984017 时间: 2010-4-27 19:22

体制内的人不是看不明白，而是看得太明白了，明白得过头了。

作者: zouyankun 时间: 2010-4-27 20:56

真的不知道现在国家一味的去追求GDP，而不关注民生能否像自己说的那样成为世界强国

作者: leodown 时间: 2010-4-27 21:16

窃以为，评价一国的外交政策，不能简单的用强硬还是软弱来衡量，尤其是对中国这个内外环境复杂，困难重重的发展中大国来说。什么叫强硬？萨达姆、金正日够强硬吧，天天跟老美对着干，可是下场如何？日韩对美国够软弱吧？貌似韩国的交战权还在美国手里。
国与国之间的关系在于一个“利”字，涉及国家核心利益的，要坚决维护，随意我们看到奥运那年，土鳖顶着巨大的压力和雪山蛤蟆、法国公鸡等对着干，没有软下来。而对于一些并不主流的，不影响大局的问题，土鳖也只能打碎了牙往肚子里咽，咱还没有美帝、毛子那种实力。何时硬，何时软？这需要一个灵活的外交政策，刚柔并济。
但是我们要看到这些年来，随着土鳖软硬实力的逐渐提高，很多过去敢想不敢做的事，土鳖都做了，导弹打卫星、中段反导、老瓦改装，还有最近海军的日本海大巡游，我们不难看到土鳖在积极提高内功。
有人说过，当你有一枚核武器的时候，你就是世界和平的破坏者；当你有一百枚核武器的时候，你就是世界和平的参与者；当你有一千枚核武器的时候，你就是世界和平的缔造者！

作者: name_abc 时间: 2010-4-27 22:12

楼主的文章非常的精彩,对于毛主席的介绍有自己独特的分析,不过正读到兴处,文章却没了.

作者: 秀才2008 时间: 2010-4-29 10:18

强烈同意楼主的观点！

我本来就绝的国家有这方面的考虑，准备与行动，但一直苦于灭有想关的资讯，现在这篇文章给我了理论的基础，也让我的思路更加清晰起来，谢谢了，收藏。

作者: pl8196 时间: 2010-4-29 11:22

朝鲜战争是中共无法抹去的污点，充当苏联的打手，与世界为敌。

作者: 紅色 时间: 2010-4-29 13:25

看了真让人心酸！以前我都像同学们表达过自己的简介，但是大家竟然对我说【知道你思想觉悟高了！】真是被他们气得无语！大家想一想，每个人都有自己对社会，对未来，对生活的美好盼望与憧憬，但是当我们看见现代社会多多不文明，不正确价值观，甚至我想大胆地说，我觉得现在社会都是向着白金路上走去了！旅游的时候，到海滩玩，因为要冲洗干净身体，然后我们就到路边的水龙头洗。那里风景区的人竟然要向我们收钱，每人洗手1元，洗身5元！这是什么世道？我知道水费是要钱的，你打开门做生意要算上成本，但是我们来的意义可以说是为了促进当地旅游业的发展，这肯定有起作用的。为什么连一个方便都不愿意给？还有如果一次我想换零钱坐公车，问路人别人不理你，个个都以为我是拐子！到零售店买东西，一定要我买东西才可以帮我换钱，天啊！我买东西时就不叫你帮我换钱，是你得找我钱啊大姨！到银行，银行叫我到士多店，士多店就向我说，银行就在旁边！天啊！这是什么世界！所以我真的期待我们的国家早日真正强大，让我们都过上好日子，是真正的好日子，不是唯利是图，不是尔虞我诈，还中国人一个美丽的中国！

作者: wallism 时间: 2010-4-29 13:50

说得有道理，无论是强硬还是软弱，都是跟当时的国际国内形势息息相关的，不能无原则的软弱，也不能无端的强硬！

作者: 特别的安静 时间: 2010-4-29 13:55

现在不管遇到什么事情要么就提出抗议要么就发表声明。一点强硬的态度也没有。这也和我们国家面临的国际处境有紧密的联系啊。大部分的国家都在打压中国，使得没有办法应对。

作者: sjtupig 时间: 2010-4-29 14:01

强硬还是要靠实力说话, 没有实力就瞎强硬最后倒霉的都是上战场的士兵和老百姓

作者: 13989229999 时间: 2010-5-25 17:32

其实强硬和软弱是一个相对的概念。没本事的强硬才叫人笑话，比如现在的高丽棒子，貌似强硬的指责朝鲜，就是一个大笑话。我觉得，韬光养晦，培养好本钱的强硬才是王道。

作者: 龟头正闲 时间: 2010-5-28 13:54

看武打电影或是电视剧，两个人比武，其中一个被打得满地找牙，毫无还手之力，到了最后，找准对手一个空档，一击成功，打败对手，观众大为解气。希望中国也会出现这样的奇迹。

作者: mkkmkk123 时间: 2010-5-28 14:38

所谓形势比人强呀，当时什么也没有，光脚的不怕穿鞋的，强硬多半是给自己壮胆的吧。

作者: front695 时间: 2010-5-28 19:01

我感觉一个国家在两个时期内反映最激烈、态度最强硬。一是国家建立之初，国力薄弱，外敌伺机入侵，这时候国家的反应往往就很激烈和强硬，二是国家发展到比较发达的阶段，这时国力雄厚，就会表现得咄咄逼人，强硬而激烈。

作者: ni898 时间: 2010-5-29 02:07

中国的态度，以前是腰包很瘪但是腰杆很硬，现在是腰包很鼓，腰杆很软！强硬还是软弱，要看对象的，比如，索马里海盗劫持了我们的油轮事件，俄罗斯表现的就是很硬，很MAN，中国表现的就很软。

我们的同胞很多时候都喜欢用忍辱负重发展经济来自我安慰，殊不知面子是别人给的，自信是自己打的。如果说纯粹的面对超级大国美国或欧洲其它经济大国的话，我们是需要忍辱的话，那么，南海事件，油轮事件，马六甲渔船事件等周边小国对我大国的那些不屑态度，还需要我们继续忍辱的话我觉得就是智商问题了。

只要我们还拿GDP当宝贝，我们的腰杆就硬不起来；强硬就永远是遥远的梦想！

作者: 梦落星辰 时间: 2010-5-29 10:29

破窗效应，如果不强硬，你永远也别想强硬起来，这就是破窗效应

作者: kymachine 时间: 2010-6-5 20:24

其实我觉得很多地方网络上的愤愤们瞎扯淡导致了所谓“不明真相围观群众”对于事实的认知偏向于他们所需要的结果，思维被导向以至于不能够正确理性的分析各种问题“有关日本和韩国的事”就是最最显著的特点。
我觉得像楼主这样的帖子应该拿去给他们看看，不能说教育，最起码能发散思维，不会天天跟着FF们瞎晃悠。
其实咱们中国还是比较强硬的，个人认为。“中国对美国说不的那种感觉真让人羡慕”之类的（毕竟中国是大国嘛）
偶尔混铁血，总看到一堆人关于一个没意义的话题进行莫名其妙的争吵.感觉还是很无奈的。根本上看不清中国的形势而瞎扯，诶，真不希望懂中文的外国友人看到啊。

嗯，总而言之，作为一个发展中的大国，祖国做的很棒了。

作者: dzh556688 时间: 2010-6-5 20:49

埋头干实事不张扬慢慢积累暗中发展扮猪吃虎才是王道

作者: blue1982 时间: 2010-6-5 22:43

真是不敢苟同啊，古人早就说过这个问题了，“国不知有民，民就不知有国”，现在中国的境况是已经形成了一个巨大的吸取国家资源为己用的利益集团，打着国家的旗号为所欲为，这就是权力失去制衡的结果，经过了几十年可以说是积重难返了，等着看结果吧，也许是翻天覆地那

作者: avfans 时间: 2010-6-5 23:24

新中国建立的一个重要功绩就是及时制造出来核弹让自己头上打上了保护伞。其他的就不敢随便评述了

作者: 淫民军长 时间: 2010-6-11 01:16

照楼主这么说中国假如当初和美国结成对子了可能不会超过和苏联的第二的想法或许连第二都轮不到毕竟中美有着截然不同的社会体制和信仰毛主席的伟大之处就在于他的战略思想和谁结盟和谁为敌都是为了中国的发展不是为了能在集团里混什么名次现在的领导或许没有从军的经历对这些可能运用的不好或许中国真的需要一场战争来真正的打出个战略家来

作者: 今晚打母驴 时间: 2010-6-11 09:55

中国给人的态度总是很暧昧的，投票也经常是弃权票，从来不得罪人

作者: 龟头正闲 时间: 2010-6-11 14:48

是啊，中国在经济上是慢慢强大了，可也没有了精神，没有了信仰，没有了道德底线，电视上像马诺这样的赤裸裸崇拜金钱的女人迅速红遍中国，代表了当代年轻人对金钱的狂热追求，这样的国家再强大有什么用？

作者: zxw88199 时间: 2010-6-13 23:42

楼主用另一种角度理解中国，但是政府对百姓的做法值得思考。

作者: billytang0078 时间: 2010-6-14 00:27

国与国之间的博弈不要以意识形态来说事,这样永远会陷于敌众我寡的漩涡之中，我的观点就是最符合国家利益的才是好利益

作者: g312_2001 时间: 2010-6-14 01:03

个人同意楼主的一点看法，就是我们的领导人应该都是能够看清目前的环境的，只是迫于形势的压力，不得不做出一些委曲求全的事情，另一方面的确是与民争利以保证强大的国力，尤其是军事上的！当然，这个过程中最好要保持警惕，帝国主义亡我之心不死！

作者: ss1234 时间: 2010-6-14 03:07

為了權利和既得利益，北京外交軟弱也是可以理解的。

作者: hiat 时间: 2010-6-14 09:27

邓公说的韬光隐晦战略现在还是很适用的，虽然存在那样这样的问题，但我们的国家还是在向前发展的，这些问题在发展的过程中出现也是很正常的。只有足够强大了，说话才有力量，实力摆在那里，没人会忽视你

作者: JZDK1 时间: 2010-6-14 09:40

中国的悠久历史文化要求我们一定要软中带硬，绵里藏针，这才是硬道理。

作者: z29364 时间: 2010-6-14 09:47

毛爷爷的“枪杆子里出政权”的论调是永远不过时的，在不同的时代需要我们进行不同的理解。在现今的中国，关键就是要保证我们的硬实力能够保证国家的一方和平。中国现在的发展，还很粗放，代价也很大，远不是我们想象和鼓吹的那么美妙辉煌。
当代的国家竞争形势——主流已经不是对抗形势，更多的是合作和斡旋。特别是对中国这个超级大国来说。在最近的几十年，相信没有哪个国家能够或者可能影响中国的主流发展方向。这个不是示弱或逞强的问题，是忍辱负重发展的问题。但中国也有一句话叫“忍无可忍，无需再忍”，只要中国把握好度，中国的和平大环境不会变。关键是这个技巧和尺度，有时候确实很难让人理解。
总之关键问题是，中国需要考虑，在保持国内发展所需要的和平环境的同时，如何在国际上起到认真的、合理的、恰当的作用，十分重要。否则，在中国未来的发展道路上将布满荆棘，国际环境永远不会有利于中国……
到时候，可能真的杯具了。

作者: hjhyzyz 时间: 2010-6-14 10:58

看到楼主装模作样的以官方腔调讨论中国的强硬，我就感到好笑。把你的那些口号趁早收掉，首先中国不可能达到那种人均英美的水平，想想真要那样，得消耗多少能源，地球即使能受得了，其他国家也受不了。其次你所谓的政府精英逻辑更是狗屁不通，如果政府的都是精英，那中国足球10几亿人中出11个，那得是什么人

作者: zhaitaizhong 时间: 2010-6-14 11:36

强弱都无所谓，关键是老百姓都能过上稳定幸福的生活。

作者: 飘落飘落 时间: 2010-6-14 12:12

过去强硬是因为弱小，不强硬的话，人家可能打你，现在说话文明了，但是底气还是有的

作者: waitingdog 时间: 2010-6-14 12:23

感觉中国现在的行为更有大国的味道一点，以前虽然强硬，但是有点小毛头的冲脾气的味道，现在才是真正的大国行为。

作者: hoho9 时间: 2010-6-14 14:18

中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊

楼主的这句话的确提醒了我们，在中国，从一个普通的公务员慢慢往上爬，爬到中央政治局，得爬多少年？得爬多少级？这里面的权术，竞争，金钱，连横合纵。每一个身在高位的官都是谋略的高手，我国的每一项国策自然有他的道理。

作者: lalashi123 时间: 2010-6-14 19:09

强硬与软弱是相对的,都是需要看当下环境的!
作为我们国家的现状,过分的强硬对我们自身是非常不利的,别人已经发展完了,举个游戏的例子吧,我们的钱已经满了,兵也造的足够多了.那作为我来说,必然会四处惹是非,巴不得谁能和我硬碰硬的较量下,而一个没有发展好的玩家,此时需要的就是尽力的攒足自己的实力!
我们国家现在也是一样,虽然,已经强大起来了,已经不能让对手小觑了,但越是在这个时候,我们越不能过于满足与外界对我们好的东西的赞誉,那样只会失去自己!这些是对外讲.
对内吧,我觉得国家需要强硬起来,真的，象什么国家内部搞什么独立,那就应该用自己强大的军事力量镇压下去,让这些不明事理的人知道我们的强大,以及展现出我们对待此事的态度,而不是一味的要告诉外界,我们对这种事情虽然不能容忍,但我们还能以一个比较理性的办法去处理!

作者: YF2008 时间: 2010-6-14 19:13

楼主写得没有错.可是就怕应该强硬一点的时候,不强硬,到那时就麻烦了.

作者: 冷酷到底2020 时间: 2010-6-14 19:30

楼主说的对！
我国发展到现在进入矛盾突发期，出现各种各样的问题是正常。
我们看到了高层的决心，无论是打黑还是反腐等等各个方面，
纵然会有各种各样的{BANNED，但是我始终相信，前途是光面的，道路是曲折的！
中华必然崛起于世界之巅！

作者: zkwendy 时间: 2010-6-14 19:47

中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊.....
楼主说这句话的时候，脑子动过没有，不想说你傻，八股有多少人考，通过率是多少，有用吗，同样的公务员考的东西有用吗，考进去的占比多少？

作者: zhouproc 时间: 2010-6-14 19:50

实力不足当然只能暂时低调了，我认为现在这种态势是正确的

作者: wangjingtian 时间: 2010-6-14 20:09

国家强盛，人民团结，仁义处理国际事务，我认为中国这届政府做的很好

作者: k569614241 时间: 2010-6-14 20:25

态度决定高度，但中国一直是深谋远虑。强硬并不是一定要执行，软弱并不是一定要退缩。

作者: name_abc 时间: 2010-6-14 20:55

楼主的话说的太好了，我们中国人是永远不能作老二的民族，这也是为什么苏联和美国一直都把中国看作是最大的潜在威胁国家。
我们国家最近几十年一直处于经济的高速发展期，为了经济的快速发展，中间出现的很多民生、外交等方面的问题都是生于这个年代的我们应该忍受的。也许十年，也许更长的时间，中国都会处于劣势，但只要我们灭美、灭苏的心不死，我们就会超越前者，中国的被占领土也会回到祖国的怀抱。而且现在我们也看到了，中国开始越来越多的对美国说不了，自然越是对美说不，美国越是想方设法的来羞辱我们。我们一方面要忍，一方面寻找新的目标和美国抗争，作一个打不死的斗士，一但出手要从经济和军事两方面将美国及其周边宵小捏死。

作者: 4590050 时间: 2010-6-17 20:14

说的很好~爱自己的祖国!必须要了解自己的祖国!如果现在祖国还不强大!但总有一天!我们要把美英压在自己的脚下!

作者: ttww1973 时间: 2010-6-18 16:01

现在我们富了富了是一小部份人但我们没有了骨气没有了志气有了奴才气国家的生存与人的生存一样，示强与示弱是生存所必须的两手。需要强硬的时候要能够挺得起自己的腰板。需要保存自己的时候，也不妨放下身段和别人讨价还价。

作者: 黑狼3 时间: 2010-6-18 17:23

非常认同贴子说的“一切都是虚假的，只有实力才是真实的”，我国的军事政策不管如何变化，都离不开整个国力

作者: rey01 时间: 2010-6-18 17:28

一切都是政治的选择，态度的强硬与否，与国力和政治指向有很大的关系

作者: weikongkong 时间: 2010-6-18 17:35

我如果是中国的领导人，就会率领部队打到日本去，杀光他们的男人。

作者: zj52013142324 时间: 2010-6-18 19:34

现在正是中国韬光养晦的时候，要大力发展经济，提高国家综合实力，到时候还管你小美老俄。通通不在话下！

作者: hanukasang 时间: 2010-6-18 19:53

21世纪的战国争霸，私以为美国为齐，俄国秦国，欧洲联合中原三晋，中国为楚，各方利益交错斗争厉害

作者: YF2008 时间: 2010-6-18 20:24

这个嘛,不是简而言之的说打与不打的问题.要考虑到很多方面的.不是个人之间的

作者: wtjlovehyj 时间: 2010-6-18 21:08

三楼说的不是很对呀
清朝虽强，但是清朝统治者从来没有认为自己是中国人啊。他们只认为自己是清。
慈禧太后就说过，保满清不保中国的话。而清朝的根基却又立足于中国的百姓。
一个不认同百姓的政府，如何能为百姓的利益去抗争？清朝的钱，都在政府手里，都在官僚手里，而清政府显然认为被欺负的不过是自己的奴隶罢了，为了奴隶，让主人去奋发图强，貌似不太可能。
而当今则不同，当今我国极力坚持，一个中国，并向所有人证明，我就是中国。而中国是什么？中国就是五千年的不屈，三千年的王者。只有因为寂寞而沉沦的中国，没有在努力中途而夭折的中国。即使是军事上最软弱的宋，也曾经在文化科技和经济上达到前所未有的巅峰。更无论强秦悍汉盛唐了。
其实，强硬与软弱都不重要。重要的是是否是当今国情的需要。中国官员的政治智慧可以说是无以伦比的，因为弱点儿的必须淘汰掉，这不是说话好听，动听就能处理的问题。而中国的最高领袖更是佼佼者。试想一个大国的领导者有什么可追求的？他唯一可以追求的就是事业的巅峰，而这个巅峰无疑就是中国的日趋强大。第一二代领导人的强硬，是因为有强硬的必要与空间。（美苏不合，我国军队英勇善战，大批二战高级将领在世）；第三代领导人的软弱是形势所迫（美国一家独大，经济不振，军费不足等）；第四代领导人的再次强硬也是实际需求（国内经济起色，却世界经济危机加深，开放带来的负面影响加剧，面临社会转型，军队现代化建设进入实质阶段需要检验。）
通过对每一次强硬与软弱的观察，你会发现，我们都会变强几分。我想这，才是所有民众默默努力的动力所在。

作者: 很恰当 时间: 2010-6-18 22:16

至少满清时期，光绪皇帝还是天朝国籍，可惜我们的公仆们，尤其是高级公仆们的子女好多都拿了绿卡了，如此自私、腐败的ZD。会为了奴隶们去和自己的子女打仗么？

作者: 淫界大帝 时间: 2010-6-20 16:42

楼主虽然文才很好但是楼主和国外比拼的GDP发展这个参照物的时候有点落后了 DOP高是代表国家经济有实力但是现在不是比GDP的时候了可能邓的时代是比拼GDP 但是现在比的是GDP的质量也就是说你GDP里是什么东西？我们的GDP是什么呢？廉价的衣服廉价的玩具廉价的代工产品高昂的房价高昂的医疗费高昂的学费砍树卖筷子卖家具卖稀土出口粮食灰色渠道得来的灰色收入就是这些组成的GOP 你和外国怎么比.咱先不比美国咱比日本吧看人家GOP都是什么.现代汽车现代电子产品告科技机器人发达的产业链创意独到的广告成绩显赫的银行业人家的GOP里的东西我们能比吗？万一打仗了你拿着玩具上战场吗？我们多少年了连个高性能的飞机引擎都做不出来我们还忍着肚子去建房地产地面上建完了在建地下去抄大蒜去炒房我们和人家怎么比 .美国你更像都别像的去比人家的GDP出名的吃的喝的玩的知名企业早出名玩够了人家玩军火了你有钱怎么了照样打你美国有钱哪个小国敢耍横.在说我们现在的民心也给弄丢了我不说什么了我们现在就是在有钱又怎么了清朝的白银GDP世界的百分之60 照样给瓜分了我们国家的参照物错了真是着急死人别想着我们现在忍着点以后就强大了强大哪了我们的思想要转变了

[ 本帖最后由淫界大帝于 2010-6-20 20:26 编辑 ]

作者: windstamp163 时间: 2010-6-20 18:58

“要知道，中国的政府人员，考试的时候可是有98.7%的淘汰率啊，那是真正的精英啊，不要说什么腐败、懒散之类的，那是体制的问题，可是，我们大部分都考不上吧，精英啊，民选国家还可能出现奥巴马这种靠口才上位的，在中国这里，没有堪比银河电脑的脑子，是不可能在一轮轮的政治斗争中成功的，那种人会看不明白？别开玩笑了。”
说实话，我看到这里有些无语了。中国的公务员考试实质上是什么？作为大陆人应该心中都有数的吧！你把公务员考试中那令人无奈的淘汰率反向推得中国的政府人员都是精英的论断，请恕我不能认同。他们要是精英，那我们这些正在上网看SIS的人们是什么？非精英？
我相信在对世界政局的认知上，中国大陆的广大网民在相同信息接收量的前提下绝对不会比政府人员差，甚至更强。到底我们不用将心思花在政府内部的非公务活动中。
而我更相信，如果论精英的话，将老美的那一群政治精英调到中国考察几年，再回国，他们就会发现他们在美国什么都做不了。而中国的政治，从来就不需要精英，只需要伟人。有了一群群的精英，伟人们会食不香，寐不良的。
回归正题，中国目前对于世界外交上的基本态度的确是过于软弱了，这是事实。毛的时代之所以强硬，很多时候是他与他带出来的那一批部下不愿意服输而造成的。现阶段的软弱则是因为这一批乃至下一批持政人员愿意妥协以换的利益上的不亏损或少亏损。
两者其实在政治上都可以接收，毕竟妥协是政治的基础，而战争则是政治的延伸。
但，身为普通一民的我们所想要的不光是活着，还希望能活的少受点气，能赚的多一点钱。仅此而已。虽然往往连这种愿望都只能变成奢望。
中国强硬，我们吃苦；中国软弱，我们依然吃苦。区别只在于，吃到的苦是多还是少而已。

作者: w521zzz 时间: 2010-7-13 15:46

中国的外交家，还是很聪明的。太极！柔而不软，该硬的时候绝对强硬！96年台海危机，中国那个时候的歼7飞机，超低空恨不得贴着美国航母的甲板在飞，难道这还不够强硬吗？这次对付黄海演习，中国的海军已经突破第一岛链，马上逼近日本了。据说中国的歼10在飞来飞去！怪不的日本人评价中国的外加政策，老说中国骄傲。

作者: lftxxxx 时间: 2010-7-13 15:59

中国现在的国情就是脚踩西瓜皮--滑到哪是哪了，都没有一个方向的，什么共产主义的初级阶段，那都是蒙小孩的，只能希望这一代的中国领导人别让人民失望了

作者: WPSGOD 时间: 2010-7-13 22:00

记得有句话叫光脚的不怕穿鞋的.穷人革命最彻底.说的是什么,是你什么都没有的时候就什么都不怕了.老毛时期,难道怕战争.他不怕的.与林闹的时候就说要重上井岗山了.他的深挖洞,广积粮就是做核战争准备的.如果连核武器都不怕,他还在乎强硬不强硬了.可后来,经济发展了,再动不动战争就不行了.所谓滔光养晦了几十年.现在战略上又有了变动.外交事情也多了.这些实际都是现实决定的.所以强硬也好,软弱也好,都是有客观基础的.不是谁嘴巴张一下就可以定下来的.

作者: m4stone 时间: 2010-7-13 22:19

改革开放，韬光养晦之后顾虑的就多了，说白了还是实力不够，一堆人盯着咱们眼红呢，不到关键问题上就树敌太多不靠谱，经济上能压制的就从经济上面来办，动刀子动枪的事，还是等航母出来了，再说吧

作者: tkoctkoc 时间: 2010-7-14 11:53

支持楼主的看法怎么才能强大？只能发展了才会有机会强大。
怎么才能发展?去平稳的发展？必须生存下去。只有生存了才有有机会发展。
连生存的权力都没，谈什么发展?

作者: 1131158069 时间: 2010-7-14 15:27

每个大国的崛起都避免不了战争的洗礼，现在祖国经济高速发展，国力逐渐强大但反过来国内却开始有了种种的矛盾，这些都是每个国家都有的现象，我们按这个形式继续发展，克服国内矛盾，加强军事能力，做好两手准备，到时候你想战争，别人也得掂量掂量

作者: dy1234567 时间: 2010-7-14 16:33

军事方面的表现,不太能说明问题,一是软弱了军队没地位,军队估计不干这种事,反正只是动嘴不动手的事,嘴巴上说说强硬的话,就能受到民族主义的欢迎,有什么不好的?干嘛要跟自己过不去,非要示弱?二是软弱与否好象大家的观点都差不多,不会出现太大争议,也就不好打擦边球.
其实软弱更多的表现在经济和文化领域.当然,文化也是经济,文化经济.国有企业国有资产贱卖了给欧美企业,这叫引进外资引进技术,欧美企业垄断了国内的某些行业上下游,这叫国际惯例国际规则,wifi标准被强行推给中国,这叫悄悄的进村,打枪的不要——没人关心国产标准怎么了。至于国内资源向外资开放而不允许民族资本进入——这叫宁赠友邦，不予家奴。总之，在这个领域，标准很多，你说软了，人家还说太强硬了呢，在这种情况下，很多事情就稀里糊涂通过了，包括人命关天的转基因食品的进口。当然，有人得了好处，今年商务部几个东窗事发，算是揭开一个窗口吧。有种说法说是上面的政策是好的，都是地方的和尚念歪了经——那是，人部里边的玩儿的都是高智商的东西，就把你卖了你还鼓掌呢，数钱？轮不到你帮着数。

作者: jaspersmith 时间: 2010-7-17 03:10

中国现在在发展经济，这是一条很好的路，经济无敌是最好的，用经济打仗。比武无果经济牛，把别国经济一夜摧毁，就不用一武力战胜了。没钱一个国家怎么打。

作者: ycls 时间: 2010-7-18 05:00

太软了自然让人欺负，但是太强硬了也不行。这个尺度就要政治家来把握了。

作者: CA9090 时间: 2010-7-18 07:43

不能用简单的强硬还是软弱来看待国家的外交,我认为中国现在处理国际问题的能力比过去有了长足的进步,也就是说中国的外交艺术更加成熟了.

作者: 伯牙 时间: 2010-7-18 08:53

毛主席那时候是光脚不怕穿鞋的，现在就只要发展经济。

作者: gufenglovexue 时间: 2010-7-18 10:30

想在考上公务员的都是精英么？大多都是有背景的吧。我们可以忍受终点的不同但我们痛恨起点的不同

作者: CPLAMCSF 时间: 2010-7-21 13:12

现在的政府已经很强硬了，之所以不能说打就打，还要考虑近14亿人的吃饭问题

作者: fox7824 时间: 2010-7-22 03:50

现阶段中国本身还处于一个发展中的时代。何来的强硬

作者: 床第男人 时间: 2010-7-22 09:29

何谓实力？是国富民弱还是资本家当道？兵家有云：并熊熊一个，将熊熊一窝，现如见的领导人敢硬碰硬强大的美国联盟么？他们敢于不怕自己的统治被动摇么？朝鲜古巴和中国无论从军事和经济、政治实力根本不在一个层次，可是你见过他们软弱么？金家王朝比较特殊，可是古巴了？古巴领导人会为了自己的个人利益放弃其他的么？开国时期军事和经济实力如此之差可领导人犹豫了么？一个为民的领导层和为利益集团的领导层是完全不同的，一个是狼群一个是羊群，狼群是自然界可怕的群族。

作者: aa33211 时间: 2010-7-22 11:49

中国需要加强自己的实力，必须有强硬的一面，不能老被美国欺负，

作者: wyj1975 时间: 2010-7-25 22:49

以前强硬，现在无疑是软弱的。主要是胆子小，生活过好了，就怕的多了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/bbs/)