SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 交赎金换回我方被劫持船只的理由 [打印本页]

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-28 19:12 标题: 交赎金换回我方被劫持船只的理由

　　交赎金换回我方被劫持船只的理由

　　基本上，当我看到中国交付400万美元赎金换回我方被劫持的“德新海”轮时，第一感觉就是愤怒。我相信很多兄弟在看到这个新闻的时候会合我有一样的感受。现在，详细查阅了有关的新闻，在中国的主流网络媒体上，比如新浪军事之类的，均没有提及船只释放细节。然后用“400万美元”“德新海”作为关键词搜索的时候，出来一堆新闻，但都是散见于各个论坛的帖子，帖子中的消息来源是，路透社，“外电引述海盗的消息说,星期天他们收到从一架直升机空投到货轮上的四百万美元赎金,将会释放德新海号和船员,据指出,船员的情况良好,知道要获释也很开心。”我想，虽然这些消息，堵是堵不住的，但是呢，在各大网站上肯定是不会公开此消息的，而且再过一段时间，说不定就要开始和谐这些关键词了。

　　我想，解救方式大概可以分为三类，一类是交赎金，第二类是武力解救，第三类则是通过各种外交途径，游说来解救人质和船只。

　　从被劫持的人质即德新海轮船员的角度，以及从其亲人的角度，我想，应该是无比支持中方以交付赎金的方式来换取他们的自由，因为毕竟这是最能够保障他们生命的方案。而如果以武力来解救，那么毫无疑问他们的生命将会遭遇巨大的风险。至于除开交赎金和武力两种方式，我想索马里的海盗不至于那么善良或者说不至于那么给中国政F面子，通过外交层面的游说即可解决问题。他们的目的非常明确，就是要钱。而中国政F的面子，则是向来不值钱的。如果从中国政F的角度，选择交赎金无疑是非常没有面子的事情，这简直是给了中国政F和中国海军一个非常响亮的耳光。所以，选择这种方式，会让我们非常非常难堪。如果选择武力解救人质，那么，主要会面临两方面的问题，一个就是行动成功的可能性以及对人质安全性的影响，第二个则是涉及到一些国际法的问题，对于这点，政F也不得不考虑。

　　从现在事情的了结来看，政F最终还是非常“务实”地选择了交赎金的这种方式。坏处，在老百姓看来无疑是丢面子，国际形象降低，难堪之类的。好处，第一，保证了人员和船只的安全。第二，损失控制在400万美元，当然如果进行一次解救行动，付出的代价可能很难用金额来衡量。第三，不必为此承担一些额外的政治影响和国际法方面的纠葛，并且不至于与当地，即索马里以及周边的小国之间形成非常恶劣的外交关系。第四，损失的面子，值不了几个钱，反正已经丢过无数次脸了，再接着丢脸也不会觉得有什么心理上难以接受的感觉，也就是心理上没有对丢人现眼的抗拒感。老百姓觉得中国在国际上很有面子，这不过是给通过媒体大家营造的气氛而已，实际上我们是没有多少面子的，而真正目前世界上面子最大的，还真就是我们“痛恨”的美国鬼子。第五，海军在亚丁湾的护航，其实意义并不在于单纯地维护我国船只的大体安全，这里面的意义很多，比如增强我国海军对于远洋兵力的投放能力，体现中国在国外的声音，逐步将中国自己的影响力渗透进印度洋等，诸如此类。所以，这些目的非常重要，也不可能因为简简单单的一艘船只被劫持就喊打喊杀。而就算是美国的海军，也做不到绝对保证美国的每一艘船只都不被劫持。如此看来，400万美元就解决这个事情，从这些角度来看，还真是一种“代价”比较小的选择，一种“务实”的选择。

　　从一个老愤青的角度，从个人情感的角度，我是很难接受，很抗拒接受这样的结果。因为我被广大的广播电视报刊杂志和网络媒体“教育”了，我国没有经济危机，GDP年年超8，要拯救世界了，索罗斯都看好我国经济还买龙湖地产的股票，社科院报告又评比了我军军力，世界第二。每年我军无数次演习，都展现了我军的强大实力，好象周围的宵小之辈都震慑于我天朝上国之国威军威。而这次护航，我英勇无敌的人民海军，非常强大的，派出了最先进的大型驱逐舰前去护航，结果最后出了这样的事情，和我们平时所看到的完全不一样，没有看到我军的威武强大，看到的却是弱小和无力。一个小老百姓的心理让我情不自禁地就想，要是我是领导，一定下令海军将这个小小的索马里，将这些小小的海盗给碾平。但是，作为一个小老百姓，平静下来，转念一想，哎，这样的结果也不是不能接受。我们的生活中充满了如此的“务实”选择。比如开着车，当旁边的车突然不打灯并线，冲到你前面的时候，尽管即便是撞上去了，也是对方的全责，自己不必为此花一分钱修车费，但我相信，大多数人在绝大多数的时候的选择都是，踩下刹车，减速让它。为什么，因为，让一下，无非也就是一时心情不爽，说不定还会张口而出，CNM。但是，毕竟没有大事。如果冲上去撞了，虽然对方全责，修车不必自己掏钱，但是就算是对方全部认账修车，那也会耽搁自己的时间，牵扯自己的精力，如果对方是很难缠的话，那就会更加折腾。所以，在衡量了两种选择的成本之下，我们都会选择忍让这种“务实”的选择。而现在，政F不过也是做出了一次类似的选择罢了。

　　所以，事实证明了，小心海盗，至关重要，途经这些海域的中国商船，一定要多加小心了。自己提高警惕，比将安全交给他人，更有效更可靠。打一个不恰当的比喻，就象汽车的安全性一样，与其去相信汽车多么安全，有多少安全措施，不如自己安全驾驶最有效。

作者: zxc87520 时间: 2009-12-28 19:59

现在的索马里已经是恶性循环了.无政府关所以乱,乱就去抢,抢完了可以拿到钱就可以过上好的生活,你想要武力解决谈何容易啊,都说楞的怕横的,横的怕不要命的,在那个地方生活希望都没有了,人家命都不要了还怕你武力?别忘了老美的黑鹰坠落那可是真事.

作者: renhui 时间: 2009-12-28 21:39

中国真是好面子啊，看到这一篇新闻只要是无关的中国人第一感觉都会是愤怒，堂堂天朝上国居然被小小的索马里海盗所欺负，居然还会软弱的交赎金，那就让我们不自觉的想到清朝的软弱，整个清朝时期的割地赔款，让我们想到难道中国又回到清朝那是被人们压迫被人们看不起的时候了，其真的命中了中国人自己心中的逆鳞了，这都是过去的伤痛给害的，也是美国给的中国威胁论给害的。呵呵，这件事中能看到好多的讽刺啊。讽刺一：中国已经是大国；讽刺二：中国是强国；讽刺三：天朝上国已经回来了；讽刺四：能欺负中国的只有美国；讽刺五：中国人心里的大国情节；讽刺六：中国政府很是软弱；讽刺七：其实每一个中国人心里还是很软弱的，真的很难受刺激啊，中国人都喜欢内斗，很难真正的团结，不管政府还是人民都会把痛苦带给同是中国人的别人，但是对外国人都大起方便之门，不管是白人还是黑人，之后反而把损失再从其他中国人手中获得......讽刺真的太多了，呵呵，悲哀啊。

[ 本帖最后由 renhui 于 2009-12-28 21:42 编辑 ]

作者: shandongdaxue 时间: 2009-12-28 22:32

我觉得肯花钱已经是一大进步了，要是搁在以前只会唱“坚决不妥协，与恐怖分子斗争到底”的口号，但是啥都不做。等人被害以后再强烈谴责。。，再开个追悼会就完了，现在肯拿钱不正是费进步的表现吗？？

作者: 一只小鸟 时间: 2009-12-28 22:34

刚一听到这则消息，真是十分愤怒，这些做法的确有失大国之道，静下来一想，这种事还少吗？习惯了。

作者: zgh80966 时间: 2009-12-28 22:48

俗话说：“破钱消灾”，中国人现在有钱了，花400万美金救了25条人命也值。

作者: 牛啊牛啊 时间: 2009-12-28 23:08

不都在花钱消灾吗。规则是人家定的，话语权也不在咱手上。有什么好愤的。

作者: wowserver 时间: 2009-12-28 23:09

说的很有道理，国家花钱救人，是比较务实的态度，毕竟如果死人了，会对政F带来很多麻烦。

作者: 亚西米勒 时间: 2009-12-28 23:20

说实话目前只能这么做，你不可能出兵去打歼灭战，不是没有实力而是要顾及的太多了！

作者: shango119 时间: 2009-12-28 23:41

以中国目前的情况来说，肯定不可能出兵，和平外交，中国的一贯政策，可能也是有考虑的。

作者: oskarlre 时间: 2009-12-28 23:52

人家海盗也要讲成本的，都搞股份制了.

出只枪算多少股份,出颗榴弹算多少股份,然后运输\行动,各自都有分成的,真正分钱的还不止是那几个抢劫的人.

这次给了400万,25个人,平均每人16万美元,这里面还外加一条船....

考虑到手续费,海盗这段时间的人吃马嚼,以及各方谈判啥的,估计这个价只是赎船价,人就当白放了.

另外最近这批哥们绑了了2个英国人就要700万... 这还是真给中国面子.

有些人说武力镇压, 其实根本就没用. 解决索马里海盗的根本问题还是在于国家重建,但谁也不想趟浑水,国家一乱老百姓没办法活,不当强盗才怪.

这次给了400万, 海盗哥几个打劫也看清楚了,抢中国船没油水,才他妈400万,我要是海盗，以后肯定抢欧洲人和美国人的船,实在穷得没办法了才会动中国船.

另外中国也正好利用这个借口,没事把军舰开到印度洋转转,多刷点EXP.

至于阿三，他才是最郁闷的,自家花园成了世界海军联欢会了.比如我们联想一下，如果印度海军的军舰在马六甲海峡或是台湾海峡游弋"打击海盗",中国人会怎么想? 现在TG的海军在印度洋赖着不走了,印度是什么感觉?

最好索马里海盗永远灭不掉,就这么耗着, 这笔买卖划算得很,为中国海军在印度洋找了个立足点.这个机会,花400个亿也未必买得到.

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-12-28 23:54 编辑 ]

作者: sighcome 时间: 2009-12-29 01:09

用交赎金和清政府的割地賠款來比較根本就是错的。清政府的割地賠款是損己利人的，即自己什麼都没得到，別人却拿走了好處。而交赎金則是保證了人質的安全，同樣的是損己利人，不過做为中國公民的船員们却能生還，這就是不同。

中國的海軍，从歷史上到現在，都不是世界上頂尖海軍之一。現今世界第一強的海軍是中國的老對手美帝，第二強的海軍則是我國的近鄰日本。中國海軍的發展才只有短短的50多年，而且也不是最主要的軍事發展方向。相對的，索馬里海盜也不是最近幾年才冒出來的，他們作為海盜已經橫行好多年了。好多國家的船員也被他們洗劫過，但似乎全世界的國家都不能从根本上鏟除他們，从側面上也反映了他們生命力的頑強（或許還有某些國家的背後扶持）。所以我覺得出了這樣的結果，雖是可惜，但不可恥。

看了樓上幾位朋友的留言，多數都是對政府怒其不爭。其實還是面子作怪吧。這讓我想起了那個和尚背女子過河的故事，年老的和尚都已經把女子放下了，為何年輕的和尚還執著着不放呢？

作者: good 时间: 2009-12-29 02:54

单从人的价值来算，这个不多，
但是其根本的原因还是中国的海军太烂

作者: xid123 时间: 2009-12-29 10:11

用400万美元换回德新海号我觉得很值！这的确体现了国家务实的精神。
一是人的生命是无价的，特别是在远离祖国的中国人，在危难时刻，更希望祖国出手相救，这时候作为船员及其家属，第一要考虑的就是生命安全，有人就有一切。
二是从国家选择的这种方式看，其实是一种真正体现以人为本的决策。国家在处理这个问题，不是首先考虑国家形象和政府声望，而是把国民的生命权放在首位，这是值得广大老百姓庆幸的事情。
三是从成本上看，赎金的代价的确远远小于武力的代价，这是勿庸置疑的。如果出兵到非洲，几个400万也未必能够，并且完全达到目的也很困难。
四是从国际影响看，国家形象也未必受损，在货船及船员都牢牢控制在海盗手中的时候，除了枉顾国民生命的国家外，第一的选择就是通过谈判解决，而谈判必然会涉及赎金问题，主动权在海盗手中，大家都会明白这个道理的。
五是通过这件事，我们也可名正言顺的加强对印度洋水道的安全措施，对今后的护航和外派兵力提供条件，可能坏事也会变成好事。
祝德新海号船号平安回家！

作者: julyapo 时间: 2009-12-29 11:28

交赎金最大的危害是让中国货船从此成为海盗的首选目标，大大增加了被劫持的可能性。其他都不要紧。如果花钱减少被劫持可能性，四千万我也愿意，但是花钱增加威胁的可能，真是难以接受。

作者: 大窄门 时间: 2009-12-29 11:50

咱们天朝的话语权还是全都掌握在天朝大当家那些人手里的，他们不让说，我们也只有看不到相关的报道，但并不会杜绝我们私底下的评论。我觉得，他们既然都做了，为什么不敢承认呢，这固然涉及到很多方面的利益关系，形象也好，威望也好，但这些都不如直接坦白来得好，你对老百姓坦白了，老百姓就不会有那么多猜测和疑惑。好比如自己家出事了，当爹当妈的还藏着掖着不跟子女讲，子女会很失望的！

作者: oskarlre 时间: 2009-12-29 12:03

回楼上，事实上出了事情当爹妈的的确很少和子女说。。。

另外，不说也有原因，里面万一有比较黑的内容呢? 比如说告诉索马里海盗哪里有俩英国人你可以绑...他们赎金出的更多或者RPG-7在XX和XX店买打7折。。。这些说了老百姓满意了，周围国家怎么看中国？

作者: sgdx888 时间: 2009-12-29 13:50

我只想说两点。一，花钱换25条人命是应该的。二，媒体为什么对花了钱含糊其辞？难道面子事大，公众的知情权事小？难道这钱是你自己的？你的钱是不是纳税人给的？

作者: dqdwj 时间: 2009-12-29 14:17

不管怎么说，25名船员安全归来还是值得庆幸的。我们的政府在船只被劫持后，发表了一些不切合实际的军事解决言论。其实，船只被劫持交赎金解救人质和船只，很多国家也怎么做了，毕竟在索马里海盗劫持的货轮中被军事解救成功的很少，都是交赎金解救，这主要不是因为大家软弱，主要还是各国为了人质安全采取的必要措施。我们国家没有采取强硬的军事解救，本身也是合理的方式，保证了船员的安全，交了赎金本来没什么，却还遮遮掩掩不好意思说，这才是丢人的地方！做都做出来了，还怕说出来！

作者: qq29912421 时间: 2009-12-29 15:08

看看《狼群》这部小说
你永远会明白
政治是多么黑暗多么龌鹾
这不单只说只是中国的政治
全球都一样
当你的国力强到谁都不敢惹的时候
谁敢抢？
海盗？
去TNND
让她他们死都知道为了什么
MD
加力建设我们的国家
谁抢我们
让谁去死

美国是最强大的国家不也照样劫么

作者: wangji198783 时间: 2009-12-29 15:44

看了上面很多回复，我也来谈谈我自己的看法。

如何解决绑架事件，本身就是一个两难的选择，但是无论哪一种选择，最根本的目的，首先是要保证人质的安全，从结果上来看，这次政府的做法确实保证了这个最基本的要求；很多人一直觉得这样是海军的无能，认为派了护航舰队，结果还是被人家劫持还被勒索，这样实在无法接受，对于这一点我自己做了一些分析，不妥之处还望见谅：

首先，我们国家派出的护航舰队是由3艘组成，上一批是2艘导弹护卫舰以及一艘补给舰组成，现在亚丁湾的状况是虽然护航的国家多，但是基本都是各自为战，在那么大一片海域，这3艘军舰就显得很少了（这次劫持发生后，我们国家一直在呼吁国际上希望能分区护航），而且好像这次被劫持的德新海轮是没有要求海军护航的，不知道真假与否；
其次，被劫持后，海盗究竟是将被劫持的船停在公海，还是进入了索马里的领海？如果在公海，我们要解救是没有任何问题的，但是我觉得海盗应该不会劫持了船还原地不动，如果不在公海，那这个问题就很麻烦了，一个国家的军舰或者军队未经允许驶入另外一个国家的领海，这是什么行为相信大家都清楚，而索马里目前这种情况，我们基本也别指望能够合法进入；不要忘记了，我们国家一直在国际上致力于做一个所谓的负责任的大国，最基本就是不干涉其他国家内政，如果这次随随便便进入别的国家领海了，就算我们有天大的理由，我相信美国以及其他所谓民主的国家不会手软的，到那时候更加猛烈的中国威胁论就会出炉，别忘了，我们还有台湾，如果我们开了这么一个不好的头，今后美国也可以堂而皇之的用我们今天的理由来干涉我们国家的内政，霸权就是这样，如果我们国家能够像美国一样成为超级大国，当然就不会管这些事情了，谁惹我，我就打谁，可是现在不行，我们实力还不够，为了一个相对稳定的国际环境，我们还要忍；
最后，抛开这种种一切，就算我们真的武力营救了，最终结果又会怎么样？法国武力营救，结果人质死了，那还只是劫持了一个人，我们可是25个人，谁能保证一定能全部无伤亡的解救出来？万一解救出了什么意外，我相信国内的很多人一定又会开始指责政府为什么不交钱救人的。

所以说，个人觉得，政府这次的行为，其实真的能体现出以人为本了，毕竟把人命放在第一位，其实国家也有难处，不是说想打就打，前方枪声一响，各种问题就全来了，缴付赎金，不失为一个最稳妥的方法。

个人一点见解，不妥之处还望见谅。

[ 本帖最后由 wangji198783 于 2009-12-29 15:45 编辑 ]

作者: ye008 时间: 2009-12-29 15:54

刚刚气势恢宏地阅了兵，展示了“大国”风采
马上被劫，屁都没放一个乖乖交了赎金
还有一帮御用文人大拍马屁，称赎金交得好
你们就自己继续一个高潮接一个高潮地意淫吧
以后被劫机被劫船被劫车被劫...别提我们大国崛起了好吧
反正都是交钱挨宰的贱命！
愤青们拜托别再让我看见什么“犯我强汉者，虽远必诛！”
犯我强汉者，虽远必赎！

[ 本帖最后由 ye008 于 2009-12-29 15:57 编辑 ]

作者: ewwe007 时间: 2009-12-29 16:03

个人感觉这是一起有预谋的政治事件！是成心叫中国60年阅兵后下不来台！就象当年大使馆被炸一样！
这个船价值3000万美金还不算船上拉的煤！可海盗才要400万美金啊，才2700万人民币明显太少了！而且这个船的东家每年的
纯利润30-50亿人民币！根本不会在乎这400万美金。海盗幕后一定有针对中国的外国势力给出的招对付中国！他们算准了中国肯定给钱

作者: ye008 时间: 2009-12-29 16:03

这种事无论如何都不是什么光彩事
千万别再继续往政府脸上贴金了
不知道世界上几个国家愿意向劫机犯低头！自己去看看！
德新轮就是类似情况，低过一次，别人就知道还会有下一次
以后印度洋上海盗最愿意劫的就是中国船了

作者: LCXC 时间: 2009-12-29 16:25

刚刚国庆大阅兵，海军空军又是大张旗鼓地牛皮一番，碰上几个海盗就没辙，没胆救就算了，硬要把获释说成获救，谁救的？最看不惯国内媒体的嘴脸！

作者: 克利夫兰23号 时间: 2009-12-29 16:30

同意10楼的，目前只能这么做，打仗要顾及的东西太多了。

作者: yj110119a 时间: 2009-12-29 16:44

看到这个新闻感到郁闷,一面高喊决不妥协.一面封杀消息.好在是人还是活着回来了.赎金究竟是谁出的都还是个疑问?

作者: hjiong1 时间: 2009-12-29 16:56

也只能交赎金，还想怎么样啊，一解救马上暴露军队的脆弱。

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-29 20:34

今天是忙了一天，回来一看。果然很多兄弟和我的感觉是一样的。再豁达的兄弟也不会觉得这件事情有多光彩，仔细思量一下，只不过是无奈的选择罢了。然后，抛开这件事情本身，中国政F在处理这件事情上的藏头露尾，那更是让人虽然在理解这是政F的传统思路传统习惯的同时，更觉得憋屈。

所以，这个如果是航行在大海上，还真得多留意安全。把安全把握在自己手里比交给别人去把握好多了。

O版分析得很透彻，但是有一点可以探讨一下，这个400万美元并不是给了中国面子。之前的沙特，也是300万美元之类的。乌克兰所付赎金忘记了。所以，2个英国人应该是这个绑架的价格水涨船高了。刚刚又想上去看看这个轮船解救的专题，确认沙特和乌克兰所付赎金数目。结果发现新浪上面原来有的这个轮船解救的专题的链接已经没有了。中国轮船被解救的新闻还有，但是在新浪军事上面已经找不到链接。可见同志们动手还是很快的。

刚刚搜索了一下，乌克兰付出了350万美元的赎金。

另外，又有消息说，27日秦刚在例行记者招待会上说，国外有关媒体关于中国支付赎金的报道不属实。秦刚在回答记者提问时说，“中方绝不向任何恶势力低头，从未向任何索马里方面缴纳过赎金，人质得以安全获救完全是依赖中方强大的海军威慑力。希望国外有关媒体做出必要的澄清。”

在百度上搜索，关键词“外交部发言人表示中方向索马里海盗缴纳赎金报道失实”，这个在新浪上面是有一个新闻的，因为很多论坛上面都有这个新闻的标题的截图。但现在用这个标题搜索，搜索不到网页了。估计是被删除了。

现在看来有点扑朔迷离。要么交了赎金，要么没有交赎金。中方先是在27日辟谣，然后现在又删除了这些内容，那么，如果不存在交赎金这件事情，自然无须删除。如果删除，那么就说明可能确有其事，那么早先的辟谣岂不是在自相矛盾。

其实相比之下，现在觉得，交赎金这是一大进步阿，起码说明我们现在越来越看重人的生命了。要是搁过去，估计就得自求多福了，现在起码会想到来救人了。

刚才才看到，感谢一下红心支持的两个弟兄。不过咱们军版的感谢支持的热情一般都不如自拍区高涨阿，所以有点受宠若惊了。

[ 本帖最后由 digitallifexx 于 2009-12-29 20:38 编辑 ]

作者: emer 时间: 2009-12-29 20:54

从实际的角度来看这件事
倒也不是最坏的结局
问题是未来政府要如何加强保护才是重点

作者: sixnotsex 时间: 2009-12-29 21:04

实力不够就是这样等哪天海军有个10个航母舰队了我们也能去玩了

作者: jun-tan 时间: 2009-12-29 21:12

说实话，这次中国丢了个大脸了，交赎金也是没有办法的办法，用武力解救的话靠的不光是海军，主要靠特种部队，可中国的特种部队除了在国际上能拿几个奖牌真正的实战能力实在是不咋地，和美国的海豹差的太远，成功武力解救是不可能的。问题是付了赎金还会不会有下一次？

作者: 150544 时间: 2009-12-29 21:18

交赎金恰恰能证明中国尊重人权，人的生命权！我支持！

作者: xiaoak47 时间: 2009-12-29 21:35

我觉得应该给，以此为鉴，加紧训练特种突击队，建设航母，美国当有侨民出事时，美国总统总会第一时间问，我们的航母在哪? 有人说中国核潜艇厉害等等，什么航母太贵！屁话这次我军若是有航母的话，海盗敢劫持吗?

作者: htthcc 时间: 2009-12-29 22:11

首先是保证人质的安全，把人就回来。这才是主要的。

作者: 2004040 时间: 2009-12-29 22:15

如果我是国家领导人,开战,想我堂堂1亿多的人口,被海盗敲诈,真是无语啊武力才是王道

作者: 2004040 时间: 2009-12-29 22:16

37楼的,我虽然同意,但是接二连三的这样,就应该武力解决,想想二战USA一个原子把日本给打怕了,现在日本是USA的一条狗. 用武力是最好的方法

[ 本帖最后由 2004040 于 2009-12-29 22:21 编辑 ]

作者: youandi 时间: 2009-12-29 23:07

海盗是全世界国家都头疼的问题，目前只能预防，被劫持了也只好交赎金的。

作者: gogoyucn 时间: 2009-12-29 23:40

楼主太偏激了，我认为拿赎金救人是正确的做法，在没有其他办法保护人质的安全的情况下这么做是体现尊重人的生命，是社会进步的表现

作者: heminhui 时间: 2009-12-30 00:43

不知道你们注意没有，前些日子关于这方面的新闻都没有了，一直在隐瞒着，这人回来了又开始使劲说海军的伟大了～

作者: hardtarget 时间: 2009-12-30 10:17

安全第一，武力营救条件不允许，首先情报无法掌握，国人不可能渗透进去进行侦察，雇佣当地人风险太大，第二，兵力不足，对于一个停在港里的货轮和岸上的二十多名船员，稳妥下恐怕至少要派一个营以上的兵力才行，而护航部队船上没有多少特战队员，第三，军事营救避免不了平民的伤亡，一旦造成平民伤亡，对我们的国家形象会造成很大打击！

作者: 清疯 时间: 2009-12-30 13:36

我始终觉得这次的处理是非常成功的，体现了对生命的尊重。

作者: dy1234567 时间: 2009-12-30 14:45

解决办法本身没有任何问题,不过,因为前段时间把海军宣传得太高,一下子成了这个样子,不好交待了,只好低调处理,所以问题在宣传上,不在解决的手段上

作者: wenkaidian 时间: 2009-12-30 16:05

首先，看经济。中国的GDP的进步速度虽说是年年超8，但经济的总体实力呢，国民的个人经济实力呢，虽说进世界500强的有很多个大儿子，但真正的非国营垄断企业有几个进入的呢，这就是我国的GDP现状，所以GDP强大不是说我国就强大了，想当年日本人在中东被劫持了，论日本的财力胜过我国那么多，但人家也是选择了私了。其次，看军事实力，国人都知道，刚阅完兵，空演海演陆演连续不断，护航军也出色的完成了任务，我们不怕流氓，但就怕流氓有文化，索马里的那群是亡命之徒啊，而且不乏高科技全才，既有知识又亡命，得了，武力也不是那么还好解决的了，如果索马里们缺一样，那还用说么，打打架就解决了，还费那劳什子去给他们钱。再次，人权，最最最最重要的。这俩字把我国放在了一个高度，要用最人权的方法解决。其实，我国还是可以用武力的，人权是多从标准，只要国民认为符合人权就行了，如果我国民能像当年日本那几家家属一样，在媒体上公开发表说相信政府的解决方法，即使是用武力，如果人质被OVER了，那也是他们为国捐躯，家里人也为此感到骄傲，如果这样，我国动武也算是出师有名啊，至少后院不会乱，但我国人家属希望的是无伤亡，武力首先就被PASS了，所以，虽说有点蚊子叮老虎的无奈与羞辱感，但用银子解决是个皆大欢喜的结局。

作者: wnyn2003 时间: 2009-12-30 16:10

关键是实力不够，否则派N个驱逐舰过去护航不就得了，还能找个借口长期驻军。

作者: hangzhongli 时间: 2009-12-30 22:00

花钱赎回也许很多人不能接受，但动用武力就涉及的方面太多了，400万估计把部队送到那里都困难，而且政府现在不会表现的那么强式。

作者: 在天之南 时间: 2009-12-30 22:09

引用:

原帖由 yj110119a 于 2009-12-29 16:44 发表
看到这个新闻感到郁闷,一面高喊决不妥协.一面封杀消息.好在是人还是活着回来了.赎金究竟是谁出的都还是个疑问?

这个赎金应该是由保险公司出。我记得在中国，保险公司还有这个保险业务的现在仅存一家，即中国人民保险公司。
文汇报27日报道，北京消息，中国远洋集团一位负责保险理财的人士说，被劫货轮已经投保，包括船舶险和船东责任险。远洋集团每年为旗下300多艘船投保的保费约在4000万美元以上。……该负责人指出，如果海盗劫持了船舶，所造成的损失将由保险公司承担
要是哪天中国人民保险公司也不再有这个保险业务，那远洋船运公司就只有自求多福了。

作者: frostmourn 时间: 2009-12-30 22:10

出兵一次的代价打赢了可能都比400万美元要大的多.面子不重要啦.

作者: shandong7506 时间: 2009-12-31 05:50

交钱走人,我觉得不丢人啊,要是你在那儿,我想你的家人也是想交钱走人的,用枪用炮打他们,但人质呢,没有人怎么会有钱,有人才有钱,有人才有世界.不要为了自己的思想,去强加给国家,交了钱一样子有面子.什么是面子,面子就是平安,一切安好就是最大的面子.为了面子而面子的事,受到伤害的例子太多了.国家跟国家之间,就是人和人之间,家和家之间,有什么面子可讲.大家不要为了了面子说事,面子害死人啊

作者: ye008 时间: 2009-12-31 11:24

当美国被冒犯时，它似乎根本不把人命当回事，它从不打算与海盗同志谈判，上来就是一顿恐吓，恐吓不成就动武，不惜冒人质被海盗同志杀死的危险，还有海盗同志被美军杀死的危险，还有美军被海盗同志杀死的危险，从未想过拿美元去砸，尽管只要交点赎金，海盗同志就会客客气气放人的，那样人质、海盗同志、美军就都没有生命危险了，尽管那点赎金对美国来说仅仅是九牛一毛，倒是动武所费不菲，比那点赎金要多十倍，百倍，千倍，万倍，可美国就是铁定心对海盗同志一毛不拔，决不给海盗同志赞助哪怕一个崩儿的活动经费，奈何？

美国“死要面子”，为了“面子”不惜人财两空，谁惹上它都要触霉头，十足的“霉帝”，现在海盗同志对它已经完全死心了，拿美国人做人质，不但拿不到赎金，还得担心人质做恶梦做死了，会引来“霉军”不要命的疯狂报复。所以，对美国，海盗同志最切实际的做法，就是见到“霉帝”的不管什么船，哪怕只是只小小的私人游艇，都要有多远闪多远，因为哪怕是最普通的美国老百姓都配有强大火力，还好抱打不平，疾恶如仇。所以，现在在海上行走，就数美国人最安全，最自由，这就是正义与尊严的价值！

作者: ye008 时间: 2009-12-31 11:25

还美其名曰“以人为本”，真够恶心，矿难死那么多人，怎不见他们“以人为本”，却要说什么“谁叫你不幸生在中国”？只因需要对海盗软，就突然要“以人为本”了！

作者: shenjing123 时间: 2009-12-31 11:37

老早就知道会是这么个结局，早两年前，中国石油的工人在非洲被绑架，不也是自己掏钱赎回来的，然后在媒体上大肆宣扬，中国在非洲非常受欢迎，在非洲形象非常正面，通过什么长老，什么部落首领的斡旋，终于一分钱没出就把工人给弄回来了。
这下好了，全世界都在盯着你中国看，工人回是回来了，各大网站都不敢报道，按照道理说这个应该是头条新闻啦，我还记得看搜狐的时候，它说的是据传，靠，据传。
不过话说回来
400W换回人命是肯定值得的，不过就不晓得天朝到时候会要谁出钱啦
估计工人家属是肯定要出血的

作者: digitallifexx 时间: 2009-12-31 12:55

楼上的同志们，其实大家都是认同交赎金换回人质的，同时，大家也承认我军现在实力不济。

之所以会众说纷纭，之所以会觉得难受和奇怪，包括报道上也是忽而大肆宣扬忽而偃旗息鼓，归根到底，还不是长期以来媒体给大家渲染的印象闹的，搞得大家都以为我们实力非常强大了，自然不惧区区小海盗，没想到被绑了还是乖乖交钱走人，这一下自然就有一个心理落差了。

所以，老老实实，脚踏实地地做好自己的事情，是务实的选择。一天到晚想打谁打谁的，没有任何意义。建设强大的海军，也不是一朝一夕，一蹴而就的事情。慢慢来。

另外，非常不认同那个狗屁社科院出台的评估我国军力世界第二的报告，简直是瞎扯淡。比人数指标中国自然是世界第一，那为什么不比比战斗力指标，科技含量指标呢？这个报告，本身也绝对会成为炒作中国威胁论的一个借口。

社科院还要准备搞院士，什么玩意，简直一帮浪费粮食的牲口。

[ 本帖最后由 digitallifexx 于 2009-12-31 12:58 编辑 ]

作者: make1024 时间: 2009-12-31 16:07

不是好面子，自从美国佬阻击了索马里海盗后，他们都学精了，不会站在那里给你突突了。还是拿点贬值得快不行了美元给海盗把，让他们为购买力下降头痛去。要是下次聪明点，该要我们的人民币了。

作者: 7。Days 时间: 2010-1-1 01:00

政府这么做是明智的，9.11是为什么发生的知道吗？你要是用武力去解救人质，惹恼了索马里的人民。他们那帮亡命徒到我国来搞恐怖袭击，应当如何应对？我说的这些是很符合实际的，我国现在主抓经济建设，韬光养晦（躲在黑暗的地方偷偷磨刀）。时机未到而已，我国海军一艘航母都没有，就是真打索马里也不好打，兵力投射就是个问题。

作者: liybsg77 时间: 2010-1-1 14:08

不是有那么多舰艇护航吗
怎么还会被劫持了呢

作者: mnwx 时间: 2010-1-1 16:10

其实愤怒是应该的！但更应该冷静，自古我们的战略就是远交近攻。索马里的海盗横行不是真对中国，看看我们的周边吧，都是针对我们的！若是此战胜利耗费人力财力生命名誉，得来的会是什么？大国的责任？恐怕所有敌对国（给我们周边的国家武装到牙齿的借口吧）西方人士的中国威胁论的佐证，更多的不信任，更多的敌对，真的是得不偿失，而且军事的强弱和政治真的是分开的，就好像强大的俄罗斯就是个例子，强大，但没有一个国家说他好，包括我们。在世界上没有太多的话语权，现在的损失只有400w美金，知道这艘货轮的价格？知道这样不明不白被掠走海员的家人？我们不是啊Q精神，是务实精神。想想像我们一样的海军战士们用年轻的生命和人民的寄托得来的是什么？是索马里国家的安定团结？还是世界的和平？世界海上道路的通畅？还是保存着实力在我们的土地上发展我们的和平？答案已经有了。你想一下吧如果是美国海盗会只要400w？我觉得很多朋友把我们的海军想象的强大程度可能跟实际有一定的差距。等我们都不用老百姓捐钱打仗的时候。国家就真的强大了。我估计不用你说，那时世界都知道谁是王者了。海盗也就不敢随意的抢我国的货轮了！立志于发展吧，不要被现在的媒体忽悠了。我们真的还不强大。

作者: hcl2373 时间: 2010-1-1 16:48

老哥远交近攻只在古代很少的时间段里。而且都是政府要称霸的时候，而现在我们的政府，只想贪污，待国破家亡之日，移民美利坚。

作者: cciff 时间: 2010-1-1 17:52

直接给400w确实有点没面子，应该给RMB，最好换成钢镚儿，象征性地抗议一下。最后，向索马里疯狂倾销中国制造，以示报复。

作者: ry35604 时间: 2010-1-2 18:23

政府不可能派兵出去解救，新中国没有这个先例，当官的都不敢当这第一，只有花钱消灾了

作者: huosheng82 时间: 2010-1-2 21:22

付钱其实是经过利弊衡量的结果，决策者不是傻子，如果武力解决的话会发生许多不可预测的情况，没有必要冒那么大的风险。

作者: 非一58 时间: 2010-1-2 21:44

其实很多国家也是靠用赎金来换回被绑的船只的，这种做法在我看来无可厚非。毕竟他们是一群强盗。靠外交和武力毕竟无法平安的救出人质。说到报道的事，中国一直都是这样，见怪不怪了！

作者: awdzs1 时间: 2010-1-2 22:25

其实说白了中国还是怂了，就应该直接两发导弹炸死他们

作者: lj5567962 时间: 2010-1-2 22:38

我刚听到这个消息的时候的第一感觉是中国进步了，以人民的生命为第一位了，虽然花了点小钱，虽然丢了点面子，但是，我国确确实实的做到了以人为本、以生命为本，不再是以前的那种“不怕苦、不怕死”的精神了。
顺便鄙视一下主战派！
中国要是打索马里，肯定获胜，但是，被劫持的人质肯定要被杀害，为了你的那一点点小面子，而死这么多人，值得吗？

作者: martinchi 时间: 2010-1-2 23:03

a3的态度和我们就不一样,印度洋当作自己的内海,

作者: tempfortemp 时间: 2010-1-5 15:43

中方以交付赎金的方式来换取他们的自由，比较合理。

作者: pokjnm 时间: 2010-1-6 00:29

毕竟人质的安全是第一位的,如果贸然展开行动,如果失败了,可能招致更多的口水,而且我们的海军也缺少实战经验,因此这么做也是权衡下比较务实的

作者: 宇宙的春天 时间: 2010-1-6 14:56

通过这一件事发现索马里海盗有一点比中国人强：收钱就办事，童叟无欺。中国人在这一点比他们差远了

作者: aiya12342003 时间: 2010-1-7 10:45

消财免灾，400万换回25条人命，这笔生意不能算亏，面子的真值不了几个钱，而且也可以来点阿Q精神,"君子报仇，十年不晚“嘛。

作者: z05070507 时间: 2010-1-7 12:58

如果是愤怒中国同胞被劫，我深有同感，如果是愤怒中国叫了赎金，只能说说这话的人有问题

作者: sk0513 时间: 2010-1-7 16:09

我觉得还是比较现实的吧..毕竟我国没有军事营救的力量，妥协是必然的。

作者: jioi 时间: 2010-1-9 14:31

因为索马里海盗是用赎金来维持生活的！所以只要交了赎金就会放人！！

作者: tshbyj 时间: 2010-1-9 23:06

“德新海”事件并不只是单纯的海盗问题，发生在如此敏感的时刻，它的背后极有可能另有黑手，

作者: www83228cn 时间: 2010-1-10 09:42

引用:

原帖由 zgh80966 于 2009-12-28 22:48 发表
俗话说：“破钱消灾”，中国人现在有钱了，花400万美金救了25条人命也值。

搞的不好还是那些家属拿钱出来的，或者是公司拿钱出来救人的

作者: www83228cn 时间: 2010-1-10 09:44

引用:

原帖由 宇宙的春天 于 2010-1-6 14:56 发表
通过这一件事发现索马里海盗有一点比中国人强：收钱就办事，童叟无欺。中国人在这一点比他们差远了

这个倒是个真话，比某某党强多了，某某党只晓得收钱，不做事情

作者: hnlhlf 时间: 2010-1-10 14:31

联合国就不能出面了吗要是一个索马里海盗问题就解决不了联合国还能做什么联合多国部队消灭了他们不就行了吗

作者: zhang3378109 时间: 2010-1-10 14:52

心好疼好疼啊!为什么受伤的总是我们中国人!!!!???为什么受伤的总是我们中国人!!!!???

我有一个梦:

在我的梦里我们中国人不再被人任意绑架!
在我的梦里我们中国人不再动不动就被米国搞贸易保护!
在我的梦里我们的台湾省不再被米国卖武器弹药!
在我的梦里我们的大使馆不再被人轰炸!
在我的梦里我们的国家不再被米国的军事基地包围!
在我的梦里我们的奥运会不再被人干涉!....

总之,我们是人!我们虽然皮肤是黄的!但是,我们也是人!我们不愿意被别人遏制被人别欺凌!

作者: katenGO 时间: 2010-1-10 14:53

我看到个消息的时候也是比较不爽的．不过细想一下交赎金也是没有办法的，我认为一个是我们现在在那里的海上军事的实力不足．二是国家有可能希望加大海上军队的数量又不想让外国找到中国威胁论的借口

作者: fulanke 时间: 2010-1-10 17:45

400万美金救了25条人命。
在国外的人还真是挺值钱，在国内死的人哪有这么值钱的！

作者: cect. 时间: 2010-1-10 17:59

人家命都不要了还怕你武力说实话目前只能这么做，你不可能出兵去打不是没有实力而是要顾及的多

作者: gsfuxsmk 时间: 2010-1-10 18:12

25名被扣船员的安全是最重要的，这和什么泱泱大国扯不上关系。鄙视这些死要面子的人。

作者: geogeclinton 时间: 2010-1-16 11:47

面对索马里海盗，对投鼠忌器有了确切的认识，真是左右为难

作者: u9000 时间: 2010-1-16 16:43

瞎子都知道肯定是给了钱的,至于多少,估计海盗没准给了咱们优惠价.

作者: martin2002 时间: 2010-1-16 23:50

不知道下次交钱是什么时候，唉，看了就让人生气！

作者: michelzy 时间: 2010-1-17 09:42

这不单只说只是中国的政治

全球都一样

作者: ldmzyc 时间: 2010-1-17 10:45

实际上这件事情也只能这么处理了，用最小的损失换取最大的收益。没办法。

作者: funfly 时间: 2010-1-17 17:24

没想到海盗这个臭名昭著的词汇会跟股票挂钩
索马里的海盗居然已经成为了一种产业！怪胎啊

作者: 无聊达人 时间: 2010-1-17 19:43

出钱是最好的解决方式了,这个不仅是中国,外国也有很多都是这样做的. 可惜的是中国的新闻太不透明了,这样的事情就是说出来老百姓也不会骂娘的,

作者: bk27ing 时间: 2010-1-17 20:09

我一直很奇怪，索马里海盗看装备也就是小快艇+AK，重武器非常少。而那些大型货船吨位都多大啊，直接用船撞过去都行啊，也能被海盗抢？

作者: 395215169 时间: 2010-1-17 20:13

国家把问题解决了。虽然大家都不知道怎么解决的，可以肯定的说不是通过武力解决的。真希望又有人会振臂高呼范我大汉者虽远必诛这种阵风人心的口号期待。

作者: auko 时间: 2010-1-17 23:15

想到俄罗斯坚决不谈判，即使电影院的人质死那么多都不谈，强硬的立场的后果就是想捣乱的人以后再捣乱之前会先掂量下了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.23/bbs/)