我觉的要从不同的角度来看，如果单从战争胜负的角度来看，苏联确实在二战中起了很大的作用，对德国和日本的失败都做了很大的牺牲，如果从道德的角度来看苏联确实也很法西斯没什么区别，但这就是战争，只讲胜负，如果当时是德国胜了，那又要怎么评价苏联呢？总之，战争的受害者永远是老百姓。

bass123

在苏军元帅朱可夫被斯大林杀死后，在他家中发现大量德国的文物，这些都说明了什么呢
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人家朱元帅74年才去世，这个太不靠谱了！

苏联也有自己的小算盘，毕竟在那个年代。这种大陆国家是不可能独善其身的，必须要有准备。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-1 00:34

其实苏联的贡献是功不可没的。苏德战争一开始纳粹德国的闪电战术没辜负希特勒对它的厚望及它的名字——苏联东部城市大片大片被快速占领，苏联城市还不知怎么了就莫名其妙的成了纳粹德国的城市了。要命的是苏联首都莫斯科和纳粹德国相当近，也就是说以进攻东部城市的速度，花不了几个月便能占领莫斯科。有位伟人说过：“一个国家的首都被占领，相当于半个国家被占领。”更加要苏联命的是，日本人在西伯利亚一带转悠。腹背受敌。没有苏联军民不要命的抵抗，会怎么样？那是要多惨就有多惨——轴心国统一世界，人民将永无宁日。至少我认为，如果反轴心国部队如果没了苏联，是很难挡住轴心国部队强有力的进攻的。恐怕地球上大片大片土地是纳粹德国的，德（纳粹德国）、日（日本）、意（意大利）还洋洋得意，犹太人可能统统灭绝，日尔曼人将比中国人还多！

本帖最近评分记录

• ssTory 威望 -1 多次转帖 2010-11-18 10:32

pkpk2009

没有苏联的抵抗,以及在东北给中国共产党的支持,就没有新中国,至于小细节,没有人是干净的,

shangraoribao

老毛子本来就是背信弃义的名族，凶残，掠夺成性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 一句式回复 2010-11-18 10:32

一句话，中流砥柱，没有苏联，欧洲肯定就全完了，美国是否会在没有欧洲盟友支持的情况下，参加欧洲战场值得怀疑。
对于亚洲战场，没有苏联威慑，日本肯定能够抽调大量的精锐的关东军加剧侵华进程。同时，欧洲战场的彻底失败，将使德国和日本的印度会师成为可能，那么那个时候，盟国将全面麻烦。
而且，苏联在二战时期大量的物资援助也是不容忽视的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 10:33

苏联在二战时被迫实行了民族利己主义的外交政策，在苏德发展关系的过程中，苏联只顾及自身的安全，不顾及欧洲的安全，只攫取领土、资源和人口

邻家有郎

个人以为任何一个国家的行为都不能单纯以好和坏来评判，而应该以利益来做标准，毕竟正义和邪恶这个区别也只是相对的而言。

二战是苏联为自己利益玩火，玩过了！灭火付出了代价！不要和中国扯什么关系！国家间只有利益没有道义！

suxxy

最近啊，这苏联总统（哦哦，现在叫俄罗斯总统了）哦上国泽岛的事正在沸沸扬扬的，为什么？胜者为王，败者寇的道理，楼主啊你不会不懂吧，把苏联独立起来看比较滑稽，什么叫苏联？现在为什么又叫独联体了？虽然，到二十世纪五，六十年代中苏不愉快。但苏联人一出兵，日本人立马举枪投降这是事实啊！就和现在做生意一样，世界上没有免费的午餐  ---- 你不能要求胜利者在胜利的午餐上吃相好看点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 10:33