diaojun2005

现代战争中作战单位的战术机动和各种军事载具的丰富化，使得渗透作战成为必可避免的趋势。而要执行隐秘的大纵深秘密任务，如在敌后方展开夺取、暗杀、救援、破坏等行动时，直升机机降作战就是一种必不可少的作战战术。
        首先，隐身性能好。达系统有多么先进，都很难在复杂地形条件下搜索到超低空飞行的直升机（微波雷达除外，不过这种能分辨目标形状的高尖端设备也要对“可疑”目标定点照射才能得出分析结果，直升飞机一般不会被列入雷达扫描的可疑结果中）。而直升飞机则可以利用自身的特点，利用山谷、河道、甚至公路进行秘密入侵（山谷会大面积反射雷达波，沿河道和公路线飞行即使被发现也会被误认为是船只或汽车等交通工具）。可以说直升飞机是天生的“隐形飞机”。
        其次，机动性高。进行机降作战，不但能够保证部队行进的隐秘性，而且在任务结束后也能够进行快速转移，甚至能够连续作战实现跨地域突击的能力。如果部队有相当的直升机数量，那么还可以组织大规模的直升机机降作战。相比于传统的空降作战方式，具有明显优势：1、部队单位完整。空降部队散落大，同一区域的部队混杂，彼此间的作战任务不同，很难在一起协同作战。尤其是在敌后空投作战时如果部队较为分散，就极易被敌人分割包围。2、装备完整。直升机采取定点投放，尤其是火炮、车辆等重型装备，不会出现装备遗失等问题。而且士兵下机后即可使用或搭乘，方便快捷。而空降投放一些大型装备时，往往产生遗失或投放距离过远等问题，浪费大量宝贵的时间，影响作战效果的达成。
        第三，火力强大。直升机部队在执行机降作战的同时还能为机降部队提供强大的火力支援，由于机降部队往往都属于轻装特种部队，因此不可能携带重型武器，当面对坚固目标或火力点时往往容易受到压制，这时直升机可以利用其所搭载的武器提供有效的火力支持（比如黑鹰上的火神机关炮或榴弹发射器，米24这样的配备导弹、火箭弹的“空中坦克”就更不在用说了。我国最新研制的直升机机炮吊舱也已经开始列装工作，即使不是武装直升机的人员运输直升机机也可以装备，真是可喜可贺）。
        第四，泛用性高。直升机机降作战不单单意味着只是用于军事用途，在发生自然灾害时其所发挥的作用也是十分明显的。对于像我国这样自然灾害突发较高的国家，直升机部队每次都是作为反应最为快速的作战单位即时赶往前线参加救援任务和物资投放工作（汶川地震、玉树地震、阿勒泰雪灾等）。尤其是我国目前大型运输机计划受阻，作为其唯一的替代品，大型直升机将会占有更加重要的地位。
      由此可见，直升机的前景是十分广阔的，不仅仅可以用于军事，还能大大有利于民生。因此不能因为其在某些领域所遭受一定的挫折就否认其全面的价值，失败并不可怕，只要我们及时的调整战略战术，充分的扬长避短，那么直升机这种武器的生命就还远远没到尽头

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +58 参评 2010-6-11 22:29

流海的泪

个人觉得作为一件兵器，直升机最大的优点就是机动灵活。可以在一定时间内把军事力量迅速部署的某个特定的确，甚至某个确切的地点。由于直升直降的特点，决定他们不想固定翼飞机那样起降受到地形的影响，因而在多次特种作战中扮演了重要角色。（一个未能达成目标的例子：象牙海岸行动，其中美军直升机部队是主要力量。未能达成目标是因为当时的北越在美国人行动之前就把关押的美军战俘转移了）。
至于楼主所说的隐身性，我觉得没什么特别之处，直升机本身并不具备隐身性能，往往依靠机动性和地形特点规避雷达的搜索，大型雷达未必能搞定这些飞虫。但是伊拉克战争中，被AK47，RPG7击落的黑鹰说明，这种隐身性没有意义。而苏联侵入阿富汗时期，被毒刺击落的苏联直升机更表明，单兵防空武器都能有效识破这种隐身性。

作为非军事用途的直升机，确如楼主所说，在救灾、运输方面有固定翼飞机无法比拟的优势。期待我国国产大型先进直升机的诞生

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-5 15:31

无马不是罪

可以对付雷达，不代表可以对付士兵的眼睛和耳朵啊。直升机的红外诱饵弹是有限的，加上目视瞄准的武器，很难保证战损率

diaojun2005

您所指出的直升机无隐身性并举出伊拉克阿富汗等例子，在下不敢苟同。那些飞机的战损都是由于中伏，而非在进攻。先比于直升机的作战效果而言根本就没办法相提并论，海湾战争中一个阿帕奇营就几乎全灭了伊拉克共和国卫队坦克军，而且当时坦克都处在高度警戒的环形防御状态。可见直升机只要能保证作战任务和飞行路线不提前泄露，其隐蔽性不亚于隐性飞机。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-5-5 15:31

dean777

大规模的直升机机降作战需要：1.足够运载量的直升机。2.合适的伴随掩护火力。3.适宜机降展开的场地。
对于1，根据机降部队数量的大小，要有能一次性运载可以完成作战目标的直升机群。而且考虑到直升机的可靠性，要有足够的备份机。这对一个国家，从科研，生产，保障各方面都是全方位的考验。目前在实际上有这种能力的暂时就只有美国了。而且直升机能搭载的重装备重量有限，只能搭载轻装甲车俩。
对于2，伴随掩护火力除了用武装直升机和运输直升机自身的掩护外，也可以有固定翼飞机进行先期压制，低速固定翼飞机（如A10）甚至可以直接进行火力掩护。另外用导弹攻击交通枢纽进行战场遮蔽也是一种手段。
对于3，一定量的直升机进行空降需要有足够面积质量良好的的空旷场地，以便能在最短时间内卸载部队。但在实战中这些地方大概会被有实力的对手提前警戒吧？一种手段是用例如BLU-82之类的重型云爆弹在森林等地强行炸出一片空地来。

所以以上因素决定直升机机降是很好的战术突击手段（特别是敌人弱小时）。但在战略上使用则大大受到限制。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-5-5 15:32

kichee

直升机作战的好处是显而易见的，但也有其不足之处，最突出的就是载重量小，一架直升机可在全员装备的人员太少，难于应用于大规模作战、

j13vkl

目前的陆军主站装备 还是太重啊 飞行陆军还是遥遥无期  而且运输成本高 航程低 作战半径小

楼主说 空投 装备散落

但机降 一旦被发现遭到炮火覆盖 就目标太大 损失太大啊

直升机机降作战，囿于载重限制，用于小分队特种作战较多，比如侦察、破坏、定点救援等，当然也可以用作战场救护。在军事上，对敌隐秘目标的侦察，有时单凭太空及无人机高空拍摄难以奏效，派员深入敌后武装侦察，尤为重要，这是信息化作战的要求，为了给精确打击提供目标信息，美军擅长如此。

直升机机降作战，如果不是从后方大规模调动军队，那大概只能是基于突然性出发。要知道直升机装甲不厚啊，不少战例说明，即使装甲厚若AH-64，米-24，一发RPG火箭筒也了结掉，还记得第二滴血兰博一火箭筒轰翻那架武直吗？何况装甲不如武直的运输直升机？两军对垒，大规模机降，一旦没有制空权和足够的情报干扰，又不是小分队一两架飞机偷偷飞过，比如说，机降一个600人的营吧，以CH-47支奴干运力大概40名轻装备士兵计算，需要15架，如果再像楼主想那样，加上火炮后勤装备等重装备，还需要更多直升机或多次往返，那么多飞机飞来飞去，还谈何隐蔽性？在敌方也有足够机动力的情况下，轻装备的机降部队很容易被成建制的歼灭。倒是8楼说的是，机降作战还是合适于小分队作战，才能体现出隐蔽性和突然性。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-5 15:32

mmmm_11111

机降作战只适合袭扰和前期侦查行为，大规模的机降，在两个势均力敌的国家战争中是没有任何意义的，就算是大量的F22同时出动，也没有任何隐身可言，何况直升机，运输直升机一旦被发现，基本就会成为靶子。