主贴里有些东西没写太多,想再补充几点和大家探讨。
1 60年代饿死人的责任都是毛公一个人的么?初期不是~包括少奇,伯达等高层甚至比毛公还要激进。但庐山会议后毛公就是主要责任了~不转载了,网上n多。
2 59~62 饿死的人数
原国家统计局局长李成瑞~1959~1962年饿死人数在1700~2200万之间 ~肯定有人质疑这个数字不代表官方说法
中华人民共和国史纲1900万 这个还有人质疑么?
个人分析下~拿全国供应情况最好的北京说事
北京60年粮食定量平均是25斤,我老爹60年大学毕业来的北京,据他回忆确实没见过什么饿死的。但是病死的不少,每个单位基本都有,大家都习惯了~由于营养不良导致算是饿死的么?那这种情况在全国是否有普遍性?那些地富反坏右和家属能否享受到最基本的定量?其他的城市和重灾区河南,山东又会达到什么程度~不说了。
3 少奇说的三分天灾是否存在
确实存在,灾害面积程度也是相当严重~但和97年相比差的又很远。少奇说的很是公道。
4 毛公反右到文革时期政策受益者是劳苦大众, 这话说的有点亏心吧?那个时期农民过的是好日子!农村干部们都是春风细雨和蔼可亲?
网上流传的~65年班里组织忆苦思甜,军干家庭出身的团支部书记带头忆苦:下乡劳动时听老贫农讲,他们村饿死多少人。自己说漏了讲的是60年的事。同学们哄堂大笑,老师怒了。
5 受到迫害打击的是是一小撮~占总人口的比例很少~知识分子,资本家,地主富农都是罪有应得~这个是否有点偏激?即使好人受迫害也和毛公无关~四人帮干的.
北京新市委第一书记李雪峰于1966年6月传达的:打就打嘛,好人打好人误会,不打不相识;好人打坏人活该;坏人打好人,好人光荣~毛公的这句话是什么意思?注:背景是血腥的红5月以后。现在有人说李雪峰是断章取义~他敢么!
6文革时期科学技术还在突飞猛进~不转载
问了下家里的老人说了2点感觉解释比较合理:
7 66年之前中国社会大环境是不错的,中国部分知识分子除了在大跃进放卫星~不靠谱,实际上66年之前的很多东东就要井喷了。
2请大家注意文革中后期的现象,学校里孩子成绩好说你走白专路线。学习不好也不行~说你不具备~全心全意为人民服务的实际本领。这2种人在学校都会受批判。这个现象实际是说明文革后期的整顿有了些成效~虽然受到一些人的牵制,但涉及国家安全和毛公看好的尖端项目逐步开始工作,一大部分专家也得以解放。注:这个功劳不是周公一个人的,他需要毛公的配合。
7说道那时对苏联的强硬,毛公是正确的~否则新疆和内蒙可能会从我们的版图彻底消失。另一个好处~林统帅的一号战备加速了自己的垮台~在这方面毛公绝对不是善茬。
8 毛公爱吃红烧肉,武昌鱼,臭豆腐,爱听京戏~这是一个人可爱的一面,真正可怕的是那些没有人欲的革命者~波尔布特,大家应该知道原因的。
[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-5-29 09:08 编辑 ]