philip222 发表于 2008-12-26 14:16   只看TA 1楼
  • philip222
  • LEVEL 5
  • 离线

[转帖] 舒淇全裸写真再被出版:谁出版就告谁

近日,据台湾媒体报道,有出版商打算将舒淇15年前拍摄的全裸写真重制出版,舒淇得知此事相当生气,甚至表示:“那都是我在未成年时拍摄的东西,谁敢再拿出来,我就告谁!”

当时负责拍摄的新讯传播负责人、现为MOMO台制作人王贞兰曾向媒体得意地炫耀自己当年眼光不赖,慧眼识得今天的国际影星,她同时透露当年还是个小模特的舒淇拍摄写真酬劳只有几万元。对于舒淇所说的是她未成年前拍摄的作品,依法不能出版,王贞兰斩钉截铁地说:“那时她不可能未成年!我们当时有确认过,写真集上面的个人档案也是写的20岁。当然我会尊重舒淇本人,如果她想买回去收藏,我们也不坚持一定要发行啦。”
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-26 14:21   只看TA 2楼
脱星为了自己年轻的时候的冲动付出了很多,我们应该理解她的心情!我强烈支持舒淇
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-27 01:00   只看TA 3楼

回复 1楼 的帖子

换句话说,假如舒淇现在还是二三流的小明星,我想应该是她求出版商发行了。别用年少无知来开脱,我们都要为自己做的事负责!
0
jinghoujiayin 发表于 2008-12-27 11:34   只看TA 4楼
我认为饭岛爱是天使,天使终归要回到天国的!但至于舒淇,一个连自己过去都不敢承认的女星,根本没有好感,如果没有当年的三级片说实话以她的相貌不可能有这样红,做人不能忘本!
0
xywolf 发表于 2008-12-27 12:45   只看TA 5楼
引用:
原帖由 dldldl2 于 2008-12-26 14:21 发表
脱星为了自己年轻的时候的冲动付出了很多,我们应该理解她的心情!我强烈支持舒淇
你这说的不对,如果没有年轻时的这点冲动,她能有今天的名气吗?
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-27 13:07   只看TA 6楼
其实再出版又有啥意思呢,网络上所流传的这些就已经足够了。在说如果是未成年时所拍,出版也应该是违法的啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-27 19:17   只看TA 7楼
呵呵,人么总要为自己做过的事情负责,不是一句年少无知可以遮掩的。但人也有权利懊悔,所以。。。。。。还是支持舒淇的。尤其是看过非诚勿扰以后。
0
zxg8115 发表于 2008-12-27 19:24   只看TA 8楼
我也有她的那套全裸写真啦!是红色基调的,穿着旗袍的,但下身却是光光的,还分开双腿,露出了她的美B,不可否认舒的B是很漂亮的,带点馒头的形状.可惜这套图在网上几乎找不到了.
0
mj123456 发表于 2008-12-27 20:22   只看TA 9楼
人现在出名了,总也想让自己的正面印象好点,那个出版商看样子就是想敲诈钱而已
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-12-27 21:37   只看TA 10楼
那套写真以前看过。总以为是合成的。这么说是真的了!忘了收藏了。遗憾啊
0
回复帖子 发新话题